惠特尼（J. Whitney）的《告密者——中情局如何計(jì)誘世界名作家》對(duì)華人地區(qū)（包括兩岸三地和南洋諸國(guó)）不著一字，并不等于冷戰(zhàn)期間美國(guó)沒(méi)有在這些地區(qū)進(jìn)行文宣工作，筆者這點(diǎn)憑空臆測(cè)的看法，終于得到證實(shí)。友人鄭樹(shù)森教授傳來(lái)臺(tái)灣清華大學(xué)社會(huì)學(xué)研究所王梅香寫(xiě)成于2015年1月的博士論文《隱蔽權(quán)力：美援文藝體制下的臺(tái)港文學(xué)（1959-1962）》（下稱《論文》），對(duì)美國(guó)在臺(tái)灣和香港地區(qū)文化界的“滲透”工作，作了巨細(xì)無(wú)遺、證據(jù)確鑿的論述。《論文》文長(zhǎng)凡三百余頁(yè)，資料豐碩、文字可讀，香港出版商沒(méi)理由不設(shè)法出版，而它更應(yīng)譯為英文，以補(bǔ)《告密者》之不足，如此方能讓人看到美國(guó)在冷戰(zhàn)期間針對(duì)共產(chǎn)陣營(yíng)的“反宣傳活動(dòng)”全貌！

王博士爬梳《論文》涵蓋時(shí)期十余年的有關(guān)資料，揭露了不少過(guò)去不為外行人所知的內(nèi)幕，證實(shí)了若干文化圈流傳已久的“傳聞”，讀來(lái)真的令人大開(kāi)眼界。

中華人民共和國(guó)成立后政治上一面倒向蘇聯(lián)，在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域亦斷絕和西方，尤其是美國(guó)的關(guān)系，一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，在1919至1949年間，內(nèi)地翻譯的外國(guó)書(shū)籍中，“英美等資本主義國(guó)家的占百分之六十七，譯自蘇聯(lián)的僅百分之九點(diǎn)五”。解放后天翻地覆，前者縮至占全部譯書(shū)百分之二十點(diǎn)五，而后者則大增至占百分之七十七點(diǎn)五。蘇聯(lián)在內(nèi)地影響力大增，不在話下。另一方面，解放前大受內(nèi)地觀眾歡迎的好萊塢電影，解放后更完全被禁。為了扭轉(zhuǎn)此一劣勢(shì)并通過(guò)“文宣”推廣美國(guó)的政策，于五十年代初期已在全球七十六國(guó)設(shè)有二百十七個(gè)辦事處的“美國(guó)新聞處”（“美新處”），“接受美國(guó)領(lǐng)事館（使館）的指示”，負(fù)起“通過(guò)文化活動(dòng)、宣傳活動(dòng)支持美國(guó)政府的各項(xiàng)外交活動(dòng)”的重任。

“美新處”的活動(dòng)是多方面的，《論文》僅及“文化界”的書(shū)籍和期刊而未及報(bào)章，但已足教人了解美國(guó)文宣手段的厲害！

現(xiàn)在識(shí)字分子幾乎無(wú)人不知的臺(tái)灣《現(xiàn)代文學(xué)》雜志：“事實(shí)上是‘美新處’提供資金讓他（林按：白先勇）去辦……”《論文》縷列了不少事實(shí)，特別說(shuō)明“美新處”購(gòu)買(mǎi)大量雜志運(yùn)至南洋一帶銷售，那等于雜志社有充盈的“賣書(shū)”收入，證明“美援”（也許說(shuō)“變相的美援”較恰切）的說(shuō)法并非捕風(fēng)捉影。然而，參與雜志創(chuàng)辦的著名作家白先勇及陳若曦，均為文反駁這種“指控”（接受外援有損“保持文學(xué)獨(dú)立及自主性的尊嚴(yán)”），他們不約而同撰文指出，“美新處”只買(mǎi)過(guò)“兩冊(cè)”或“一些”《現(xiàn)文》，可見(jiàn)這些“蛋頭”真是不食人間煙火……香港作家對(duì)接受“美國(guó)人贊助”比較坦然，以在五十年代初期來(lái)港的文化人經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，美方通過(guò)相關(guān)機(jī)構(gòu)（前為“亞洲基金”后是“美新處”）“協(xié)助落難知識(shí)分子”（據(jù)盧瑋鑾及熊志琴的《香港文化眾聲道1》），而這些知識(shí)分子所以心安理得，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為是在香港從事文化工作而非替美國(guó)做“文化宣傳”。他們當(dāng)中確有不少人“事后”才醒覺(jué)自己曾為老美工作——這是若干年后與香港作家打交道的燕歸來(lái)（本名邱然）、陳濯生和徐東濱（曾任《明報(bào)》主筆的政論家）等人是“美方在地（香港）聯(lián)系者”的身份暴露后，這些精神上“受愚”而物質(zhì)上肯定同時(shí)“受惠”的作家學(xué)者才知道的真相，但已事過(guò)境遷、無(wú)關(guān)宏旨了。上述三位文化界名人，當(dāng)時(shí)俱為“美資”友聯(lián)研究所（及出版社）的骨干。

“美新處”宣揚(yáng)美國(guó)文化，主要手段是付出高于當(dāng)時(shí)本地媒體所能負(fù)擔(dān)的稿酬，招聘臺(tái)港名家翻譯“美國(guó)文學(xué)名著”；以文學(xué)論文學(xué)，這些書(shū)籍大部分文筆優(yōu)雅，有益西方價(jià)值的世道人心，就此角度，“美新處”絕對(duì)做了一件好事。臺(tái)灣的譯者，港人較熟悉的有梁實(shí)秋、夏濟(jì)安和余光中；香港較著名的則有林以亮（宋淇〔奇〕的筆名）、張愛(ài)玲和姚克?，F(xiàn)在幾乎無(wú)人不知其名的著名作家張愛(ài)玲的“重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源就是‘美新處’的稿酬……”據(jù)1953年11月30日香港美國(guó)領(lǐng)事館的檔案，當(dāng)年“美新處”以四百美元的代價(jià)向作家購(gòu)買(mǎi)手稿，以當(dāng)時(shí)匯價(jià)，折合二千四百多港元，是“天價(jià)”。據(jù)《論文》的考證（王博士下了不少真工夫），當(dāng)時(shí)“一名教師的薪水一個(gè)月約三百港元，寫(xiě)一書(shū)可賺進(jìn)八個(gè)月薪水……”這大概是指官校教師待遇，私校當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低過(guò)此數(shù)……順便一提，筆者五十年代末在堅(jiān)尼地城屈地街一間鞋廠“打雜”，包食住月薪三十大元（包食住的同義詞是工作不分晝夜每天十二小時(shí)以上），可知一書(shū)本所得酬勞有多高，替“美新處”寫(xiě)書(shū)、譯書(shū)馬上躋身中產(chǎn)，為了在社會(huì)梯階向上“移動(dòng)”，作家還不設(shè)法替它工作嗎？

按照《論文》抽絲剝繭的剖析，“美新處”辦事有規(guī)有矩，非常認(rèn)真，與作者簽的合同及金錢(qián)交易，全部記錄在案，杜絕了華人社會(huì)貪污徇私的“習(xí)慣”。其“天價(jià)”稿酬，是買(mǎi)斷作者的版權(quán)，即在他處（主要指南洋）出版或譯為外文，“美新處”均毋須再付稿費(fèi)，因此，這是“打響算盤(pán)”的交易，“美新處”不一定賠錢(qián)。據(jù)名作家陳紀(jì)瀅的說(shuō)法，她的小說(shuō)《荻村傳》由張愛(ài)玲譯為英文，“美新處”支付的“翻譯費(fèi)一萬(wàn)多美金”，這確屬天文數(shù)字……不過(guò)，書(shū)的暢銷與否，真的有點(diǎn)撲朔迷離，因?yàn)椴簧佟胺垂残≌f(shuō)”，“美新處”不惜工本大量購(gòu)買(mǎi)，然后運(yùn)往他處，特別是華僑密集聚居的南洋各地銷售，不管能否賣出，對(duì)出版社來(lái)說(shuō)已是暢銷書(shū)?！懊佬绿帯背k刊物（如《今日世界》半月刊）及出版社外，還出資辦印刷廠，由其承印今日世界出版社要出版的書(shū)籍……

現(xiàn)在一般人提起“三毫子小說(shuō)”，都說(shuō)是環(huán)球出版社（東主羅斌）所創(chuàng)。其實(shí)不然，它的出現(xiàn)，可追溯至1955年“美新處”出版的《小說(shuō)報(bào)》，《論文》引述名作家劉以鬯的話：“由‘美新處’的高級(jí)職員背后操縱的虹霓出版社出版的《小說(shuō)報(bào)》，稿費(fèi)高，有‘三毫子小說(shuō)’之俗稱”；在該刊發(fā)表小說(shuō)條件之一是“必須有反共意識(shí)”。《小說(shuō)報(bào)》?？?，羅斌的“環(huán)球小說(shuō)叢”取而代之。資料顯示“環(huán)球”從1961年起，每十天推出一種三十二開(kāi)本的“環(huán)球文庫(kù)”流行小說(shuō)，每?jī)?cè)四角，那等于說(shuō)三年多來(lái)出了一百七十九期的“三毫子小說(shuō)”告一段落。當(dāng)年盛行一時(shí)的“小小說(shuō)”，不論售價(jià)三角或四角，都染上濃濃的反共色彩。

《小說(shuō)報(bào)》?？?，“美新處”主辦及“支援”的刊物有《今日世界》《亞洲畫(huà)報(bào)》《兒童樂(lè)園》《中國(guó)學(xué)生周報(bào)》《大學(xué)生活》《祖國(guó)周刊》和《人人文學(xué)》；而體制上、形式上為“非政府機(jī)構(gòu)”（NGO）的“美資”出版社，則有亞洲、友聯(lián)、人人和自由。被網(wǎng)羅為“香港美新處聯(lián)合編輯計(jì)劃”當(dāng)“編輯顧問(wèn)”的學(xué)者、作家名單，十分耀眼，計(jì)有錢(qián)穆、陳伯莊、楊宗漢（翰）、梁寒操、羅香林、王書(shū)林、丁乃通、簡(jiǎn)又文、唐君毅、宋奇（淇）及馬鑒；除宋奇時(shí)任職“美新處”，其余俱為港大、新亞和崇基的教授（時(shí)聯(lián)合書(shū)院尚未成立）。五六十年代香港“綠背文化”鼎盛，不難想見(jiàn)；當(dāng)年飲“美奶”的作家不少享譽(yù)甚隆，如方龍?bào)J、遲寶倫、李維陵、易君左、陳俊人（萬(wàn)人杰）、南宮搏、董千里（曾為《明報(bào)晚報(bào)》主筆）、齊桓（孫述憲）、黃思騁、王敬羲、潘柳黛、馬朗及彭歌等，皆在本地?fù)碛写罅孔x者。

“美新處”通過(guò)這些“外圍”組織，在意識(shí)形態(tài)上進(jìn)行反共宣傳和推廣美國(guó)價(jià)值觀，惟它的工作必須“隱蔽”，即只能半公開(kāi)進(jìn)行，所以有此需要，原因有二。其一是，此為國(guó)共之爭(zhēng)，美國(guó)只宜扮演“權(quán)力中介”即“保持中立”（一如今日之于臺(tái)灣和釣魚(yú)島）的角色，如此才不致直接卷入國(guó)共斗爭(zhēng)的漩渦；其一則如鄭樹(shù)森教授在《從諾貝爾到張愛(ài)玲》一書(shū)的觀察：“在五六十年代意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)最激烈的時(shí)候，明顯缺席的反倒是港英殖民地政府，其角色近乎‘裁判’、‘警察’，遇有哪一邊越位過(guò)火，就進(jìn)場(chǎng)緩沖”；“主人家”英國(guó)人坐山觀國(guó)共言文之爭(zhēng)，作客的美國(guó)人便知進(jìn)退、守分寸，不會(huì)做出令主人下不了臺(tái)的事。英國(guó)人的政治權(quán)術(shù)（Statecrafts）確有過(guò)人處，她的置身事外，令有關(guān)各方都不敢太過(guò)分，如此才造就香港的“安和利樂(lè)”，成為各色人等均可在此相安無(wú)事自由活動(dòng)的大都會(huì)！

顯而易見(jiàn)，在“美新處”卵翼下出版的書(shū)刊，在“戳破中共的宣傳”上，成效甚著；不過(guò)，在“小說(shuō)化”過(guò)程中，內(nèi)地一些所謂消極現(xiàn)象亦無(wú)可避免被夸大……“美新處”邀約（“主題”書(shū)寫(xiě)）的《憤怒的江》，是作者南宮搏據(jù)1954年長(zhǎng)江大水災(zāi)（張公堤決堤）的實(shí)況加工渲染（加鹽加醋）而成，“美新處”大感滿意，因?yàn)樗衣读恕霸谔K聯(lián)專家協(xié)助下”中共有能力防洪不過(guò)是一句空話！

就“美新處”大搞文宣活動(dòng)的目的，其在香港的工作，大收成效、物有所值，是彰彰明甚的。對(duì)大部分有難民身份的港人來(lái)說(shuō)，除加深對(duì)大陸的認(rèn)識(shí)，還有因此培養(yǎng)出欣賞西洋文學(xué)作品的積極意義。“美新處”的出版物，特別美國(guó)經(jīng)典小說(shuō)的翻譯，所起作用，與那段時(shí)期的粵語(yǔ)電影不少采用西洋古典音樂(lè)中旋律悅耳的樂(lè)章為配樂(lè)一樣，令觀眾對(duì)古典音樂(lè)發(fā)生興趣；“美新處”的書(shū)刊撩起不少讀者對(duì)西洋文學(xué)的好奇進(jìn)而設(shè)法讀“原典”，在提高這個(gè)難民城市的人文質(zhì)素上，居功至偉——這也許正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的“預(yù)期之外的結(jié)果”吧。

和《論文》幾乎同時(shí)“出版”的《亞洲基金會(huì)——香港中文大學(xué)創(chuàng)建背后的美國(guó)推手》（下稱《推手》）一文，作者為浙江大學(xué)教授張楊，原刊2015年第二期的《當(dāng)代中國(guó)史研究》，今年1月4日多維新聞轉(zhuǎn)載，改題《遏制中國(guó)：香港中文大學(xué)創(chuàng)辦背后的美國(guó)因素》。

顧題思內(nèi)容，本文是作者據(jù)斯坦福大學(xué)胡佛研究所館藏“亞洲基金會(huì)”（下稱“基金”）檔案的資料寫(xiě)成，對(duì)在“1967年以前一直接受中情局資金資助”的“基金”如何在香港從事“（美國(guó)）政府樂(lè)見(jiàn)其成但又無(wú)法直接參與的活動(dòng)”，特別在資助香港“大專院?！鄙系墓ぷ鳎芯唧w翔實(shí)的論述。必須一提的是，該“基金”亦是個(gè)“隱蔽組織”，其運(yùn)作是“讓所有的美國(guó)援助都隱在臺(tái)后，實(shí)際事務(wù)則讓亞洲人出面”?！盎稹钡娜蝿?wù)在“整合”解放后不到兩年間涌港七萬(wàn)一千多名難民中約二萬(wàn)五千名知識(shí)分子，其“第一注”二十五萬(wàn)美元的經(jīng)費(fèi)，來(lái)自艾森豪威爾威爾總統(tǒng)（1953-1961在位）就職后不久的美國(guó)政府，而其目的在“有選擇地幫助在香港的中國(guó)知識(shí)分子群體”。美國(guó)這樣做的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，在“扶植并支持中國(guó)內(nèi)外反中共力量，以抵制北京政權(quán)的控制”。而“基金”自定的工作范圍，除“尋求反擊共產(chǎn)主義在亞洲的擴(kuò)張、反擊共產(chǎn)主義的宣傳”，還致力于“破壞滋養(yǎng)共產(chǎn)主義的土壤”。這正是“基金”定下大力贊助中文高等教育為其政策的依據(jù)。

被“基金”外圍組織“孟氏教育基金”（下稱“孟氏”）招攬協(xié)助其推動(dòng)這項(xiàng)工作的“知名華人學(xué)者和教育家”，有嶺大前校長(zhǎng)李應(yīng)林和新亞書(shū)院院長(zhǎng)錢(qián)穆，他們知否“孟氏”資金來(lái)自中情局，外人不得而知，但肯定他們了解“大老板”是“亞洲基金”。

為了“與左翼支持下的中文書(shū)院及知識(shí)分子進(jìn)行對(duì)抗”，“孟氏”資助的書(shū)院共九所（光夏、廣東、華僑工商、新亞、珠海、崇基、文化、香港書(shū)院和廣僑），除提供名目繁多如教職員薪酬、學(xué)生宿舍、圖書(shū)館的資助，還向“所有中文書(shū)院在籍學(xué)生的百分之十五提供獎(jiǎng)學(xué)金”。追求知識(shí)之外，尚受“經(jīng)濟(jì)誘因”吸引，八所書(shū)院（不計(jì)廣僑）的學(xué)生由1951-1952年的七百七十二人增至1953年的一千四百人，1954年（加廣僑）更達(dá)兩千余人（當(dāng)年港大只有學(xué)生數(shù)百）。學(xué)生人數(shù)大增令“書(shū)院領(lǐng)導(dǎo)層”有“結(jié)成一體”的想法，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期醞釀，1957年，崇基、新亞和聯(lián)合這三所中文書(shū)院成立香港“中文專上學(xué)校協(xié)會(huì)”；經(jīng)過(guò)與港府多次調(diào)協(xié)，終于在1963年10月17日，香港中文大學(xué)正式成立。

美中不足的是，《推手》在美方對(duì)各院校的資助上有很詳盡的報(bào)道，但成立中大它究竟出了多少錢(qián)，則只字未提，僅說(shuō)“如果沒(méi)有基金會(huì)的援助，中大的成立還要推遲許多年”。

無(wú)論如何，美國(guó)直接、間接的經(jīng)濟(jì)援助，“整合”了逃難來(lái)港的學(xué)者和教育家，各書(shū)院的學(xué)生大幅增長(zhǎng)以至中大的成立，令中情局反擊共產(chǎn)主義陣營(yíng)的短期目標(biāo)與長(zhǎng)期推動(dòng)“文化自由”觀念、“借美國(guó)對(duì)文化的寬容態(tài)度來(lái)展現(xiàn)美國(guó)的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)”，肯定大有所成。