4月19日晚，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員黃道炫應(yīng)邀在華中師范大學(xué)作了一場題為《中共革命：裂縫中的成長》的講座。他以時(shí)間為順序，從多方面講解了中國共產(chǎn)黨從蘇維埃時(shí)期到抗戰(zhàn)時(shí)期是如何在“裂縫”中尋求生存并發(fā)展壯大的，提出了一些革命史研究的新思路。本次講座為華中師大“重訪與超越”民國史工作坊系列講座之一。

歷史研究的價(jià)值

講座開篇，黃道炫先闡述了他理解中的歷史研究的意義。他認(rèn)為，僅僅把歷史局限于吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的說法稍顯狹窄，“正像很多人說過的，歷史中可以看到的最重要的教訓(xùn)就是從來不吸取教訓(xùn)。”歷史的悲喜劇會(huì)不斷重演，就像一個(gè)人，盡管會(huì)無數(shù)次反省自己的缺點(diǎn)，但缺點(diǎn)還是會(huì)無數(shù)次出現(xiàn)。比如蔣介石經(jīng)常在日記中反省自己的錯(cuò)誤，發(fā)誓要改，不久卻依然犯錯(cuò)誤。從其身上可以看到，所謂的自省能夠?qū)σ粋€(gè)人發(fā)生多大作用是需要打問號(hào)的；同理，歷史研究對(duì)一個(gè)群體、國家、民族能發(fā)生多大作用也是需要打問號(hào)的。

黃道炫將歷史類比個(gè)人的生命歷程，當(dāng)一個(gè)人步入老年，會(huì)越來越多陷入回憶，這種個(gè)體的回顧和對(duì)過往經(jīng)歷的尋找，與一個(gè)民族、群體對(duì)自己歷史的尋找有相通之處?！耙粋€(gè)民族到了一定程度會(huì)有追思的欲望，而歷史學(xué)家承擔(dān)的就是幫助民族完成追思的欲望。歷史就是在社會(huì)大框架中，給人提供回顧追思的場所。在正常的社會(huì)中歷史不會(huì)成為顯學(xué)，歷史研究就像園林中一方小小的水塘，有人經(jīng)過可能會(huì)駐足觀看，大部分人視而不見，或許還有人會(huì)說，這都什么呀，一點(diǎn)也不好看?！?/p>

“裂縫”的含義

接下來進(jìn)入正題，黃道炫首先講解了主題中“裂縫”的含義。他解釋道，所謂“裂縫中的生長”，主要是從國內(nèi)的角度來看，中國共產(chǎn)黨如何在國內(nèi)利用夾縫生長。如果放開眼界來看，還可以看到中共的發(fā)展在整個(gè)國際環(huán)境下其實(shí)也是在“裂縫”中生長的過程。

中國共產(chǎn)黨革命是在巨大的社會(huì)文化轉(zhuǎn)型中發(fā)生的?？挛牡摹爸袊行挠^”近年來多為人接受，“中國中心觀”強(qiáng)調(diào)中國本身的內(nèi)在變革動(dòng)力，是對(duì)既往的沖擊反應(yīng)模式的挑戰(zhàn)，但是仔細(xì)分析，“沖擊反應(yīng)模式”與“中國中心觀”這兩個(gè)概念本質(zhì)上并不像看起來那樣嚴(yán)重沖突。黃道炫認(rèn)為，“沖擊反應(yīng)”固然強(qiáng)調(diào)了沖擊的一面，但絲毫不會(huì)忽視被沖擊一方的主體反應(yīng)，中國的反應(yīng)當(dāng)然會(huì)由中國作出，而這種反應(yīng)當(dāng)然會(huì)具有中國意志。關(guān)鍵在于，不能假設(shè)所有文明如果獨(dú)立發(fā)展都一定會(huì)走相同的道路，進(jìn)而得出沒有外在刺激中國也會(huì)走上近代化道路的說法。

他認(rèn)為，在近代中國，應(yīng)該承認(rèn)外界刺激的決定性影響。這種沖擊促成了20世紀(jì)初中國的社會(huì)文化轉(zhuǎn)型，正是這樣的轉(zhuǎn)型形成的沖突在中國社會(huì)文化中留下了很多的“裂縫”，這些“裂縫”造就了新文化運(yùn)動(dòng)，同時(shí)也為共產(chǎn)主義思想在中國發(fā)展提供了契機(jī)?！傲芽p”在古今中外大概都廣泛存在，但近代中國尤其是民國年間表現(xiàn)得特別明顯，因而具有講述的意義。

“裂縫”與“統(tǒng)一戰(zhàn)線”

黃道炫認(rèn)為，近代中國的“裂縫”當(dāng)然不僅僅體現(xiàn)于社會(huì)文化方面，更多地體現(xiàn)于政治當(dāng)中。晚清以來的大變局對(duì)舊有王朝體系形成巨大沖擊，地方逐漸尾大不掉，富國強(qiáng)兵的理念又使軍權(quán)不斷膨脹，這些問題，民國成立后不但沒有解決，反而迅速暴露，地方割據(jù)成為常態(tài)。

作為近代中國成功的政治力量，中共特別善于發(fā)現(xiàn)、利用并制造“裂縫”?！敖y(tǒng)一戰(zhàn)線”就是理解中國共產(chǎn)黨發(fā)現(xiàn)、利用、制造“裂縫”非常好的切入點(diǎn)。黃道炫說，中國政治中，一個(gè)很明顯的現(xiàn)象就是人情發(fā)揮重要作用。帝制中國，皇權(quán)及儒學(xué)擁有最高的政治和文化權(quán)威，人情相對(duì)會(huì)處于次一級(jí)的地位。到了民國，皇權(quán)消亡，儒學(xué)式微，雖然孫中山提出“三民主義”，但“三民主義”在國民黨內(nèi)部也受到質(zhì)疑，“三民主義”不足以維系國民黨人的中心信仰。因此這時(shí)維系政壇和社會(huì)的一個(gè)非常重要的支柱就是人情。

黃道炫指出，國民黨人很大程度上沒有理念、原則，幾乎只有人情。這種人情政治在國民黨內(nèi)有其維系功能，比如蔣介石一直罵顧祝同，但也一直在用他。這里或許傳達(dá)兩個(gè)層面的用意：一是必須使用自己圈子里的人；二是如果像顧祝同這樣較為平庸的人物都能得到重用，那能力更強(qiáng)的人也會(huì)受到鼓舞。當(dāng)然這里也有蔣個(gè)人的性格，他內(nèi)心世界有其軟弱的一面，對(duì)自己的故舊不太能夠下狠手。這里就體現(xiàn)了民國的人情，最高領(lǐng)袖也是以人情在用人，人情是當(dāng)時(shí)的“凝固劑”。

但當(dāng)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”介入的時(shí)候，這個(gè)“凝固劑”就會(huì)產(chǎn)生很大問題。中國共產(chǎn)黨“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的依據(jù)是階級(jí)分析，什么人可以成為統(tǒng)一戰(zhàn)線的對(duì)象，是在階級(jí)分析的基礎(chǔ)上確定的。比如說在蘇維埃時(shí)期，資產(chǎn)階級(jí)不一定能夠成為統(tǒng)一戰(zhàn)線對(duì)象；到了抗戰(zhàn)時(shí)期，民族矛盾加深，階級(jí)矛盾相對(duì)緩和，資產(chǎn)階級(jí)就可以成為統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象?！敖y(tǒng)一戰(zhàn)線”的出發(fā)點(diǎn)是有高度原則性的，但是其運(yùn)作方式卻往往通過人情完成。抗戰(zhàn)時(shí)期中共對(duì)很多國民黨官員的滲透都是通過親緣、地緣關(guān)系得以實(shí)現(xiàn)的。因此，中國共產(chǎn)黨的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的實(shí)現(xiàn)就是攻破各個(gè)勢力的“人情裂縫”的過程，比較典型的體現(xiàn)了中共在“裂縫”中生長的一個(gè)側(cè)面。

“裂縫”與蘇維埃時(shí)期中共的發(fā)展

黃道炫認(rèn)為，近代中國“裂縫”最重要的體現(xiàn)，當(dāng)然還應(yīng)從具有統(tǒng)治地位的力量，其發(fā)展通常不平衡這一角度理解。毛澤東在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》、《井岡山的道路》、《星星之火可以燎原》中多次講到國民黨統(tǒng)治力量的不平衡發(fā)展，講到軍閥混戰(zhàn)給革命發(fā)展帶來的契機(jī)，因此提出武裝割據(jù)。所謂的“割據(jù)”，就是要利用對(duì)方的薄弱環(huán)節(jié)，在鄉(xiāng)村、邊緣地區(qū)尋求發(fā)展。從蘇區(qū)時(shí)期根據(jù)地的名稱也可看出，比如鄂豫皖、湘鄂贛、湘贛等，這些地區(qū)都是幾個(gè)省的邊緣地區(qū)、三不管地區(qū)。比如江西，30年代從省會(huì)南昌到最南邊的三南地區(qū)送一份公文要花一個(gè)多月，如此情況下省級(jí)的統(tǒng)治權(quán)力行使非常困難，邊緣地區(qū)統(tǒng)治力量十分薄弱。

他還指出，蘇維埃革命前期，國民黨的內(nèi)斗是另一個(gè)巨大的“裂縫”。1928年到1930年連續(xù)發(fā)生的蔣桂、蔣馮、中原大戰(zhàn)，也就是毛澤東講的軍閥混戰(zhàn)，使國民黨對(duì)中共幾乎無暇顧及，這幾年，中國共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)了歷史上第一次神奇發(fā)展。這當(dāng)然首先是中共艱苦奮斗的結(jié)果，但抓住這樣的機(jī)會(huì)乘勢而起也十分重要，到1930年形成了中國蘇維埃的一個(gè)高潮，以致當(dāng)時(shí)李立三甚至覺得已經(jīng)可以進(jìn)攻中心城市，革命勝利指日可待了。

觀察蘇維埃革命，可以看到，“裂縫”的大小相當(dāng)程度會(huì)影響到革命的成敗。1927年蘇維埃運(yùn)動(dòng)剛爆發(fā)時(shí)，中共領(lǐng)導(dǎo)的暴動(dòng)最多發(fā)生于江浙地區(qū)，因?yàn)楦锩枰^好的環(huán)境、知識(shí)分子、一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及對(duì)外部世界較好的認(rèn)知，如此，人們才更容易產(chǎn)生不滿和革命的動(dòng)力。但這些地區(qū)面對(duì)的是更加強(qiáng)悍的統(tǒng)治力量，也是政治上的“裂縫”最早被彌平的地區(qū)，這些暴動(dòng)基本都失敗了，江浙地區(qū)后來反倒成為中共力量最弱小的地區(qū)。同樣，蘇維埃革命初期的幾次大暴動(dòng)最初都在城市或準(zhǔn)備向城市進(jìn)軍，最后卻成功在農(nóng)村，因?yàn)槌鞘泻袜l(xiāng)村兩者，統(tǒng)治力量截然不同。

“裂縫”與中共長征的勝利

因?yàn)榈谖宕畏磭说氖Ю袊伯a(chǎn)黨開始了長征。黃道炫認(rèn)為，長征是中共從一個(gè)逐漸被彌平的“裂縫”轉(zhuǎn)移到一個(gè)更大“裂縫”的過程。20世紀(jì)30年代中期，國民黨在東南地區(qū)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和對(duì)敵對(duì)勢力的控制能力都極大地增強(qiáng)，這給中共在東南地區(qū)的生存帶來了挑戰(zhàn)，在統(tǒng)治“裂縫”逐漸被彌平時(shí)，中共繼續(xù)在國民黨統(tǒng)治的中心區(qū)東南地區(qū)生存空前困難，第五次反圍剿失敗原因很多，這一點(diǎn)也不能不引起充分注意。

當(dāng)紅軍選擇離開時(shí)，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，從全國政治力量來看，南京中央板塊與北方板塊、西北板塊、西南板塊之間有很大的“裂縫”。在北方地區(qū)，國民黨直接控制的范圍大概到達(dá)河南，其他地區(qū)都處于國民黨直接控制之外，西北地區(qū)、西南地區(qū)更是如此。這些都是中共可以利用的地方。比如長征前夕，中共就和粵方達(dá)成借道協(xié)議，很大程度解除了西進(jìn)的障礙。

在長征過程中，中共也在不斷地尋找“裂縫”，即尋找敵人力量的薄弱區(qū)，以求得自己的生存。黃道炫列舉了毛澤東與林彪觀點(diǎn)分歧的例子：在長征過程中，林彪批評(píng)毛澤東帶領(lǐng)紅軍走的是“弓背路”（即彎彎繞的路）；而毛澤東則批評(píng)林彪“你還是個(gè)娃娃”。毛澤東之所以這樣批評(píng)林彪，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中共面臨的形勢十分兇險(xiǎn)，生存是第一要?jiǎng)?wù)，而要生存就必須尋找對(duì)手力量薄弱的地區(qū)，那么“弓背路”也就不可避免了。如果中共走“弓弦路”（即直路），雖然耗時(shí)短、消耗少，但這些大路上很可能碰到強(qiáng)大的對(duì)手，會(huì)付出更多的人員傷亡，甚至有不測之災(zāi)。所以對(duì)中共來說，最安全的路就是山路、偏遠(yuǎn)的路、盡可能沒有敵人的路，最大限度避免發(fā)生硬碰硬的較量，全力保存革命的火種。

黃道炫認(rèn)為，這體現(xiàn)了毛澤東作為領(lǐng)袖，對(duì)敵我雙方力量對(duì)比以及自身生存道路的精準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)。而他之所以能夠比別人更靈敏地去尋找“裂縫”，和其在蘇維埃時(shí)期主張“武裝割據(jù)”“農(nóng)村包圍城市”一脈相承。

“裂縫”與中共在抗戰(zhàn)中的崛起

接下來，黃道炫闡述了抗日戰(zhàn)爭時(shí)期中國共產(chǎn)黨如何利用“裂縫”來發(fā)展自己。中外史家在分析中共在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的崛起時(shí)，無一例外都會(huì)提到敵后游擊戰(zhàn)和敵后根據(jù)地。黃道炫將目光聚焦到抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的華北地區(qū)?？谷諔?zhàn)爭前中共在華北地區(qū)幾乎一無所有，而到1939年卻成為該地區(qū)一大勢力，他認(rèn)為，這和1938年中共做出的決策有關(guān)，實(shí)際上也和對(duì)手各方暴露出的“裂縫”有關(guān)。

抗日戰(zhàn)爭初期，中共最初的戰(zhàn)略展開重點(diǎn)是山西。一是因?yàn)樯轿饔泻芏嗌降兀阌陂_展山地游擊戰(zhàn)；二是因?yàn)樯轿麟x陜甘寧根據(jù)地較近，方便撤退。所以中共將出動(dòng)的部隊(duì)幾乎都投放在山西，試圖實(shí)現(xiàn)“四面開花”的局面。在此期間，中共在正面戰(zhàn)場配合國民黨軍隊(duì)努力作戰(zhàn)，付出很大犧牲。

黃道炫認(rèn)為，對(duì)中共來說，如果一直堅(jiān)持在山西展開山地游擊戰(zhàn)，也有許多隱憂。山西發(fā)展空間較小，如果只局限于山西，中共便不會(huì)有后面那樣廣闊的發(fā)展格局；而且，山西已經(jīng)聚集了多股勢力，如閻錫山、國民黨中央、日本人等等，較為擁擠，發(fā)展空間受到很大限制。1938年，中共派出了一些小規(guī)模的部隊(duì)，如陳再道率領(lǐng)的東進(jìn)縱隊(duì)，向東進(jìn)入華北平原。黃道炫推測，中共采取這些行動(dòng)，一方面是進(jìn)行試探，看看能成多大的氣候，另一方面是為太行山這一俯瞰華北平原的堡壘建立前進(jìn)陣地。大概中共領(lǐng)袖自己也想不到，這個(gè)行動(dòng)進(jìn)行得十分順利。據(jù)《陳再道回憶錄》的記載，陳再道的部隊(duì)在一月份出發(fā)時(shí)只有五百人，而到四月份的時(shí)候已經(jīng)發(fā)展到三四萬人了。同時(shí)，冀中地區(qū)、山東地區(qū)的根據(jù)地隊(duì)伍也得到了極大的發(fā)展。

黃道炫指出，中共在此時(shí)期的發(fā)展固然與自身的艱苦奮斗分不開，但是也不能忽視當(dāng)時(shí)華北局勢的影響。實(shí)際上，華北地區(qū)一直以來都沒有受到國民黨中央政府的強(qiáng)有力的控制，更多的是處在地方實(shí)力派的控制之下，當(dāng)日本人攻入華北地區(qū)后，地方實(shí)力派便紛紛作鳥獸散。日本人由于在此地區(qū)的進(jìn)攻較為順利，直接打到黃河地區(qū)，主力越過華北平原進(jìn)攻徐州、武漢，后方控制薄弱。華北地區(qū)在抗戰(zhàn)初期就成了一個(gè)力量真空的地區(qū)，出現(xiàn)了一個(gè)戰(zhàn)爭狀態(tài)下的巨大“裂縫”。

毛澤東等人發(fā)現(xiàn)了這樣的機(jī)會(huì)，并迅速地抓住了機(jī)會(huì)。1938年4月21日，毛澤東與張聞天等發(fā)布命令，指示八路軍全面向華北平原出動(dòng)，開展大規(guī)模的平原游擊戰(zhàn)。第二天，八路軍總部便發(fā)布命令，派遣了一萬多部隊(duì)，從多個(gè)方向大舉進(jìn)軍華北平原，開展平原游擊戰(zhàn)。毛澤東隨后發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》和《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，這兩篇文章解決了怎樣在平原地區(qū)進(jìn)行游擊戰(zhàn)的難題。此后，中共得到了迅猛的發(fā)展。據(jù)相關(guān)資料記載，1938年6月份，中共軍隊(duì)發(fā)展到了十四萬人；而到1938年10月份，中共軍隊(duì)已經(jīng)發(fā)展到了差不多二十萬人。平原游擊戰(zhàn)的決策，大大拓展了中共的生存發(fā)展空間，當(dāng)然也有很高的難度，中共依靠軍政高度結(jié)合，依靠有力的游擊戰(zhàn)，最終在華北平原堅(jiān)持下來，并實(shí)現(xiàn)巨大發(fā)展，可以說，這一步是中共實(shí)現(xiàn)后來騰飛的革命性的一步。

最后，黃道炫總結(jié)道，中國共產(chǎn)黨的迅速成長與其善于利用機(jī)會(huì)有很大的關(guān)系。當(dāng)然，所有的成功者，其成功的主因都來自于其自身，中共強(qiáng)有力的組織、宣傳及控制、動(dòng)員能力，是中共成功的決定性內(nèi)在因素，同時(shí)，正確的策略運(yùn)用，善于抓住機(jī)會(huì)，也是成功不可或缺的要素。歷史總是多種因素交互作用的結(jié)果，盡可能多地呈現(xiàn)歷史運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜場面，才可能更加逼近當(dāng)時(shí)的歷史現(xiàn)場，談?wù)撝泄渤砷L中利用“裂縫”的事實(shí)，毫無疑問也是建基于這一認(rèn)知，而不是以單一的“裂縫”考量排他。