創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最的國(guó)際期刊《腫瘤生物學(xué)》，除了撤稿事件中表現(xiàn)出來(lái)“編輯審核不嚴(yán)格”的問(wèn)題外，可能還存在別的問(wèn)題：編造部分編委名單。令人驚訝的是，其中有一位已經(jīng)去世，卻當(dāng)了三年“幽靈編委”。

發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題的是美國(guó)《科學(xué)》雜志。據(jù)《科學(xué)》雜志5月18日的報(bào)道，在期刊官網(wǎng)公開(kāi)的30多位編輯委員會(huì)成員中，有4位學(xué)者對(duì)《科學(xué)》表示，他們和期刊沒(méi)有關(guān)聯(lián)，其中包括德國(guó)海德堡癌癥研究中心原主席、2008年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Harald zur Hausen。另有一位學(xué)者在2013年已經(jīng)去世，但此后仍被掛在編委名單中3年多。

4月20日，107篇發(fā)表于2012年至2016年的中國(guó)醫(yī)學(xué)論文被《腫瘤生物學(xué)》期刊一次性撤回，原因是涉嫌偽造同行評(píng)議。除了論文作者和“第三方”中介的責(zé)任外，《腫瘤生物學(xué)》此前的出版方施普林格集團(tuán)承認(rèn)，期刊編輯確也有審核不嚴(yán)格的問(wèn)題。

另?yè)?jù)《科學(xué)》披露，可能存在期刊使用數(shù)據(jù)庫(kù)中的假冒審稿人，導(dǎo)致論文無(wú)辜被撤的情況。

公開(kāi)資料顯示，《腫瘤生物學(xué)》是國(guó)際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)（ISOBM）的官方期刊，2015年的影響因子為2.926。2016年底，國(guó)際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)與施普林格集團(tuán)的合作停止，《腫瘤生物學(xué)》的出版商自今年1月起已改為美國(guó)SAGE出版公司。

可能存在期刊使用假冒審稿人，導(dǎo)致論文無(wú)辜被撤的情況

2015年、2016年，《腫瘤生物學(xué)》前后兩次撤回?cái)?shù)篇涉及評(píng)議造假的論文。作為后續(xù)，今年4月20日，《腫瘤生物學(xué)》再次撤回107篇醫(yī)學(xué)論文，悉數(shù)來(lái)自中國(guó)。

在接受澎湃新聞采訪時(shí)，參與調(diào)查的施普林格細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒（Peter Butler）曾表示：“有一定證據(jù)表明，提供所謂語(yǔ)言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)（注：一些提供論文代投服務(wù)的機(jī)構(gòu)）在操縱評(píng)審流程上發(fā)揮了作用?！?/p>

《腫瘤生物學(xué)》此前規(guī)定，論文作者可以向期刊推薦評(píng)審這篇論文的審稿人。此舉本是為了讓細(xì)分領(lǐng)域的研究能有對(duì)口的學(xué)者進(jìn)行評(píng)審，但這也讓造假者有機(jī)可趁。造假者或是提供偽專家名單，或是提供真專家的假郵箱。如果期刊選擇他們作為審稿人，會(huì)得到一份熱情洋溢的正面評(píng)議回執(zhí)，從而“助推”論文發(fā)表。

但施普林格集團(tuán)的發(fā)言人還表示，尚不清楚論文作者是否知道“第三方”機(jī)構(gòu)捏造審稿人。

據(jù)《科學(xué)》雜志報(bào)道，至少在一篇被撤論文中，論文作者表示他們既沒(méi)有雇用“第三方”機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有自己推薦假冒的審稿人。這意味著，可能是期刊的編輯邀請(qǐng)了假冒的審稿人來(lái)進(jìn)行評(píng)審?！犊茖W(xué)》雜志稱，一位施普林格發(fā)言人說(shuō)，這是有可能的，因?yàn)榫庉嫊?huì)把假冒審稿人的聯(lián)系方式存進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)，他們會(huì)在之后對(duì)撤稿聲明的更新中明確這一問(wèn)題。

部分被寫在編委名單里的學(xué)者稱，和期刊沒(méi)有關(guān)聯(lián)

據(jù)施普林格集團(tuán)官網(wǎng)對(duì)期刊編輯委員會(huì)（Editorial Boards）的解釋稱，編委通常由一些領(lǐng)域內(nèi)的著名學(xué)者組成，類似于期刊的“代表”，在某種程度上決定著一本期刊的質(zhì)量。編委的工作之一有參與同行評(píng)議，幫助確認(rèn)審稿人，為論文提供第二意見(jiàn)（比如審稿人是否有利益沖突）。

令人感到蹊蹺的是，不管是《腫瘤生物學(xué)》更換出版商前還是后，編委名單上的4位學(xué)者對(duì)《科學(xué)》雜志表示，和《腫瘤生物學(xué)》沒(méi)有過(guò)聯(lián)系或是在很多年前已不再擔(dān)任編委。

比如，德國(guó)海德堡癌癥研究中心原主席、2008年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Harald zur Hausen說(shuō)他都不知道自己在《腫瘤生物學(xué)》公開(kāi)的編委名單中。在他的記憶中，他沒(méi)有審過(guò)一篇來(lái)自《腫瘤生物學(xué)》的論文；

美國(guó)德克薩斯大學(xué)安德森癌癥中心的Isaiah Fidler對(duì)《科學(xué)》雜志說(shuō)，他和期刊“沒(méi)有關(guān)系”，并已經(jīng)通知《腫瘤生物學(xué)》的主編“立刻”刪去他在編委名單中的名字；

德國(guó)慕尼黑工業(yè)大學(xué)的Donna Pauler Ankerst說(shuō)她在2013年已經(jīng)辭去編委一職；

加拿大麥吉爾大學(xué)的Abraham Fuks說(shuō)，他“已經(jīng)至少15年沒(méi)有和期刊（注：《腫瘤生物學(xué)》）、學(xué)會(huì)（注：國(guó)際腫瘤生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)）聯(lián)系過(guò)”。

5月19日，澎湃新聞?dòng)浾呖吹?，《腫瘤生物學(xué)》的編委已經(jīng)改為32人，Isaiah Fidler和Abraham Fuks的名字已經(jīng)移去，但Harald zur Hausen和Donna Pauler Ankerst仍在。

值得一提的是，在《腫瘤生物學(xué)》轉(zhuǎn)手給SAGE出版前，也就是今年1月前，德國(guó)杜伊斯堡-埃森大學(xué)的Manfred Rajewsky一直在編委之列，而Rajewsky本人在2013年就已經(jīng)過(guò)世。（SAGE接手后，《腫瘤生物學(xué)》的編委名單中不再有Rajewsky。）

Manfred Rajewsky本人在2013年就已經(jīng)過(guò)世。

除了上述5位確認(rèn)“被上榜”的編委外，另有7位編委《科學(xué)》無(wú)法聯(lián)系上，16位沒(méi)有回復(fù)《科學(xué)》的問(wèn)詢郵件，6位回復(fù)了郵件但沒(méi)有回答撤稿相關(guān)的問(wèn)題。

2016年12月及以前，由施普林格集團(tuán)出版時(shí)《腫瘤生物學(xué)》的編委名單。紅色標(biāo)記的學(xué)者可能是“被上榜”。（2017年5月19日截圖）

今年1月，由SAGE出版公司接手后《腫瘤生物學(xué)》的編委名單。紅色標(biāo)記的為向《科學(xué)》表示不知情或4年前已辭去編委一職的學(xué)者。（2017年5月19日截圖）

一位施普林格集團(tuán)的發(fā)言人回應(yīng)《科學(xué)》稱，編委名單的責(zé)任在于國(guó)際腫瘤生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)。澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，國(guó)際腫瘤生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)的官網(wǎng)已經(jīng)無(wú)法正常瀏覽。

5月19日，國(guó)際腫瘤生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)的官網(wǎng)無(wú)法正常瀏覽。

SAGE的一位發(fā)言人對(duì)《科學(xué)》稱，在2016年12月，SAGE和國(guó)際腫瘤生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，將重組編委，目前還在進(jìn)行之中。SAGE說(shuō)，他們已經(jīng)徹查了《腫瘤生物學(xué)》的同行評(píng)議過(guò)程，投稿的論文目前都會(huì)有兩位審稿人看稿，審稿人不由論文作者推薦。