白宮住久了總是引來調查

調查失職或丑聞，抓行政當局的尾巴，在美國是政治較量的常用手段，住在白宮的總統(tǒng)都難以躲過。從尼克松水門事件下臺開始，各類“某某門”事件不斷涌現(xiàn)。他之后的總統(tǒng)分成兩類，一類未能連任，已經是政治失敗者，不會有人追查。站在此列的有福特，卡特與老布什。另一類連任成功，到第二任時幾乎沒有例外，總有某件事會查到總統(tǒng)或是主要官員頭上。

里根時期有伊朗門，白宮屬下的國安會私自將武器賣給伊朗交換人質，得來的錢又交給中美洲的反叛組織，兩件事情上都公然違反國會定下的法規(guī)。好在國安會的助理愿意承擔責任，這把火沒有燒到總統(tǒng)身上，由幾位助理受審定罪了事。

克林頓時期被調查的事件有好幾起，最后栽在白宮實習生萊溫斯基的裙子下?？偨y(tǒng)不但在辦公室里偷腥還不講老實話，成為全世界的笑柄。

小布什時期惹上麻煩的是副總統(tǒng)切尼的辦公廳主任利比。為打擊政見不同者，他故意向媒體泄露中情局女特工的身份。雖說利比在白宮內部算不上位高權重，調查期間還是弄得滿城風雨，華盛頓幾乎停擺。

奧巴馬第二任剛開始的時候，卻是卸任的國務卿希拉里被國會調查，追究她對美國在利比亞領館遭受恐怖襲擊是否負有疏忽的責任。大家都知道她四年之后會跳出來選總統(tǒng)，對共和黨來說是最有價值的調查目標。雖然查來查去沒查出什么東西，卻發(fā)現(xiàn)她使用私人電郵，為她2016年選總統(tǒng)投下最大的絆腳石。

舊朝對新朝本該讓著一把

特朗普的特別之處在于第一屆剛上任就碰到麻煩，參眾兩院各有一個委員會在調查，上個月又產生一位特別檢察官專職調查白宮。通常來說，要在國會落入反對黨控制的時候，讓行政當局頭痛的調查才能得以展開?？墒乾F(xiàn)在明明是共和黨控制著參眾兩院，參議院就舉行如此轟動的聽證會。

這其中的麻煩源自上屆奧巴馬政府，在離任前高調宣布俄羅斯干擾美國大選，對莫斯科定下幾項制裁。以現(xiàn)狀來說，俄羅斯與烏克蘭鬧翻后西方的制裁已經有一段時日，多加幾項根本就無關痛癢。真正受苦的是準備上臺的特朗普，被奧巴馬這么一鬧，難免讓人懷疑是在外國干涉之下才贏得總統(tǒng)寶座。

美國新舊總統(tǒng)之間的交接短則四年，長則八年。競選期間肯定會有爭議，選票接近的時候尤為激烈，但是不管結果如何，前朝通常不會這樣出難題給后朝，使人懷疑其合法性。畢竟一國之首剛上臺，合法性就受到質疑，對國家很是不利。

比如說1960年的大選，由參議員肯尼迪對副總統(tǒng)尼克松，選票開出來之后有幾個州的票數(shù)非常接近，甚至有肯尼迪億萬富翁的老爹花錢買票的傳言。但是尼克松還是主動出面接受失敗，避免出現(xiàn)新總統(tǒng)難產的尷尬。

又比如說1968年大選，尼克松再次出馬代表共和黨迎戰(zhàn)代表民主黨的副總統(tǒng)漢弗來，而被越南戰(zhàn)爭搞得焦頭爛額的約翰遜卻放棄競選連任。競選期間越戰(zhàn)成為民主黨的執(zhí)政包袱，約翰遜努力到最后一刻，在離任前幾乎與北越達成和平協(xié)議。尼克松卻擔心協(xié)議簽署會讓漢弗來勝選，因而私下知會南越總統(tǒng)阮文紹，讓他拒絕和平，等共和黨上臺后爭取更好的條件。約翰遜當局通過竊聽知道尼克松的把戲，這種私下破壞政府外交努力的行為嚴重來說可以算是叛國。但是約翰遜卻將事情壓下來不對外公布，為的也是避開爭議，給新朝一個機會[2]。

奧巴馬到底在給誰挖坑？

以這兩例為參照，所謂俄羅斯干涉選舉可以算是小兒科。明里暗里影響別國選舉的事情美國政府又不是沒有干過，連政變與暗殺都搞過。冷戰(zhàn)結束后，俄羅斯的選舉同樣受過美國的插手。在資訊發(fā)達的今天，選民不關注就業(yè)、醫(yī)療、教育，卻盯著希拉里的電郵，民主黨內部的爭議？這也太低估選民的智慧。以美國之強大，俄羅斯“黑”下電郵就可以左右美國的政局？美國的民主制度如此脆弱，真是匪夷所思。就算奧巴馬真的認為這是很大一樁事，若是厚道一些，也應該留給候任總統(tǒng)處置。

以民主制度的運作來說，辦一場選舉，點清楚票數(shù)并不難。難的是點票結束后，大家平心靜氣地接受結果。新興民主國家經常出現(xiàn)的問題，就是投票過后有人不愿意認輸，明里暗里抗拒新政府，造成爭議不斷，施政難行。美國在這一點上原本表現(xiàn)成熟。這一回，或許奧巴馬對特朗普真是看不上眼；或許今天的美國是超強，傲視天下無敵手，不在乎新總統(tǒng)的合法性受到質疑；或許經過民主、共和兩黨幾十年來僵持不下，政治對立嚴重到讓奧巴馬難以釋懷。只是這種前朝給后朝挖坑的舉止出現(xiàn)在華盛頓，給人的感覺是美國的政治水準滑向“小學”水平。

當然，如果換成希拉里當選，華盛頓估計也是一樣熱鬧。共和黨掌控的國會肯定不會放過希拉里，話題也是現(xiàn)成的：她的私家電郵有沒有泄密，克林頓基金會的運作等等。只是點票過后，希拉里沒有選上，關于她的話題失去政治價值，也就不值得追究。她到底有什么過錯，其實在選舉之外并沒有多少人真正在意。