真實(shí)版的“紙牌屋”高潮迭起，比虛構(gòu)的電視劇精彩得多！

美國東部時(shí)間6月8日上午，F(xiàn)BI前局長詹姆斯·科米被特朗普撤職一個(gè)月后，赴美國參議院情報(bào)委員會(huì)作證。這是一場號(hào)稱“數(shù)十年來最受期待的國會(huì)聽證會(huì)”，備受全美關(guān)注。此前一天，他的證詞在參議院情報(bào)委員會(huì)官網(wǎng)公布，長達(dá)7頁，記錄了他與特朗普勝選后，9次單獨(dú)對(duì)話中的5次內(nèi)容?？泼椎臅?、現(xiàn)場證詞至少抖出“六大猛料”。

一、特朗普莫斯科不雅傳言的材料屬實(shí)但未證實(shí)

2017年1月10日，美國媒體引用情報(bào)部門提供的消息，紛紛報(bào)道足以導(dǎo)致特朗普身敗名裂的“未經(jīng)證實(shí)”丑聞。CNN還有底線，只公布情報(bào)部門給奧巴馬、特朗普的2頁機(jī)密簡報(bào)。新聞網(wǎng)站BuzzFeed毫不客氣，公布35頁完整版?zhèn)渫洝?/p>

備忘錄稱，2013年，特朗普在他下榻的莫斯科麗茲卡爾頓酒店總統(tǒng)套房雇用數(shù)名妓女，被俄聯(lián)邦安全局秘密錄像、錄音。

備忘錄還稱，莫斯科“栽培、支持、協(xié)助”特朗普至少五年，目的是促成“西方聯(lián)盟分裂和分歧”，“他和他的核心圈子定期接到克里姆林宮提供的情報(bào)”，包括涉及民主黨政敵的情報(bào)?？泼自?月8日聽證會(huì)上認(rèn)為，“俄羅斯毫無疑問干預(yù)了去年的美國大選”。

這份備忘錄寫于2016年6月，執(zhí)筆的是英國軍情六處一名退休特工，他的消息來源為俄情報(bào)人員。美國情報(bào)部門認(rèn)為事態(tài)嚴(yán)重，形成2頁的機(jī)密簡報(bào)，國家情報(bào)總監(jiān)、FBI局長、CIA局長、NSA局長四人聯(lián)名，分別報(bào)告時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬、候任總統(tǒng)特朗普、國會(huì)領(lǐng)袖。

這是“通俄門”調(diào)查的源頭。特朗普迅速在推特上怒斥這是“假新聞”，是對(duì)他的“政治獵巫”。1月11日，他在紐約特朗普大廈召開當(dāng)選以來的首場記者會(huì)，當(dāng)場怒懟CNN記者，拒絕讓他提問，痛批CNN搞“假新聞”。

1月17日，普京為特朗普辯護(hù)：“作為選美大賽的組織者，特朗普一直與世界上最美麗的人在一起，沒有理由到莫斯科招妓?！?月1日，普京回應(yīng)干預(yù)美大選指責(zé)，否認(rèn)俄羅斯在國家層面實(shí)施過任何黑客攻擊行為，同時(shí)表示不排除一些俄羅斯“愛國人士”發(fā)動(dòng)黑客攻擊的可能性。

科米證詞表明，這份2頁的機(jī)密簡報(bào)確實(shí)存在，美國多個(gè)情報(bào)部門確知其事。1月6日，他和其他情報(bào)部門首領(lǐng)集體拜訪特朗普，“簡報(bào)接近尾聲時(shí)，我單獨(dú)留下向候任總統(tǒng)特朗普介紹了一些我們?cè)谠u(píng)估過程中收集到的私人敏感信息?！边@些信息“淫穢且未經(jīng)證實(shí)”（salacious and unverified），“國家情報(bào)總監(jiān)要求我個(gè)人完成這部分的匯報(bào)工作”。原因有三：一、“我仍將留任FBI局長一職”；二、“這些材料也是FBI的反情報(bào)職責(zé)”；三、“以便盡可能地，將這對(duì)候任總統(tǒng)造成的尷尬減到最低”。

證詞還說，1月26日，特朗普上任后不足一周，邀請(qǐng)科米單獨(dú)共進(jìn)晚餐時(shí)，告知科米“正在考慮下令讓我調(diào)查這些指控，去證明這些事情從未發(fā)生?！笨泼捉ㄗh特朗普，“應(yīng)該慎重考慮，因?yàn)檫@可能會(huì)落下‘我們（指FBI）正調(diào)查他個(gè)人’的口實(shí)。而我們不會(huì)調(diào)查，因?yàn)楹茈y舉出反證?！?/p>

二、科米是美國情報(bào)界的“深喉”之一

尼克松被迫辭職，差點(diǎn)被國會(huì)彈劾；如果不是繼任總統(tǒng)福特赦免，他差點(diǎn)坐牢。在“水門事件”立首功的，就是時(shí)任FBI副局長馬克·費(fèi)爾特，也是《華盛頓郵報(bào)》秘密線人“深喉”（Deep Throat）。這位正直的知情者，不斷向媒體爆出尼克松掩蓋“水門事件”的細(xì)節(jié)，準(zhǔn)確、及時(shí)、權(quán)威，終于搞垮涉嫌違法的總統(tǒng)。如今，尼克松面臨的困境可能在特朗普身上重演。

5月16日，《紐約時(shí)報(bào)》援引FBI的信源報(bào)道，特朗普曾在今年2月的一場“一對(duì)一”的會(huì)面中，口頭要求科米停止對(duì)前白宮國家安全顧問弗林“通俄門”的調(diào)查，而且引用特朗普對(duì)科米所說的原話。白宮當(dāng)日迅速發(fā)表聲明否認(rèn)。

6月8日，5月16日《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的FBI“深喉”身份謎底揭曉?？泼自趨⒆h院情報(bào)委員會(huì)作證時(shí)承認(rèn)，他被特朗普開除后，有意將其一份備忘錄（即2月14日在白宮橢圓形辦公室與特朗普單獨(dú)談話的內(nèi)容）告訴他一位“在哥倫比亞法學(xué)院任教授的親密朋友（丹尼爾·里奇曼）”，指示這位友人將該備忘錄的內(nèi)容分享給媒體。目的是吸引外界關(guān)注，促使司法部任命特別檢察官，獨(dú)立調(diào)查俄羅斯對(duì)2016年美國總統(tǒng)大選的干預(yù)。

科米如愿以償。5月17日，即《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道次日，在白宮不知情的情況下，司法部副部長羅森斯坦宣布，任命FBI前局長穆勒為特別檢察官，負(fù)責(zé)調(diào)查俄羅斯是否干預(yù)2016年美國總統(tǒng)大選。5月18日，特朗普在推特上高調(diào)抨擊，“這是美國歷史上針對(duì)政治家的最嚴(yán)重政治迫害”。

三、FBI甚至整個(gè)美國情報(bào)界都不信任特朗普

科米完全不信任頂頭上司的頂頭上司。每次與總統(tǒng)“一對(duì)一”交談后，就迅速記錄下主要內(nèi)容，包括自己的心理活動(dòng)、觀察判斷。按照美國司法慣例，F(xiàn)BI在第一時(shí)間所做的記錄，可以作為采信的物證。當(dāng)然，還需要與其他證據(jù)進(jìn)行交叉驗(yàn)證。

證詞說，“我覺得有必要在備忘錄中，記錄我與總統(tǒng)候選人之間的首次對(duì)話。為了確保準(zhǔn)確，當(dāng)結(jié)束會(huì)議后，我立刻停在特朗普大廈外的一輛聯(lián)邦調(diào)查局用車內(nèi)，用一臺(tái)筆記本電腦記錄下來。從那以后，我與特朗普先生一對(duì)一交談后建立備忘錄，成為慣例。在此之前，我沒有這個(gè)習(xí)慣?！?/p>

這表明，科米信任奧巴馬，卻對(duì)特朗普有強(qiáng)烈的不信任。在6月8日的聽證會(huì)上，科米陳述自己的動(dòng)機(jī)更直白。參議院情報(bào)委員會(huì)副主席民主黨參議員沃納問他，為什么決定把他和特朗普的對(duì)話錄音?？泼谆卮?，“我真的很擔(dān)心特朗普會(huì)對(duì)我們見面的實(shí)質(zhì)撒謊。我知道總會(huì)有一天我需要一份錄音來證明我和FBI的清白?！?/p>

更絕妙的是，科米不僅保留物證，而且有意擴(kuò)大閱知范圍，從而保留眾多證人。他每次記錄與特朗普的單獨(dú)談話內(nèi)容，然后在FBI領(lǐng)導(dǎo)層中傳閱，甚至有時(shí)集體商討對(duì)策。

這給所有公職人員一個(gè)示范。當(dāng)你面對(duì)一個(gè)無能、無底線的上司，給你下達(dá)涉嫌違法的命令時(shí)，你如何保護(hù)自己？如何在誘惑和良知、短期利益和長期利益之間平衡？如果上司包括總統(tǒng)的個(gè)人利益和國家利益、現(xiàn)行法律有直接沖突，你是否還無條件效忠于他？更進(jìn)一步質(zhì)疑，你是愿意效忠一個(gè)人，還是愿意效忠信仰和國家？

1月27日，特朗普邀請(qǐng)科米一人赴白宮晚餐。精明的科米就推測出特朗普示好、拉攏的意圖，“我的直覺告訴我，在這樣一個(gè)一對(duì)一、且假裝這是我們第一次談?wù)撐衣毼坏膱龊舷?，這頓晚餐至少有部分原因，是為了讓我請(qǐng)求留任這份工作，并（在我和總統(tǒng)之間）建立某種主仆關(guān)系?！?/p>

果然，特朗普在晚餐時(shí)向科米索要“忠誠”。他對(duì)科米直言，“我需要忠誠，我期待忠誠”，“之后便陷入一陣令人尷尬的沉默”。晚餐快要結(jié)束時(shí)，他又說：“我需要忠誠?！笨泼谆卮穑骸澳鷮⒂肋h(yuǎn)受到我的誠實(shí)相待。”特朗普停頓了片刻，然后說：“這就是我想要的，誠實(shí)的忠誠（honest loyalty）?！笨泼滓餐ｎD了一下，說：“您將從我這里獲得這個(gè)。”

由這兩段證詞可看出，作為FBI資深高層領(lǐng)導(dǎo)，有意含糊其詞的科米清楚，特朗普以保留FBI局長寶座為誘餌，交換他的“忠誠”；他清楚，美國情報(bào)界抱團(tuán)反特朗普的內(nèi)幕，如果他中止調(diào)查弗林，很快有其他“深喉”向主流媒體爆料；他清楚，擅自中止調(diào)查弗林一旦敗露，即使特朗普力挺，面對(duì)輿論、國會(huì)排山倒海般的壓力，他的FBI局長寶座仍然保不住。

劇情進(jìn)一步失控，特朗普依然頭痛。5月19日，《紐約時(shí)報(bào)》又披露，獲得一份白宮內(nèi)部的會(huì)議紀(jì)錄摘要，特朗普在解雇科米的次日，會(huì)見俄羅斯外長及俄羅斯駐美大使時(shí)，聲稱“我剛剛解雇了FBI的頭。他瘋了，真是個(gè)瘋子”，“因?yàn)槎砹_斯的事我壓力很大。現(xiàn)在壓力消除了”。這些抱怨和家丑，本來不宜與外國外長、大使討論，更何況這個(gè)國家既是被調(diào)查對(duì)象，又是美國的數(shù)十年死敵。

請(qǐng)細(xì)心的讀者關(guān)注時(shí)間──會(huì)談時(shí)間是5月10日，媒體報(bào)道的時(shí)間是5月19日。此時(shí)科米已被撤職，但《紐約時(shí)報(bào)》仍然及時(shí)獲得如此小范圍的機(jī)密會(huì)談紀(jì)錄，說明美國政界高層不止科米一個(gè)“深喉”。

FBI的調(diào)查步步驚心，直逼核心，“矛頭”已指向特朗普女婿庫什納。5月26日，輪到《華盛頓郵報(bào)》爆料，早在特朗普正式就職美國總統(tǒng)之前，庫什納就曾秘密會(huì)晤俄駐美大使基斯利亞克，提議在俄駐美使館開建一條秘密的安全渠道，避開美方監(jiān)聽，與克里姆林宮直接接觸。美方竊聽到俄羅斯方面的通話，進(jìn)而知曉庫什納計(jì)劃。這表明美國主流媒體各有各的“深喉”，這個(gè)極可能來自FBI另一位高層。

四、澄清未對(duì)特朗普進(jìn)行調(diào)查的真實(shí)含義

科米證實(shí)，他曾多次告訴特朗普，總統(tǒng)本人并非FBI的調(diào)查對(duì)象。但他的證詞中有三段話值得琢磨。

其一：“FBI反情報(bào)調(diào)查的目標(biāo)，在于了解被敵對(duì)外國勢(shì)力用來影響美國、盜取美國機(jī)密的技術(shù)及人為手段。某個(gè)美國人已被外國勢(shì)力視作招募目標(biāo)，或正秘密地成為外國勢(shì)力的代理人時(shí)，F(xiàn)BI就會(huì)對(duì)該美國人展開調(diào)查?！?/p>

這段證詞表明，按照FBI的定義和程序，至今沒有對(duì)特朗普本人進(jìn)行調(diào)查，與他是否任總統(tǒng)無關(guān)，而是FBI沒有證據(jù)表明特朗普成為俄羅斯的招募目標(biāo)，或者秘密成為俄羅斯在美國的代理人，即成為俄間諜。如有涉嫌叛國的事實(shí)和證據(jù)，依據(jù)美國憲法第二條第四款，特朗普不僅被調(diào)查，而且必定被彈劾和定罪，即使總統(tǒng)豁免權(quán)也保不住他。

其二：“基于上述背景，我在1月6日簡報(bào)會(huì)之前，曾與FBI領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)討論，是否應(yīng)該準(zhǔn)備好向候任總統(tǒng)特朗普保證，我們并沒有調(diào)查他本人。這是事實(shí)，我們沒有針對(duì)特朗普本人展開反情報(bào)調(diào)查。”

這段證詞表明，科米向特朗普保證沒有調(diào)查他，不是特朗普理解的個(gè)人“忠誠”，恰恰相反，只是描述一個(gè)客觀事實(shí)，只是科米所理解的“誠實(shí)”，最多就是中間狀態(tài)“誠實(shí)的忠誠”。更為關(guān)鍵的是，告知特朗普這個(gè)信息，科米提前與FBI領(lǐng)導(dǎo)層討論；證詞還說，“我們也告訴國會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層我們并沒有調(diào)查特朗普總統(tǒng)本人?！彼詿o論就人品還是法律而言，很難責(zé)問科米。

其三：“我沒有告訴總統(tǒng)，聯(lián)邦調(diào)查局和司法部不愿就此公開發(fā)表聲明，指出我們沒有針對(duì)特朗普本人進(jìn)行調(diào)查，原因有很多；其中最重要的一條是，如果事態(tài)又起變化，我們又得更正此前表述。”

這一段證詞最關(guān)鍵，含蓄表明科米和FBI的嚴(yán)謹(jǐn)立場：現(xiàn)在未調(diào)查特朗普，不等于今后不調(diào)查，不等于特朗普一定沒事。

FBI關(guān)于俄羅斯干預(yù)2016年美國大選的調(diào)查，無疑對(duì)特朗普造成極大的壓力和困擾。由他與科米接觸密度就可看出?？泼自诼犠C會(huì)上說，他4個(gè)月里與特朗普進(jìn)行9次私人談話，3次是面對(duì)面交談，6次是電話交談；而在3年里與時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬僅有2次談話，一次是談?wù)?，一次是告別。

特朗普3月30日、4月11日兩次致電科米，至少3次將調(diào)查形容為“一團(tuán)烏云”（a cloud）。“減損了他代表國家行事的能力”，詢問科米“可以做什么來‘撥開烏云’”，要求科米“必須把事實(shí)（FBI沒有調(diào)查總統(tǒng)）放出去?！笨泼缀虵BI磨磨磯磯，一直故意拖延。

五、特朗普涉嫌干預(yù)司法調(diào)查但FBI集體決策抗命

據(jù)科米證詞，在2月14日的單獨(dú)會(huì)談中，特朗普清晰表達(dá)中止調(diào)查弗林的愿望。他告訴科米：“我希望你能看清楚，放過此事，放過弗林。他是個(gè)好人。我希望你能放過他（I hope you can let this go）?！笨泼字换卮稹八莻€(gè)好人”，并沒有說會(huì)“放過此事”。

這次談話之后，科米按先例“立即準(zhǔn)備了一份關(guān)于弗林談話的非機(jī)密備忘錄，并與FBI的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層討論?！笨泼坠室馇?，“總統(tǒng)要求我們放棄調(diào)查弗林就其與俄羅斯駐美大使在去年12月談話過程的錯(cuò)誤陳述。我當(dāng)時(shí)并未認(rèn)為，總統(tǒng)指的是停止對(duì)他的競選活動(dòng)與俄羅斯之間可能有更廣泛聯(lián)系的調(diào)查?！薄都~約時(shí)報(bào)》接受他爆料，5月16日?qǐng)?bào)道的觀點(diǎn)表明特朗普的真實(shí)意圖、科米對(duì)特朗普意圖的理解，都是“當(dāng)時(shí)并未認(rèn)為”的后者。

證詞說，“FBI領(lǐng)導(dǎo)層也同意我的觀點(diǎn)，認(rèn)為不能因總統(tǒng)的要求而影響到調(diào)查團(tuán)隊(duì)，我們不打算遵從。我們也得出結(jié)論，鑒于這是一對(duì)一的對(duì)話，也沒有任何事物可以證實(shí)我的陳述。我們的結(jié)論是，向司法部長塞申斯報(bào)告此事意義不大，我們預(yù)計(jì)他可能會(huì)回避與俄羅斯相關(guān)的調(diào)查?！?/p>

這段證詞表明，F(xiàn)BI領(lǐng)導(dǎo)層不僅集體故意曲解特朗普中止調(diào)查弗林的要求，而且集體決策不執(zhí)行特朗普的要求，集體決策不向FBI的直接領(lǐng)導(dǎo)司法部長塞申斯報(bào)告。

其實(shí)，讀者、媒體、國會(huì)議員都心知肚明，不向司法部長塞申斯報(bào)告的關(guān)鍵原因是，他作為特朗普競選團(tuán)隊(duì)主要成員之一，與弗林一樣，也未經(jīng)美國政府授權(quán)，曾與俄大使秘密接觸。弗林正是因?yàn)榕c俄大使舉行會(huì)談，被FBI秘密錄音，這個(gè)錄音泄露后又撒謊，導(dǎo)致被迫辭職。換而言之，F(xiàn)BI的直接領(lǐng)導(dǎo)塞申斯有可能成為FBI的調(diào)查對(duì)象。所以他很明智，決定并公開聲明回避調(diào)查。5月17日任命特別檢察官獨(dú)立調(diào)查的決定，就是司法部副部長而不是他做出的。科米和FBI不向他匯報(bào)調(diào)查的進(jìn)展或決策，合法、合理。

至于特朗普干預(yù)FBI調(diào)查是否構(gòu)成犯罪，科米聰明地不下結(jié)論，但把難題拋給特別檢察官，強(qiáng)烈建議他研究、調(diào)查。他在6月8日聽證會(huì)上說：“關(guān)于我與總統(tǒng)的那番談話是否構(gòu)成妨礙，我不認(rèn)為我有資格下結(jié)論。我覺得這是一件非常令人不安的事情……但我相信特別檢察官會(huì)研究這個(gè)結(jié)論，以試圖了解意圖是什么……以及這是否構(gòu)成犯罪?！?/p>

六、特朗普宣稱科米被解職的原因不成立

美國國會(huì)立法規(guī)定，F(xiàn)BI局長的任期為10年。這是個(gè)折中方案，既預(yù)防首任FBI局長胡佛48年任期至死，權(quán)傾朝野，無人敢動(dòng)；又避免任期過短，受現(xiàn)任總統(tǒng)制約，淪為總統(tǒng)鷹犬。2013年9月，經(jīng)奧巴馬提名，美國參議院表決任命科米為FBI局長。特朗普任總統(tǒng)不足4月，就將做局長不足4年的科米解職，他成為FBI在109年歷史上第2位被解職的局長。

5月10日，科米遭解職后次日，特朗普接受NBC專訪時(shí)解釋原因，“科米是一個(gè)愛出風(fēng)頭、嘩眾取寵的人，讓FBI變得一團(tuán)糟”，“他的工作做得不好，就是這么簡單，這與俄羅斯的調(diào)查無關(guān)”。

5月11日，F(xiàn)BI副局長、代理局長麥凱布在參議院情報(bào)委員會(huì)作證，與特朗普前一天言論大唱反調(diào)：“我對(duì)科米報(bào)以崇高的敬意，我敬佩他的能力和正直，能與他共事是我職業(yè)生涯最大的榮耀?？泼自贔BI獲得了廣泛的支持，直到（被解職后的）今天依舊如此?！庇纱丝梢詳嘌?，特朗普絕對(duì)不會(huì)容忍副局長麥凱布接任局長，因?yàn)樗涂泼滓粯樱唤邮軘[布，缺乏所謂的“忠誠”。所以FBI新局長從外部產(chǎn)生，一點(diǎn)不稀奇。

在6月8日聽證會(huì)上，科米多次指責(zé)特朗普撒謊。與嚴(yán)謹(jǐn)平和的書面證詞迥異，他開場白就憤怒地反駁特朗普解除他職務(wù)的原因，譴責(zé)特朗普說FBI“管理不善”、“處于混亂狀態(tài)”，是“詆毀我、更重要的是詆毀FBI”，“這些都是謊言，徹頭徹尾的謊言”，“FBI是誠實(shí)的，也是堅(jiān)強(qiáng)的。FBI是，也將繼續(xù)是獨(dú)立的”。

6月7日，美國國家情報(bào)總監(jiān)科茨、NSA局長羅杰斯分別在參議院情報(bào)委員會(huì)作證，回避參議員的尖銳提問，既沒有承認(rèn)、也沒有否認(rèn)特朗普向他們影響中止調(diào)查弗林。所謂“放過”弗林，就是中止調(diào)查弗林，就是中止調(diào)查“通俄門”，就是設(shè)立“止損點(diǎn)”和“防火墻”，就是保護(hù)特朗普核心團(tuán)隊(duì)甚至他本人。

科米沒有執(zhí)行特朗普的要求中止調(diào)查，反而加速調(diào)查。據(jù)他的證詞，不僅“調(diào)查全力快速進(jìn)行，沒有任何調(diào)查團(tuán)隊(duì)成員或司法部的政府律師知道總統(tǒng)的請(qǐng)求”，他還“懇請(qǐng)司法部長，阻止總統(tǒng)與我之間再有任何直接溝通”。特朗普任命的司法部長塞申斯保持中立，“并沒有作出回應(yīng)”。但這對(duì)特朗普而言，是個(gè)強(qiáng)烈的訊號(hào)，科米對(duì)他沒有“忠誠”，依然“獨(dú)立”，而且調(diào)查已對(duì)他的核心團(tuán)隊(duì)構(gòu)成威脅。

無條件效忠信仰、效忠國家，而不是效忠個(gè)人，即使他是總統(tǒng)，科米和FBI作出了正確的選擇。因此，科米被撤職就沒有懸念，只是個(gè)時(shí)間問題了。

尾聲：特朗普的四個(gè)困境

以“推特治國”著稱的特朗普，在科米6月8日作證期間異常沉默，未發(fā)表任何推文。他的小兒子出馬回應(yīng)30多條推文，護(hù)父心切，但沒有什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容。特朗普這回極可能聽從律師團(tuán)隊(duì)的良言，否則這個(gè)大嘴巴胡言亂語，鐵證如山，極可能捅出更多的“婁子”。9日一早，他憋不住發(fā)推特攻擊：“科米的證詞充滿了錯(cuò)誤和謊言，完全是在為他自己辯解，而且，科米還是泄密者”。他無論是沉默還是攻擊，掩蓋不了他的“四個(gè)困境”。

其一，“深喉”越來越多。特朗普的硬傷、把柄一堆，喪失公信力，情報(bào)界和政府高層的“深喉”爆出猛料接二連三，美國主流媒體應(yīng)接不暇。

其二，司法調(diào)查進(jìn)行到底?？泼滓驁?jiān)持調(diào)查、追查真相被撤職，加劇美國情報(bào)部門對(duì)特朗普的不信任、不合作。尤其是他在聽證會(huì)上對(duì)特朗普撒謊、污辱的反駁，將激發(fā)情報(bào)部門的“圣戰(zhàn)”情結(jié)，為榮譽(yù)而戰(zhàn)、為真相而戰(zhàn)、為正義而戰(zhàn)。無論誰出任新的FBI局長，沒有膽量、沒有權(quán)威、沒有能力阻止，最好的辦法就是保持中立，配合特別檢察官?！巴ǘ黹T”調(diào)查的要害和路徑將指向以下問題：特朗普競選團(tuán)隊(duì)如弗林、庫什納、塞申斯，與俄大使秘密接觸幾次？是否還與俄方其他人員接觸？每次談了什么？是否達(dá)成某種協(xié)議或者默契？是否從俄方獲得有關(guān)大選的情報(bào)或幫助？總統(tǒng)候選人、候任總統(tǒng)特朗普對(duì)上述情況是否知情甚至就是他下達(dá)接觸的指示？有關(guān)俄羅斯掌握特朗普的“黑材料”是否屬實(shí)？

其三，彈劾概率小但風(fēng)險(xiǎn)有。科米證詞可成為特朗普妨礙司法公正的證據(jù)之一，但不足以動(dòng)搖特朗普的總統(tǒng)寶座，他的民意基本盤依然穩(wěn)定。民主黨議員必然窮追猛打，但不會(huì)真心彈劾，特朗普越狼狽，明年中期選舉和三年后大選，民主黨奪權(quán)翻身越有機(jī)會(huì)。共和黨議員更是輕描淡寫解釋，例如6月8日，眾議院共和黨議長瑞安辯護(hù)，“總統(tǒng)在這里是新手，他對(duì)政府來說是新人，因此他也許不了解涉及司法部、FBI和白宮關(guān)系方面的長期規(guī)定?！背怯刑乩势铡巴ǘ怼钡蔫F證，否則兩黨不會(huì)聯(lián)手彈劾。特別檢察官調(diào)查程序極為漫長，沒有兩三年結(jié)不了案，即使特朗普涉嫌有罪，國會(huì)啟動(dòng)彈劾程序，還未定案，他的總統(tǒng)任期可能就結(jié)束了。還不如等他任期結(jié)束后進(jìn)行徹查和起訴，以免羞辱美國總統(tǒng)這一職位、羞辱國家。

其四，執(zhí)行力越來越弱。一個(gè)FBI副局長就能把有硬傷的尼克松趕下臺(tái)，何況現(xiàn)在是整個(gè)FBI、情報(bào)界怒懟硬傷更多的特朗普，還有同仇敵愾的美國主流媒體助陣。特朗普后續(xù)任期不好過，干什么都受束縛，都干不好。美俄關(guān)系很難在他手中改善，他被調(diào)查和丑聞纏身，將很難有更多精力解決重大國策，很難取得漂亮政績。塞申斯何時(shí)辭司法部長職務(wù)，將是圍觀FBI“通俄門”調(diào)查的下一個(gè)重要窗口和指標(biāo)。