摩蘇爾解放后的“伊斯蘭國(guó)”

上周，伊拉克總理阿巴迪宣布極端組織“伊斯蘭國(guó)”在摩蘇爾的統(tǒng)治已被徹底推翻，摩蘇爾全面解放。其敘利亞“首府”拉卡也有望在近期被收復(fù)。在各國(guó)為“伊斯蘭國(guó)”的潰敗歡慶之時(shí)，原普林斯頓大學(xué)教授、巴勒斯坦圣城大學(xué)現(xiàn)代媒體研究所創(chuàng)始人、前所長(zhǎng)達(dá)烏德·庫(kù)塔（Daoud Kuttab）在Project Syndicate撰文警告稱(chēng)，認(rèn)為這些失敗意味著“伊斯蘭國(guó)”或類(lèi)似暴力極端組織的終結(jié)將是一個(gè)錯(cuò)誤。

庫(kù)塔指出，“伊斯蘭國(guó)”這樣的組織依靠的是通過(guò)賦予挫敗的個(gè)人以意識(shí)形態(tài)化的使命感從而吸引年輕人加入其隊(duì)伍的能力?！耙了固m國(guó)”成功吸引了世界各地眾多愿意為建立一個(gè)廣大的哈里發(fā)王國(guó)而付出生命的“戰(zhàn)士”并激勵(lì)他們?cè)谄渥鎳?guó)發(fā)起恐怖襲擊。從“伊斯蘭國(guó)”手中奪回領(lǐng)地（尤其是那些被他們自我標(biāo)榜的哈里發(fā)用作“首府”的城市）傳達(dá)了一項(xiàng)信息，即這一組織無(wú)力將其宗教意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)化為真實(shí)的地緣政治力量，這將大大削弱其勢(shì)力。據(jù)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)估計(jì)，在去年9月之前，從國(guó)外經(jīng)由土耳其進(jìn)入敘利亞加入“伊斯蘭國(guó)”這樣的極端組織的新成員已從每月2000人下降到了50人。但關(guān)于包括基地組織在內(nèi)的其他恐怖組織的經(jīng)驗(yàn)顯示，激進(jìn)意識(shí)形態(tài)能夠在沒(méi)有國(guó)家形態(tài)的情況下存活。盡管其發(fā)起人需要改變戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)由地下建立隊(duì)伍策劃襲擊，但他們?nèi)阅軌蛟斐珊平?、破壞他?guó)穩(wěn)定和對(duì)遠(yuǎn)近平民進(jìn)行致命攻擊。

在庫(kù)塔看來(lái)，更重要的是在這一地區(qū)還有很多其他類(lèi)似的圣戰(zhàn)組織活動(dòng)。例如曾是基地組織分支的努斯拉陣線（Al-Nusra Front），目前是敘利亞最強(qiáng)大的圣戰(zhàn)組織之一。和“伊斯蘭國(guó)”一樣，努斯拉也有建立國(guó)家的志向，并且得到敘利亞境外阿拉伯領(lǐng)袖的支持。事實(shí)上，努斯拉陣線目前主導(dǎo)著由64個(gè)派系組成的武裝團(tuán)體“沙姆解放組織（Tahrir al-Sham）”，其中一些派系相對(duì)溫和。在這樣的背景下，認(rèn)為從“伊斯蘭國(guó)”手中奪回領(lǐng)土就能使得這一地區(qū)擺脫極端組織的想法顯然是過(guò)于天真了。

庫(kù)塔認(rèn)為，要防止這些組織獲得他們所尋求的力量不僅需要軍事?lián)魯?，也需要齊心協(xié)力的努力為政治領(lǐng)域帶來(lái)秩序、加強(qiáng)法治和保障廣泛代表性。敘利亞和伊拉克可能都需要給予穆斯林兄弟會(huì)更多關(guān)注，盡管其公開(kāi)聲稱(chēng)是非暴力運(yùn)動(dòng)，很多人認(rèn)為這一國(guó)際政治運(yùn)動(dòng)已經(jīng)滲入了多個(gè)遜尼派激進(jìn)組織。而對(duì)于伊拉克而言，更關(guān)鍵的是阿巴迪領(lǐng)導(dǎo)的中央政府必須克服在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的入侵行動(dòng)后愈演愈烈、造成國(guó)家分裂長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年之久的宗派主義。伊拉克的宗派主義問(wèn)題更甚于敘利亞，盡管敘利亞是一個(gè)以遜尼派占大多數(shù)的國(guó)家，而統(tǒng)治的阿薩德家族屬于什葉派的阿拉維教派。

此外，庫(kù)塔還指出，根除伊拉克和敘利亞的極端主義也需要更細(xì)致地處理外部力量尤其是海灣國(guó)家。很容易設(shè)想卡塔爾和巴林、埃及、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋近期的分裂和卡塔爾支持圣戰(zhàn)組織有關(guān)。但是，在伊拉克問(wèn)題上，卡塔爾和沙特阿拉伯都反對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)，公開(kāi)支持阿薩德政府。與此同時(shí)，包括科威特、卡塔爾、沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋在內(nèi)的海灣國(guó)家的政府和公民都和努斯拉陣線有著緊密的關(guān)聯(lián)。

庫(kù)塔最后總結(jié)道，盡管局勢(shì)十分復(fù)雜并且始終處在變動(dòng)中，但解決問(wèn)題的關(guān)鍵卻是直接了當(dāng)?shù)?。第一，該地區(qū)的政府和非政府組織需要找到方法切斷圣戰(zhàn)組織的財(cái)政生命線。第二，必須直面助燃圣戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的仇恨、暴力意識(shí)形態(tài)，無(wú)論可能會(huì)冒犯到誰(shuí)。只有通過(guò)齊心協(xié)力的全面努力使得圣戰(zhàn)主義者信譽(yù)破產(chǎn)，同時(shí)強(qiáng)化政治體系，伊拉克、敘利亞和中東其他地區(qū)的暴力循環(huán)才可能被打破。

基因編輯的美麗新世界

近年來(lái)，兩項(xiàng)新的基因技術(shù)正在帶來(lái)一場(chǎng)科學(xué)和醫(yī)學(xué)革命：兩項(xiàng)新的基因技術(shù)。這些創(chuàng)新讓我們能夠預(yù)測(cè)一些特定的健康威脅，消除致命疾病，最終改變我們自身和整個(gè)自然界。與之伴生的倫理問(wèn)題也逐漸進(jìn)入公眾視野，這項(xiàng)發(fā)展提出了復(fù)雜而緊迫的問(wèn)題：我們想要一個(gè)怎樣的社會(huì)？我們究竟是誰(shuí)？

最新一期《紐約書(shū)評(píng)》刊發(fā)了一篇題為“基因編輯的美麗新世界（the Brave New World of Gene Editing）”的文章，作者馬修?科布（Matthew Cobb）對(duì)三部相關(guān)著作——《基因機(jī)器》、《DNA并非定數(shù)》和《創(chuàng)造的裂縫》（圖書(shū)信息詳見(jiàn)文末）——進(jìn)行了評(píng)述，指出美麗新世界已在不遠(yuǎn)的未來(lái)，我們必須做好準(zhǔn)備以免情況變得非常糟糕。

2000年6月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓和英國(guó)首相布萊爾共同宣布了人類(lèi)第一個(gè)基因組草圖的完成，白宮的媒體聲明中說(shuō)這一成就將“導(dǎo)向預(yù)防、診斷、治療、治愈疾病的新途徑”。十幾年來(lái)，隨著基因檢測(cè)的普及，倫理問(wèn)題開(kāi)始浮出水面。邦尼·羅克曼（Bonnie Rochman）的《基因機(jī)器》一書(shū)展示了基因檢測(cè)如何改變未來(lái)父母的生活，并探索了很多人在決定是否生下一個(gè)可能患有某種特定疾病的孩子時(shí)面臨的兩難局面。

例如唐氏綜合征的血液檢測(cè)和旨在防止致命的薩氏?。═ay-Sachs disease）等遺傳疾病的猶太人基因疾病預(yù)防委員會(huì)Dor Yeshorim的基因數(shù)據(jù)庫(kù)，都遭到了批評(píng)。因?yàn)檫@些技術(shù)都使得我們能夠有意地改變總?cè)丝谥心承┨囟ㄈ祟?lèi)基因的頻次，這正是與美國(guó)對(duì)精神疾病患者和土著強(qiáng)制絕育以及納粹大屠殺的暗黑歷史密不可分的優(yōu)生學(xué)（Eugenics）的技術(shù)定義。盡管是由受到影響的人出于減少人類(lèi)苦難的目的自愿實(shí)施的，但通過(guò)基因檢測(cè)技術(shù)決定是否生下孩子顯然是優(yōu)生學(xué)的一種軟性形式。由于唐氏綜合征的基因檢測(cè)技術(shù)十分簡(jiǎn)單安全，一些女性覺(jué)得她們被無(wú)意施加了壓力必須做這項(xiàng)測(cè)試，如果結(jié)果為陽(yáng)性則進(jìn)一步受到墮胎的壓力。很多有唐氏綜合征患兒的家庭對(duì)此提出批評(píng)，他們想要強(qiáng)調(diào)他們和患有這種疾病的孩子一起生活的快樂(lè)。

近年來(lái)，基因檢測(cè)已經(jīng)進(jìn)入主流商業(yè)領(lǐng)域，直接針對(duì)消費(fèi)者的基因檢測(cè)已成為平常之事。今年4月，23andMe公司獲得美國(guó)食品與藥物管理局許可售賣(mài)一種針對(duì)包括帕金森癥和晚發(fā)型阿茲海默癥在內(nèi)的十種疾病的自助基因檢測(cè)，消費(fèi)者只要將吐了唾液的試管寄給公司，幾天內(nèi)就能得到結(jié)果。加拿大社會(huì)與文化心理學(xué)教授史蒂文?海因（Steven Heine）親自做了幾種類(lèi)似實(shí)驗(yàn)后，在《DNA并非定數(shù)》一書(shū)中指出了其中包含的問(wèn)題。

有一些疾病是完全由基因決定的，也就是說(shuō)只要有錯(cuò)誤基因，最終一定會(huì)患病，例如亨廷頓病、杜氏肌營(yíng)養(yǎng)不良癥等。但絕大多數(shù)疾病并不是完全由基因決定的，基因檢測(cè)的結(jié)果可能具有誤導(dǎo)性。海因的一項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果顯示他有高出正常32%的概率罹患帕金森癥，盡管這個(gè)數(shù)字看上去很?chē)樔耍珜?shí)際上普通人患帕金森癥的概率是1.6％，海因則為2.1%，很難說(shuō)這樣的風(fēng)險(xiǎn)意味著什么，在類(lèi)似情況下是否要根據(jù)這些信息改變生活方式將是十分困難的決定。另外，由于采用的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)庫(kù)不同，不同的基因檢測(cè)公司對(duì)同一種疾病可能得出不同的結(jié)果，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，這些相互矛盾的信息還不如沒(méi)有。更糟糕的是，基因信息很可能被用來(lái)對(duì)付我們自己。例如特朗普醫(yī)保允許保險(xiǎn)公司有既存狀況者收取更高的保險(xiǎn)費(fèi)，一旦特朗普醫(yī)保通過(guò)，基因檢測(cè)結(jié)果就有可能被作為既存狀況。

相比于基因檢測(cè)，基因編輯技術(shù)的實(shí)用價(jià)值和道德意義更為重大。CRISPR技術(shù)在2013年首次被用于人類(lèi)細(xì)胞，已經(jīng)徹底改變了生命科學(xué)研究。它幾乎適用于所有物種，目前正在進(jìn)行首輪臨床試驗(yàn)，艾滋病、白血病和鐮狀細(xì)胞性貧血可能很快就能用CRISPR進(jìn)行治療。《創(chuàng)造的裂縫》一書(shū)的作者、加州伯克利大學(xué)生物化學(xué)教授詹妮弗·杜德納（Jennifer Doudna）是這項(xiàng)技術(shù)的先驅(qū)者之一，她和她曾經(jīng)的學(xué)生塞謬爾·斯騰伯格（Samuel Sternberg）共同描述了CRISPR背后的科學(xué)及其發(fā)現(xiàn)的歷史。每一個(gè)有責(zé)任心的公民都應(yīng)該閱讀這本書(shū)，其內(nèi)容應(yīng)該在學(xué)校中被討論，社區(qū)和患者群體需要理解這項(xiàng)技術(shù)中蘊(yùn)含的意義從而幫助決定它是否應(yīng)該被使用，政治家們必須直面基因編輯帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

2016年，奧巴馬總統(tǒng)的國(guó)家情報(bào)局局長(zhǎng)克拉珀（James Clapper）曾將基因編輯技術(shù)稱(chēng)作大規(guī)模殺傷性武器。杜德納在《創(chuàng)造的裂縫》的后半部分處理其深刻的倫理問(wèn)題，但她沒(méi)有給出清晰的答案，只是警告需要小心對(duì)待。她一開(kāi)始堅(jiān)決反對(duì)所有針對(duì)能夠遺傳給下一代的人類(lèi)基因組的操作（germline manipulation ，稱(chēng)為“種系操作”），這類(lèi)基因操作是在精子、卵子和單細(xì)胞胚胎上進(jìn)行的，而目前階段可以預(yù)見(jiàn)的采用CRISPR進(jìn)行的基因編輯都是不可遺傳的。在研究初期，杜德納被這項(xiàng)技術(shù)的意義所困擾——她在書(shū)中寫(xiě)到曾夢(mèng)見(jiàn)希特勒熱切要求她解釋這項(xiàng)技術(shù)，但在過(guò)去幾年的研究中，在和一些遺傳疾病患者見(jiàn)面后，她改變了原先的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而認(rèn)為在法律上禁止一個(gè)家庭移除胚胎中必定導(dǎo)致致命疾病的基因部分是不道德的。盡管現(xiàn)階段移植經(jīng)過(guò)基因編輯的胚胎普遍被認(rèn)為是錯(cuò)誤的，但世界上第一個(gè)CPRISPR寶寶很有可能在下個(gè)十年間出生，很可能就是通過(guò)基因技術(shù)避免致命疾病。

與很多科學(xué)家和絕大多數(shù)公眾一樣，杜德納反對(duì)通過(guò)種系操作讓人類(lèi)變得更聰明、更美麗、更強(qiáng)壯，但她也意識(shí)到了區(qū)分補(bǔ)救措施和增強(qiáng)手段將十分困難。令人寬慰的是，《DNA并非定數(shù)》和《創(chuàng)造的裂縫》都指出現(xiàn)在的CRISPR技術(shù)離創(chuàng)造出“優(yōu)等種族”還差了十萬(wàn)八千里。但對(duì)于這種新技術(shù)可能將人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)不平等轉(zhuǎn)化進(jìn)基因之中的風(fēng)險(xiǎn)，杜德納唯一的建議只是建立管理種系基因編輯的國(guó)際準(zhǔn)則，鼓勵(lì)研究者和律師共同找到“管控和自由之間的正確平衡”。

杜德納和斯騰伯格還指出基因驅(qū)動(dòng)（Gene drives）是這項(xiàng)缺乏管控的技術(shù)目前最危險(xiǎn)的潛在應(yīng)用。尤其是對(duì)于世代壽命短暫的物種而言（例如害蟲(chóng)），這種技術(shù)能夠?qū)⑷嗽霥NA在物種中快速傳播。例如有科學(xué)家建議使所有蚊子絕育或無(wú)法攜帶瘧疾。每年有30萬(wàn)兒童死于瘧疾，通過(guò)這種改變蚊子基因組的技術(shù)可能使他們免于死亡，問(wèn)題在于，這樣的生物炸彈可能引起各種各樣預(yù)料之外的結(jié)果，生態(tài)系統(tǒng)是非常脆弱的，人類(lèi)目前對(duì)生態(tài)學(xué)的理解不足以預(yù)測(cè)其可能后果。

相關(guān)圖書(shū)：

The Gene Machine: How Genetic Technologies Are Changing the Way We Have Kids—and the Kids We Have

by Bonnie Rochman,Scientific American/Farrar, Straus and Giroux

DNA Is Not Destiny: The Remarkable, Completely Misunderstood Relationship Between You and Your Genes

by Steven J. Heine, Norton

A Crack in Creation: Gene Editing and the Unthinkable Power to Control Evolution

by Jennifer A. Doudna and Samuel H. Sternberg Houghton Mifflin Harcourt