9月12日，騰訊音樂娛樂集團(tuán)與阿里音樂共同宣布：雙方達(dá)成了版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作。騰訊音樂娛樂集團(tuán)將獨(dú)家代理的環(huán)球、華納、索尼全球三大唱片公司與YG娛樂、杰威爾音樂等優(yōu)質(zhì)音樂版權(quán)資源，轉(zhuǎn)授至阿里音樂，曲庫數(shù)量在百萬級以上。同時(shí)，阿里音樂代理的滾石、華研、相信、寰亞等音樂版權(quán)也轉(zhuǎn)授給了騰訊音樂娛樂集團(tuán)。

“獨(dú)家版權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)”成新常態(tài)

近年來，圍繞著音樂版權(quán)問題，各大數(shù)字音樂平臺展開了對音樂獨(dú)家版權(quán)的"爭奪戰(zhàn)"。2015年，國家版權(quán)局下發(fā)了最嚴(yán)版權(quán)令，自此之后，版權(quán)成了各數(shù)字音樂平臺競爭的最重要籌碼之一。

根據(jù)界面新聞以及《2017中國數(shù)字音樂市場發(fā)展報(bào)告》（下稱《報(bào)告》）的數(shù)據(jù)顯示：目前騰訊音樂，阿里音樂，網(wǎng)易云音樂以及百度音樂成為了中國數(shù)字音樂平臺中，擁有正版曲庫的最多的四個(gè)音樂平臺。而各音樂平臺背后的派系角力中，騰訊音樂擁有最多的唱片公司版權(quán)。

隨著中國數(shù)字音樂版權(quán)逐漸規(guī)范化，各音樂平臺慣用的是“獨(dú)家版權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)”的模式。據(jù)中國網(wǎng)分析，音樂行業(yè)儼然正大步走在當(dāng)年視頻行業(yè)”獨(dú)家正版——商業(yè)模式探索——版權(quán)分銷“的道路上。

雖然此次騰訊音樂與阿里音樂的合作令網(wǎng)易云音樂看起來勢單力薄，但早在2015年10月，QQ音樂與網(wǎng)易云音樂也曾達(dá)成音樂版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作，所涉及音樂版權(quán)達(dá)到150萬首以上。目前，中國新音樂集團(tuán)旗下的QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂，以及網(wǎng)易云音樂等幾大音樂平臺，都已經(jīng)建立了授權(quán)合作機(jī)制。

挑戰(zhàn)一：能否遏制壟斷？

值得注意的是，在騰訊音樂與阿里音樂宣布合作的同一天，國家新聞出版廣電總局（國家版權(quán)局）版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂、百度太合音樂主要負(fù)責(zé)人。版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人指出，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序基本好轉(zhuǎn)。但當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)市場出現(xiàn)了一些問題，哄抬版權(quán)授權(quán)費(fèi)用、搶奪獨(dú)家版權(quán)、未經(jīng)許可侵權(quán)使用音樂作品等現(xiàn)象又有所反彈。各互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)商不得以任何形式從事音樂版權(quán)集體管理活動(dòng)。近日，國家版權(quán)局前副局長閻曉宏在公開節(jié)目中也曾表示：“音樂版權(quán)不能太過獨(dú)家，否則影響音樂作品的傳播?！?/strong>

華納音樂中國數(shù)字音樂總監(jiān)胡浩曾經(jīng)代表音樂內(nèi)容方在相關(guān)產(chǎn)業(yè)沙龍上說過：音樂版權(quán)上的“獨(dú)家”應(yīng)理解為“獨(dú)家代理”或“總代理”，即不管哪家音樂平臺簽了“獨(dú)家”，唱片公司都會要求做分銷，并不是傳統(tǒng)意義上的“獨(dú)占”。

澎湃新聞評論文章《在音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)上，騰訊是否“筑高墻”》認(rèn)為，由于此前反壟斷執(zhí)法的缺位，各音樂平臺在獨(dú)家版權(quán)積累上存在巨大差距，轉(zhuǎn)授權(quán)也極難扭轉(zhuǎn)這一差距。

挑戰(zhàn)二：我們離靠版權(quán)賺錢還有距離

據(jù)《2017中國數(shù)字音樂市場發(fā)展報(bào)告》顯示：在近年，由于國內(nèi)版權(quán)環(huán)境的改善，唱片公司在數(shù)字音樂版權(quán)收益上呈現(xiàn)出大幅的增加。從2011年到2016年，中國唱片公司的收益增加了近三倍左右。唱片公司在數(shù)字音樂上的收益，是通過出售音樂版權(quán)給網(wǎng)絡(luò)數(shù)字音樂平臺獲得的。

而各數(shù)字音樂平臺得到版權(quán)后，是怎樣賺錢的呢？以QQ音樂為例：其廣告收益占其收益的30%。而國內(nèi)多數(shù)網(wǎng)絡(luò)音樂平臺廣告收益為總營收的50%-90%。而對比國外音樂平臺，其營收方式主要靠付費(fèi)訂閱，廣告收益僅占其很小的一部分：如國外音樂平臺Spotify，付費(fèi)收益占其整體收益的89.67%。

雖然我國版權(quán)市場正在逐步規(guī)范，數(shù)字音樂市場在繁榮增長。然而根據(jù)《報(bào)告》提供的數(shù)據(jù)，我國音樂市場仍存在人均數(shù)字音樂消費(fèi)低，付費(fèi)意識淡薄的特點(diǎn)。比較起西方各國在人均數(shù)字音樂上的花銷，我國的人均數(shù)字音樂消費(fèi)有巨大的差距。

在我國音樂平臺和外國音樂平臺的對比上，雖然由于我國人口基數(shù)的緣故，導(dǎo)致國內(nèi)音樂平臺月活躍用戶數(shù)大大超過外國音樂平臺。然而，由于版權(quán)起步晚，并常年提供免費(fèi)的流媒體服務(wù)，在2017年，QQ音樂的付費(fèi)用戶總數(shù)僅占月活躍用戶數(shù)的5%，而Spotify的付費(fèi)用戶，占整個(gè)月活躍用戶的40%左右。

根據(jù)艾瑞咨詢的報(bào)告，近年來在線音樂用戶付費(fèi)市場的增速一直在50%-70%左右。隨著服務(wù)提供商支付版權(quán)費(fèi)行為的產(chǎn)生，以及用戶付費(fèi)意愿的逐漸形成，情況或許好轉(zhuǎn)。