針對攝影師質(zhì)疑奧迪廣告海報(bào)照片購買用途不合理一事，視覺中國給出回應(yīng)。

5月26日晚，視覺中國發(fā)布情況說明稱，2022年5月14日，某廣告公司以1500元的價(jià)格在我司采購了原某上傳的編號為VCG211323533325的圖片，圖片的最終使用方為某汽車品牌，用途為商業(yè)授權(quán)。依據(jù)供稿人稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算流程，本次購買將在次月簽約供稿人的銷售報(bào)告中體現(xiàn)，屆時(shí)可在線查詢。

視覺中國在情況說明中還表示，涉事圖片被兩次重復(fù)上傳圖庫，編號分別為VCG211308158487、VCG211323533325。這兩幅相同的圖片共向8家客戶授權(quán)使用9次。其中，2022年向3家客戶授權(quán)使用3次。自媒體賬號文中引用的2022年2月25日的“銷售記錄”，為該圖被用于某網(wǎng)站的自媒體號資訊配圖。

據(jù)視覺中國方面披露，名為“大少拍拍怕”的自媒體運(yùn)營人員系公司簽約供稿人原某。2020年7月13日，原某通過公司旗下500px攝影社區(qū)與視覺中國建立供稿合作。2021年5月11日，成為視覺中國獨(dú)家簽約供稿人。在核查過程中，發(fā)現(xiàn)簽約供稿人未遵守獨(dú)家合作的協(xié)議約定，將相同圖片上傳至其他圖片庫。

此前的5月25日，“大少拍拍拍”在社交媒體發(fā)文，質(zhì)疑奧迪小滿廣告的宣傳海報(bào)以不適當(dāng)?shù)姆绞绞褂昧怂谝曈X中國上進(jìn)行銷售的一幅攝影作品?！按笊倥呐呐摹辟N出一張時(shí)間為今年2月的銷售記錄稱，圖片“售價(jià)”為8元；而“實(shí)發(fā)稿費(fèi)”一項(xiàng)顯示，“大少拍拍拍”的收入為2元，“大少拍拍拍”認(rèn)為，照片并非以商業(yè)用途被售出。

5月26日早些時(shí)候，“大少拍拍怕”對澎湃新聞表示，他也接到了視覺中國方面主動(dòng)打來的溝通電話，對方讓他在6月份再查詢訂單。對于該結(jié)果，他表示，“等待6月份的賬單吧?！?/p>

5月26日晚8時(shí)左右，“大少拍拍怕”更新原帖，表示“破案了”。

他寫道，“1.視覺中國分別上午和傍晚兩次不同的人打電話來，第一次告知經(jīng)查詢我這張照片是授權(quán)給奧迪了，并告知我在其平臺上傳了2張這張照片，擁有2個(gè)不同ID，5月授權(quán)給奧迪的是2020年上傳的，2月授權(quán)給北京一家公司（他們說就是截圖那張訂單）的是我21年上傳的。根據(jù)該平臺的賬期規(guī)則，這次銷售訂單會在6月份發(fā)出來，但是問其銷售價(jià)格，沒有給出答復(fù)。2.傍晚又有視覺中國領(lǐng)導(dǎo)打電話來，明確告知了此次授權(quán)費(fèi)用為1500元，按照簽約合同，我的分成為25%?！?/p>

他表示，“出現(xiàn)這件事，可能存在誤會，就是我將2月份的訂單誤認(rèn)為了奧迪的授權(quán)訂單，但可以認(rèn)為是視覺中國的訂單不透明造成的，因?yàn)橛唵慰床坏劫徺I方和授權(quán)方信息，所以才會出現(xiàn)這次的事情，況且，在訂單不透明的情況下，作為平臺方，完全可以通過后臺操作把這件事擺平，所以背后的故事我們大家都不知道，平臺方表示他們不會那么操作。”

最后，“大少拍拍怕”說，他認(rèn)為該事件已處理完了，“字?jǐn)?shù)限制，我就把早上更新的描述刪除了?！?/p>

值得一提的是，“大少拍拍怕”在評論區(qū)回應(yīng)“獨(dú)家供稿”質(zhì)疑時(shí)表示，“我是2020年拍的照片，2020年傳的圖蟲，2021年5月跟500px簽的供稿人協(xié)議，并且不知已經(jīng)簽了獨(dú)家供稿，而且也了解到很多供稿人都不知道自己簽的是獨(dú)家，明顯是合同標(biāo)注不明顯，所以存在兩個(gè)平臺都有圖?！?/p>

據(jù)介紹，視覺中國是一家提供數(shù)字版權(quán)交易服務(wù)的文化科技公司，上游連接全球簽約創(chuàng)作者超過50萬名，下游服務(wù)超過2萬余家國內(nèi)客戶。視覺中國稱其與上游創(chuàng)作者采取分成合作模式，簽署授權(quán)協(xié)議后，取得授權(quán)或銷售收入后按約定分成比例支付給創(chuàng)作者。2014年-2021年，公司累計(jì)向全球內(nèi)容供稿方支付版權(quán)許可和服務(wù)費(fèi)超15億元。