遼寧營(yíng)口大石橋市運(yùn)鈔車(chē)司機(jī)李緒義搶劫運(yùn)鈔車(chē)一案11月9日一審宣判，營(yíng)口中院以搶劫罪判處李緒義有期徒刑15年，并處罰金五萬(wàn)元。李緒義辯護(hù)律師仲若辛、王殿學(xué)告訴澎湃新聞（m.nxos.com.cn），李緒義正考慮是否上訴。

判決書(shū)顯示，李緒義在實(shí)施搶劫時(shí)未遭遇押運(yùn)員反抗，法院認(rèn)為李緒義雖有巨額家庭債務(wù)，并且部分搶劫錢(qián)款用于還債，但不能以實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)的搶劫犯罪行為，來(lái)達(dá)到緩解債務(wù)壓力的目的。

四名押運(yùn)員未反抗

判決書(shū)顯示，法院審理查明，2016年9月7日11時(shí)許，時(shí)任營(yíng)口瑞泰押運(yùn)有限公司運(yùn)鈔車(chē)司機(jī)李緒義駕駛運(yùn)鈔車(chē)，從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大石橋市支行出發(fā)，與押運(yùn)員宋某等四人一起抵達(dá)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)口分行執(zhí)行押運(yùn)現(xiàn)金任務(wù)。李緒義在他人辦理調(diào)款業(yè)務(wù)時(shí)，以運(yùn)鈔車(chē)門(mén)有裂縫為由，從營(yíng)口農(nóng)行營(yíng)業(yè)部工作人員劉某處獲取了塑料膠帶。

當(dāng)日12時(shí)許，調(diào)款裝款結(jié)束，共調(diào)款人民幣3500萬(wàn)元，分別以17個(gè)款袋和2個(gè)款箱裝運(yùn)。每個(gè)款袋內(nèi)裝有人民幣200萬(wàn)元，每個(gè)款箱內(nèi)裝有人民幣50萬(wàn)元。

李緒義駕駛運(yùn)鈔車(chē)解款返回大石橋農(nóng)行途中，當(dāng)車(chē)行至大石橋市檢查站路口時(shí)，按公司規(guī)定的押運(yùn)路線應(yīng)該左轉(zhuǎn)沿哈大路向北行駛，但李緒義稱(chēng)堵車(chē)，改變規(guī)定的押運(yùn)路線，將運(yùn)鈔車(chē)開(kāi)至大石橋市星河國(guó)寶小區(qū)西側(cè)路段僻靜處停車(chē)，用事先準(zhǔn)備的槍狀物體威逼宋某等人。宋某等人見(jiàn)李緒義“持槍”未反抗，李緒義將兩名押運(yùn)員攜帶的霰彈槍奪去，然后自己或威逼車(chē)內(nèi)人員相互用膠帶捆綁雙手。

后李緒義駕駛運(yùn)鈔車(chē)行至鋼都管理區(qū)豐華頤和村小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，摘下押運(yùn)員掛在頸部的兩把保險(xiǎn)柜鑰匙，打開(kāi)運(yùn)鈔車(chē)保險(xiǎn)柜，搶走三個(gè)裝有人民幣600萬(wàn)元的款袋。

李緒義劫款后，將其中500萬(wàn)元分別藏匿，交給其弟李某某60萬(wàn)元償還債務(wù)，李某某償還債務(wù)32萬(wàn)元，得知李緒義作案后，于當(dāng)日下午將剩余28萬(wàn)元上交公安機(jī)關(guān)，李緒義自行償還多筆債務(wù)共計(jì)10.9萬(wàn)元。當(dāng)晚，偵查人員對(duì)李緒義住宅進(jìn)行搜查，將藏匿家中的李緒義抓獲，同時(shí)查獲現(xiàn)金28.92萬(wàn)元。收到還款的債權(quán)人得知李緒義系用搶劫所得還款，分別交還公安機(jī)關(guān)，李緒義母親主動(dòng)補(bǔ)繳1 800元，贓款全部追回。

法院審理查明，公安人員在李緒義妻子配合下對(duì)其住宅進(jìn)行搜查，躲藏家中的李緒義發(fā)覺(jué)后立即藏入臥室床下，后被公安人員發(fā)現(xiàn)并抓獲。法院認(rèn)為，李緒義當(dāng)時(shí)并無(wú)自動(dòng)投案的意愿和行為，也無(wú)證據(jù)證明其確已準(zhǔn)備去投案，不能認(rèn)定為自首。但李緒義的妻子在不知道李緒義躲藏在家的情況下，配合公安人員對(duì)自家住宅進(jìn)行搜查，并抓獲李緒義，對(duì)案件偵破有積極作用，在量刑時(shí)酌情予以考慮。

法院認(rèn)為，李緒義作案時(shí)使用的槍狀物體，因未能查扣實(shí)物進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，不能認(rèn)定為刑法意義上的槍支，但李緒義使用該槍狀物體作案，使押運(yùn)人員認(rèn)為系“槍支”，因而產(chǎn)生極大的心理恐懼，是其得以順利完成搶劫作案的重要因素。

法院：不能搶劫犯罪來(lái)緩解債務(wù)壓力

澎湃新聞此前報(bào)道，辯護(hù)律師仲若辛和王殿學(xué)認(rèn)為李緒義家因被拖欠工程款陷入三角債困境，他因生活逼迫鋌而走險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

李緒義家被拖欠的工程款達(dá)300多萬(wàn)元，主要來(lái)自兩個(gè)工程：一是大石橋市虎莊鎮(zhèn)保障性住房項(xiàng)目，二是黑龍江省鶴北林業(yè)局保障性住房工程，多次催要無(wú)果，被迫借錢(qián)還債，家庭陷入三角債。

仲若辛和王殿學(xué)認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫，主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實(shí)施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。李緒義因?yàn)樯硖幦莻Ь?，最后走上這條路，理應(yīng)屬于"特定原因"。

法院審理認(rèn)為，李緒義搶劫正在使用中的銀行運(yùn)鈔車(chē)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，視為搶劫銀行，且在案發(fā)前已經(jīng)決意實(shí)施搶劫作案，系有預(yù)謀、有準(zhǔn)備的犯罪行為。李緒義雖有巨額家庭債務(wù)，但不能以實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)的搶劫犯罪行為，來(lái)達(dá)到緩解債務(wù)壓力的目的，“不觸碰國(guó)家法律底線，這才是對(duì)自己和家庭真正負(fù)責(zé)的態(tài)度”。另外證人證言證實(shí)，李緒義在案發(fā)前即承諾在案發(fā)當(dāng)日還款，事先還準(zhǔn)備了作案工具，對(duì)于律師辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的，可以判處無(wú)期徒刑以上刑罰，李緒義搶劫運(yùn)鈔車(chē)、搶劫數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性大，不具備法定減輕處罰情節(jié)，也不具備在法定刑以下量刑的特殊情況。但李緒義平時(shí)表現(xiàn)良好，無(wú)前科劣跡，認(rèn)罪悔罪經(jīng)查屬實(shí)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。

最終法院審理認(rèn)為，李緒義在搶劫犯罪過(guò)程中未使用嚴(yán)重暴力手段，未造成人身傷害后果，犯罪所得贓款在短時(shí)間內(nèi)被全額追回，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，其近親屬有配合公安機(jī)關(guān)偵辦案件的行為，酌情可以從寬處罰。營(yíng)口中院一審以搶劫罪判處李緒義有期徒刑15年，并處罰金五萬(wàn)元。

兩名辯護(hù)律師告訴澎湃新聞，李緒義家被拖欠的兩筆工程款都在訴訟當(dāng)中，目前尚未討回。兩名辯護(hù)律師稱(chēng)，目前李緒義需要考慮一下是否上訴。