編者按：思想周報(bào)以翻譯、掃描輿論場(chǎng)上的思想動(dòng)態(tài)的方式，為讀者呈現(xiàn)全球思想動(dòng)態(tài)。本期思想周報(bào)，我們關(guān)注英國(guó)將“厭女癥”定為“仇恨犯罪”過程中的爭(zhēng)議；以及英國(guó)批準(zhǔn)引渡阿桑奇至美國(guó)，使剛剛過去的6月17日成為了全球新聞自由的至暗時(shí)刻。

性別暴力慘劇與英國(guó)厭女癥法案風(fēng)波

自新冠大流行爆發(fā)以來，歐美的仇恨犯罪率急劇上升，其中針對(duì)女性的襲擊事件尤為突出。據(jù)Citizens UK組織的研究顯示，在英國(guó)因性別而引致的仇恨犯罪比率很高。22.4%的事件由性別暴力引起，33.5%的仇恨犯罪涉及性別因素；女性的被襲擊幾率更是達(dá)到了男性的三倍以上。[1]對(duì)此，歐洲各國(guó)計(jì)劃將仇恨言論和暴力定為刑事犯罪，并更有效地保護(hù)受到威脅和傷害的女性。然而，由于歐盟內(nèi)部存在諸多保守聲音，使得這一立法過程受到了諸多阻力。

相較于歐盟，英國(guó)提出的法案則更有針對(duì)性。一項(xiàng)計(jì)劃將厭女癥定為仇恨犯罪的法案受到了英國(guó)政府和議會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。2021年3月，一名英國(guó)女子的遇害讓英國(guó)女性陷入了悲痛、震驚與恐懼。對(duì)此，英國(guó)女性呼吁將厭女癥定為仇恨犯罪，并要求政府采取行動(dòng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年3月14日，英國(guó)倫敦，大批民眾聚集在國(guó)會(huì)廣場(chǎng)，抗議警察涉嫌謀殺一名女性。

2021年3月，一位名為莎拉·埃弗拉德（Sarah Everard）的33歲英國(guó)女性在步行回家時(shí)失蹤，經(jīng)警方查證后確認(rèn)該名女子在當(dāng)晚遇害。3月9日，48歲的倫敦警察廳的警察韋恩·寇曾斯（Wayne Couzens）因涉嫌綁架與殺害埃弗拉德在肯特郡阿什福德被捕。在事件發(fā)生后，警方逐家告誡女性，讓她們更多地呆在家中，減少外出。倫敦警方傳遞出的限制女性自由的信息引起了許多女性的不滿。大量英國(guó)女性表示自己曾在外出時(shí)被跟蹤、辱罵、騷擾或毆打。一條內(nèi)容為“作為女性，你是否曾經(jīng)在公共場(chǎng)合受到男性威脅后假裝撥打電話、改變行動(dòng)路線、甚至因?yàn)楹ε露优堋钡耐铺厥斋@了120000次點(diǎn)贊。安娜·伯利 (Anna Birley)為埃弗拉德組織了守夜活動(dòng)，她對(duì)BBC記者表示：“令人不安的是，這不該是我們女性的問題。這不是我們的錯(cuò)。身為女性不應(yīng)該是女性受到襲擊的原因?！盵2]

面對(duì)英國(guó)女性的恐懼，英國(guó)男性也試圖做出回應(yīng)。住在距離莎拉失蹤地點(diǎn)5分鐘路程的斯圖爾特·愛德華茲（Stuart Edwards）在推特上寫道：“除了在安靜的街道上保持盡可能多的空間，確保男性露出自己的臉之外，還有什么是男人能做的？男性應(yīng)該怎樣去減少對(duì)女性造成的焦慮或驚嚇？”住在倫敦南部的美食評(píng)論家杰伊·雷納（Jay Rayner）表示：“如果我發(fā)現(xiàn)自己在安靜的街道上跟在一個(gè)單身女人后面走，我總是穿過馬路到另一邊去，最好是盡快加速離開。我是個(gè)大塊頭，我知道自己在黑暗中的輪廓是什么樣子?！?然而，也有一些人指出，只有極少數(shù)男性是襲擊者，并且創(chuàng)造了#不是所有男性都是襲擊者（NotAllMen）的推特標(biāo)簽。[3]

除去個(gè)人和群體層面對(duì)于女性安全問題的關(guān)注，英國(guó)女性也期望政府和警方能夠提供合理保護(hù)。根據(jù)英國(guó)法律定義：如果犯罪者被證實(shí)因種族、宗教、性取向、殘疾或變性身份等因素向某人實(shí)施犯罪（例如攻擊、騷擾或刑事?lián)p害），則被視為仇恨犯罪。當(dāng)犯罪行為屬于上述類別之一時(shí)，法官會(huì)增強(qiáng)量刑權(quán)并因此增加懲罰力度。2016年，英國(guó)諾丁漢郡警方首次記錄了針對(duì)婦女和女孩的“厭女癥仇恨犯罪”。在莎拉·埃弗拉德遇害事件發(fā)生后，大量活動(dòng)人士表示性和性別應(yīng)該被添加到仇恨犯罪的誘因中，并指出厭女癥是暴力侵害婦女行為的“根本原因”之一。大量活動(dòng)人士和政治家呼吁政府通過將厭女癥定為仇恨犯罪的立法。

但是，據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜在2021年10月明確拒絕了將厭女癥定為仇恨犯罪的動(dòng)議，稱警方更應(yīng)該關(guān)注“更為真實(shí)的犯罪”。鮑里斯強(qiáng)調(diào)英國(guó)有“足夠的法規(guī)”來解決對(duì)婦女的暴力行為，并聲稱“擴(kuò)大要求警方處理的事情的范圍，只會(huì)增加問題”。[4]作為對(duì)鮑里斯的回應(yīng)，保守黨議員男爵夫人海倫·紐洛夫（Helen Newlove）不顧黨內(nèi)同僚的反對(duì)，推動(dòng)修改法案，呼吁將厭女癥定為仇恨犯罪。紐洛夫表示：“在針對(duì)女性的暴力問題上，社會(huì)往往要求我們?cè)诓扇⌒袆?dòng)前找到一個(gè)‘完美的受害者’（perfect victim）。社會(huì)已經(jīng)正確地承認(rèn)了種族主義或歧視同性戀等犯罪的嚴(yán)重性，但社會(huì)還沒有對(duì)仇恨女性的犯罪采取行動(dòng)?！?/p>

盡管在2022年1月，英國(guó)上議院已將“厭女癥”罪行添加到警察、犯罪、量刑和法院法案中，該法案已經(jīng)返回下議院。但英國(guó)保守黨成員、內(nèi)政大臣普里蒂·帕特爾（Priti Patel）表示，當(dāng)警察、犯罪、量刑和法庭法案回到議會(huì)時(shí)，政府將反對(duì)上議院的修正案。部長(zhǎng)們將持續(xù)尋求推翻該法案和其他幾項(xiàng)修改。[5]英國(guó)政府的政策文件中記錄了法律委員會(huì)的態(tài)度：“我們已經(jīng)達(dá)成這樣的觀點(diǎn)，即承認(rèn)仇恨犯罪不會(huì)成為解決英格蘭和威爾士婦女和女孩遭受暴力、虐待和騷擾這一非常現(xiàn)實(shí)問題的有效解決方案，而且實(shí)際上可能在某些方面會(huì)適得其反。因?yàn)闄z察官需要證明仇恨犯罪是作為強(qiáng)奸等其他罪行的一部分而發(fā)生的。這可能會(huì)使對(duì)性犯罪者和家庭虐待者定罪變得更加困難?！盵6]

但政府也做出承諾：“雖然我們不認(rèn)為應(yīng)該立法將厭女癥定為仇恨犯罪，但政府正在采取積極措施解決針對(duì)婦女和女孩的暴力行為。家庭虐待、性暴力、跟蹤和強(qiáng)迫婚姻等嚴(yán)重影響婦女和女孩的犯罪會(huì)對(duì)受害者產(chǎn)生深遠(yuǎn)而持久的影響，在我們的社會(huì)中絕對(duì)沒有立足之地?！?/p>

盡管政府表示將更有力地打擊針對(duì)女性的性別犯罪，但許多致力于保護(hù)女性權(quán)利的政治家仍然對(duì)立法可能遭到否決而感到不安，并強(qiáng)調(diào)了該立法的重要性。影子內(nèi)閣辦公廳大臣部長(zhǎng)莎拉·瓊斯（Sarah Jones）告訴議員們，該立法將“加強(qiáng)警方應(yīng)對(duì)針對(duì)女性的暴力和厭女癥的方式”，同時(shí)表示“這一事件具有非常重要的象征意義”。工黨議員斯特拉·克雷西（Stella Creasy）指出：“許多女性面臨著虐待、騷擾和暴力，但她們的情況沒有被報(bào)道，因?yàn)樗齻兿嘈啪讲粫?huì)認(rèn)真對(duì)待這些問題。而新立法的通過可以提高女性對(duì)于警方的信任，同時(shí)改變警方在處理暴力侵害婦女行為方面的文化?！盵7]自由民主黨司法發(fā)言人維拉·霍布豪斯（Wera Hobhouse）指責(zé)保守黨議員對(duì)助長(zhǎng)對(duì)婦女暴力的仇恨視而不見。霍布豪斯強(qiáng)調(diào)：“我們必須在法律上明確表明，這些有害的態(tài)度在我們的社會(huì)是不可接受的，以幫助消除女性面臨的虐待。女性不應(yīng)該成為這些可怕罪行的受害者。女孩子也不應(yīng)該在害怕它們的環(huán)境中長(zhǎng)大?！盵8]

盡管目前該法案仍未迎來最終結(jié)果，但該法案?jìng)鬟f出了英國(guó)女性期望向社會(huì)、警方和形勢(shì)體系表明的明確信息：女性應(yīng)該受到尊重，出于性別原因而對(duì)女性進(jìn)行的攻擊必須被嚴(yán)肅對(duì)待。

引用文章：

[1] https://citizensuk.contentfiles.net/media/documents/Academic_Report_V.6.pdf

[2] https://www.bbc.com/news/uk-56384600

[3] https://www.bbc.com/news/uk-56384600

[4] https://www.theguardian.com/politics/video/2021/oct/05/pm-rejects-calls-for-misogyny-to-be-made-a-hate-video

[5] https://www.bbc.com/news/uk-politics-60461156

[6] https://www.gov.uk/government/publications/police-crime-sentencing-and-courts-bill-2021-factsheets/police-crime-sentencing-and-courts-bill-2021-making-misogyny-a-hate-crime-factsheet

[7] https://www.bbc.com/news/uk-politics-56399862

[8] https://www.bbc.com/news/uk-politics-60565216

英法院發(fā)布命令引渡阿桑奇至美國(guó) "維基揭秘"總編：等于判死刑。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年4月20日，英國(guó)倫敦，活動(dòng)人士和支持者聚在法院外。

英國(guó)決定將阿桑奇引渡至美國(guó)

上周五（6月17日），英國(guó)內(nèi)政大臣普里蒂·帕特爾（Priti Patel ）正式批準(zhǔn)將維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）引渡到美國(guó)，以應(yīng)對(duì)美國(guó)間諜法的指控。如果被美國(guó)法院認(rèn)定有罪，他將面臨長(zhǎng)達(dá)175年的監(jiān)禁。上個(gè)月，在英國(guó)最高法院裁定美國(guó)當(dāng)局就阿桑奇的可能待遇所作出的保證不存在法律問題后，該案件被移交給英國(guó)內(nèi)政大臣里蒂·帕特爾。內(nèi)政部的一位發(fā)言人說，“6月17日，經(jīng)過治安法庭和高等法院的審議，下令將朱利安·阿桑奇先生引渡到美國(guó)。阿桑奇保留了正常的14天上訴權(quán)”，并表示“英國(guó)法院沒有發(fā)現(xiàn)引渡阿桑奇是壓迫、不公正或?yàn)E用程序的行為?！辈⑶遥麄円矝]有發(fā)現(xiàn)“引渡會(huì)與他的人權(quán)相抵觸，包括他的公平審判權(quán)和言論自由權(quán)，而且在美國(guó)期間，他將得到適當(dāng)?shù)拇?，包括與他的健康有關(guān)的待遇?！?/p>

維基解密立即發(fā)布聲明表示會(huì)繼續(xù)上訴，“今天并非戰(zhàn)斗的終結(jié)，這只是一場(chǎng)新的法律斗爭(zhēng)的開始。我們將通過法律系統(tǒng)進(jìn)行上訴；下一次上訴將在高等法院進(jìn)行?！甭暶髦赋?，這是新聞自由和英國(guó)民主的至暗時(shí)刻。任何關(guān)心言論自由的人都應(yīng)該對(duì)內(nèi)政部長(zhǎng)批準(zhǔn)引渡阿桑奇“深以為恥”。

2010年，維基解密公布了由當(dāng)時(shí)的美國(guó)軍隊(duì)士兵切爾西·曼寧提供的數(shù)十萬份有關(guān)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的泄密文件，以及超過25萬份美國(guó)外交電報(bào)的轉(zhuǎn)儲(chǔ)，這些文件是由維基解密與《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等媒體合作公開的，它們之所以會(huì)被公開，是因?yàn)樯婕皬V泛公共利益，揭示了美國(guó)和其他國(guó)家政府可怕的虐待行為。同樣是在2010年，阿桑奇因在瑞典的兩項(xiàng)獨(dú)立的性侵犯指控而被發(fā)出逮捕令。英國(guó)裁定，他應(yīng)該被引渡到瑞典。這促使他于2012年8月進(jìn)入厄瓜多爾駐倫敦大使館申請(qǐng)政治庇護(hù)。他擔(dān)心，如果他被引渡到瑞典，他會(huì)被引渡到美國(guó)。直到2019年，倫敦警察局等了七年才讓他從厄瓜多爾駐倫敦的大使館出來。自那時(shí)起，他在倫敦的貝爾馬什監(jiān)獄度過了三年，但沒有被判定任何罪行。阿桑奇本應(yīng)獲得保釋，與他的妻子和兩個(gè)年幼的孩子在一起。

帕特爾的決議立即遭到了社會(huì)活動(dòng)家、記者和議員的批評(píng)。人權(quán)組織譴責(zé)這一決定是對(duì)全球新聞業(yè)的嚴(yán)重威脅。英國(guó)布萊頓的綠黨議員卡羅琳·盧卡斯說，“普里蒂·帕特爾批準(zhǔn)將朱利安·阿桑奇引渡到美國(guó)，這絕對(duì)是可恥的，這為新聞自由和民主開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例?！薄缎l(wèi)報(bào)》評(píng)論說，這一決議有可能為世界上任何地方的記者打開大門，讓他們因暴露被華盛頓視為機(jī)密的信息而被引渡到美國(guó)。

“捍衛(wèi)阿桑奇”（assangedefense.org）委員會(huì)的三位主席——美國(guó)左翼意見領(lǐng)袖諾姆·喬姆斯基、五角大樓文件吹哨人丹尼爾·埃爾斯伯格和普利策獎(jiǎng)得主作家愛麗絲·沃克在英國(guó)內(nèi)政大臣作出這一決議后，共同發(fā)表了一份聲明：

對(duì)于西方民主來說，這是一個(gè)悲哀的日子。英國(guó)決定將朱利安·阿桑奇引渡到陰謀暗殺他的國(guó)家——這個(gè)國(guó)家要將他監(jiān)禁175年，因?yàn)樗麨楣娎姘l(fā)布了真實(shí)的信息——這是一個(gè)可憎的決定。

我們可以預(yù)見世界上最被鄙視的獨(dú)裁者迫害記者、出版商和吹哨人。我們可以預(yù)見極權(quán)主義政權(quán)對(duì)他們的人民進(jìn)行毒打，打擊那些挑戰(zhàn)政府的人。難道我們不應(yīng)該期望西方民主國(guó)家表現(xiàn)得稍微好一點(diǎn)嗎？

美國(guó)政府辯稱，其受人尊敬的憲法并不保護(hù)政府不喜歡的新聞，為了公共利益而發(fā)布真實(shí)信息是一種顛覆性的犯罪行為。這種說法不僅對(duì)新聞業(yè)，而且對(duì)民主本身都是一種威脅。

英國(guó)同意引渡一個(gè)基于政治動(dòng)機(jī)受指控的外國(guó)人，表明它是這場(chǎng)鬧劇的同謀，而這些指控在最細(xì)微的審查下就會(huì)崩潰。

——諾姆·喬姆斯基、丹尼爾·埃爾斯伯格和愛麗絲·沃克

《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論指出，使用《間諜法》來起訴阿桑奇本身，足以讓人們看到這件事的本質(zhì)——對(duì)新聞自由的攻擊。帕特爾女士可以拒絕美國(guó)的請(qǐng)求。英國(guó)本可以決定，阿桑奇在美國(guó)最高安全級(jí)別的監(jiān)獄中面臨著不可接受的長(zhǎng)期單獨(dú)監(jiān)禁的高風(fēng)險(xiǎn)。相反，帕特爾女士對(duì)新聞自由和公眾進(jìn)行了打擊，公眾有權(quán)知道他們的政府以他們的名義在做什么。

該評(píng)論進(jìn)一步指出，對(duì)阿桑奇的指控本就不應(yīng)該存在——阿桑奇發(fā)表了機(jī)密文件，而他沒有泄露這些文件，巴拉克·奧巴馬政府不愿意提出指控，其法律官員正確地認(rèn)識(shí)到，這將威脅到涉及公共利益的新聞事業(yè)。是特朗普的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為新聞界是“人民公敵”，才采取了這一步驟。美國(guó)撤銷指控還不算太晚。在今年的世界新聞自由日，美國(guó)總統(tǒng)拜登說，“自由和獨(dú)立媒體的工作現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更重要?！边€阿桑奇自由才能讓這些話顯示出意義。

參考新聞

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/17/the-guardian-view-on-julian-assanges-extradition-a-bad-day-for-journalism?CMP=share_btn_tw&fbclid=IwAR0dRMOnf9Am_5XSo7VYI0L14imOz1pDzI7xOZYOhULf-ezI-SaX18w5zY0

https://www.theguardian.com/media/2022/jun/17/julian-assange-extradition-to-us-approved-by-priti-patel?CMP=share_btn_fb&fbclid=IwAR3E81kSvWBgMkA6X1UQrHkpkAFGkKAaCbKfVb6lmOXEmDg8LzlWIUjX9RU

https://www.commondreams.org/news/2022/06/17/sad-day-western-democracy-chomsky-ellsberg-others-denounce-assange-extradition?utm_term=Autofeed&utm_campaign=echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2XNIFnye1m-aRiVZCQkffAUqcKNjQx3IiCIQCc3LU94yXLE6s3-dDb_FQ#Echobox=1655572809

https://assangedefense.org/press-release/ad-chairs-noam-chomsky-daniel-ellsberg-and-alice-walker-react/