文 李神喵

美國的“羅訴韋德案”判決和羅馬尼亞的“770法案”，為墮胎合法與非法兩種極端路線提供了一場大型社會實驗。

出乎很多人意料，羅訴韋德案的主角，化名簡·羅伊的諾瑪·麥考維，從未墮胎。

1965年，18歲的美國得克薩斯州餐廳女服務(wù)員諾瑪·麥考維生下了自己第一個孩子，梅麗莎。

孩子的爸爸是個家暴男，諾瑪·麥考維自己也是個人生不幸的問題青年——她有一個不省心的家庭，父母早早離婚，她跟著酒鬼母親住。10歲時就曾因為伙同別人搶劫加油站被捕，被法院判為州政府監(jiān)護對象，并送入一家天主教寄宿學(xué)校。

在諾瑪·麥考維的自傳里她還表示，自己在15歲時一度和母親的一個堂兄弟一起住過一陣，期間遭到此人多次強奸。諾瑪?shù)哪赣H曾找該堂兄弟對質(zhì)，堂兄弟說諾瑪撒謊。

顯然，讓諾瑪這樣一個自顧不暇的女青年仔細養(yǎng)育自己的孩子，是件不大現(xiàn)實的事。她壓力很大，開始酗酒乃至嗑藥，不久后這個孩子交由諾瑪?shù)哪赣H撫養(yǎng)。

這一年，在地球的另一端，濃眉大眼的羅馬尼亞政治家尼古拉·齊奧塞斯庫當選為羅馬尼亞執(zhí)政黨中央委員會總書記。齊奧塞斯庫會在不久后成為東歐乃至全世界矚目的政治明星，對外，他憑借獨特的外交手腕，讓地處東西方冷戰(zhàn)前沿的羅馬尼亞不僅樹立了獨立自主的地位，還能兩頭討好吃紅利；對內(nèi)，他也通過大力發(fā)展重工業(yè)等舉措，制造了一段短暫的經(jīng)濟增長黃金期。

尼古拉·齊奧塞斯庫（右）與美國總統(tǒng)尼克松（中）。

諾瑪·麥考維和尼古拉·齊奧塞斯庫這兩個八竿子打不著的人，也無意中在之后的幾十年里，啟動了人類歷史上最龐大的生育政策實驗，在是否應(yīng)該允許女性自主掌握生育的問題上，這兩個人創(chuàng)造的歷史或許能給我們一點啟示。

齊奧塞斯庫表示，

沒人比我更懂生娃

二戰(zhàn)時期加入軸心國陣營，在東線為德國人做炮灰的羅馬尼亞喪失了十分之一的青壯年勞動力，此后人口增長卻一直緩慢，以至于到60年代末經(jīng)濟快速發(fā)展時期，勞動力短缺矛盾突出。

所以1967年，對缺人問題深感痛心，同時已經(jīng)成為羅馬尼亞最高領(lǐng)導(dǎo)人的齊奧塞斯庫頒布“770號法案”，法案的核心精神只有一個：催女人生娃。

一夜間，羅馬尼亞下架了所有避孕類用品，所有成年女性被要求盡早結(jié)婚，并生育至少4個孩子，不能生育的女性要被額外扣稅，醫(yī)療機構(gòu)被嚴令禁止進行墮胎手術(shù)。

羅馬尼亞電影《四月三周兩天》，講述一名意外懷孕的羅馬尼亞女學(xué)生找地下診所墮胎的故事。

只有幾種極端情況墮胎才被允許：孕婦有生命危險、孕婦被強奸或不正常受孕，或者孕婦已經(jīng)生夠4個孩子。

同時政府嚴厲打擊地下墮胎，并且直接從源頭查起，派出大量專人，定期檢查適齡女性的月經(jīng)狀況，避免有人懷孕不報然后偷偷流掉。這批人后來被羅馬尼亞人稱作“月經(jīng)警察”，而“770號法案”頒布后出生的這一代人，則被稱作“法案寶寶”。

高壓催生見效很快，根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，羅馬尼亞生育率從1966年的1.9迅速攀升至1967年的3.7，翻了將近一番，“770號法案”執(zhí)行的一年內(nèi)，總?cè)丝诓坏?000萬人的羅馬尼亞生了30萬人。法案實施的23年里，預(yù)計羅馬尼亞比正常情況多生了200多萬人。

羅馬尼亞生育率，1960-2020.

雖然前后有上萬名女性死于地下診所的墮胎手術(shù)，超過20萬名新生兒被父母遺棄導(dǎo)致孤兒院嚴重滿員，但齊奧塞斯庫依然對自己的成果感到很驕傲。在他看來，胎兒是“社會的財產(chǎn)”，對國家未來的發(fā)展至關(guān)重要。

而就在羅馬尼亞“770號法案”頒布后的1969年，21歲的諾瑪·麥考維第三次懷孕。這顯然還沒達到齊奧塞斯庫給羅馬尼亞女性定的指標，但自己都差點養(yǎng)不活的諾瑪·麥考維，實在不想再生了。

諾瑪·麥考維所在的得克薩斯州禁止墮胎，為墮胎她也想了些辦法，比如報警說自己被人強奸，由此獲得墮胎許可，但因為缺乏被強奸的證據(jù)，此計不成。之后她還找過能墮胎的地下診所，但她找到的地下診所剛好被政府查封。她后來依然不得不生下這個孩子，并再次將其送養(yǎng)。

但這期間她遇到了兩位年輕女律師，莎拉·威丁頓和林達·考費，兩人都在從事女性生育自主的維權(quán)工作。莎拉·威丁頓對生育自主一事體會尤為深切：她上法學(xué)院時是整個專業(yè)120人里僅有的5名女性之一，頂著異樣眼光和巨大壓力最終學(xué)成，成為律師，上學(xué)期間她曾意外懷孕，為了不影響學(xué)業(yè)，不得不偷跑去墨西哥墮胎。在諾瑪·麥考維身上，她們看到了一個在憲法層面維護女性生育自主權(quán)的契機。

“羅訴韋德案”原告律師之一莎拉·威丁頓

兩名女律師于1970年3月決定為諾瑪·麥考維起訴達拉斯當?shù)刎撠?zé)反墮胎案件的檢察官亨利·韋德，由此指控反墮胎相關(guān)法律違憲，這個官司一路打到最高法院。為保護諾瑪·麥考維的個人隱私，她在相關(guān)文件中一律使用化名“簡·羅伊”。

1973年1月，美國最高法院對“羅訴韋德案”進行了投票，最終以7:2的判決裁定，憲法保護女性自行選擇墮胎的權(quán)利。

新聞關(guān)于“羅訴韋德案”裁決的報道。

美國最高法院的多數(shù)意見表達了這樣的觀點：在缺乏必要條件的情況下，意外懷孕和降生的子女都會給女性生活帶來嚴重負面影響，對母親和子女都會造成身心傷害。讓孩子出生在一個沒法妥善養(yǎng)育他的家庭里，是有問題的。

相當一部分貧困、心智不成熟、忙于工作根本沒空照看孩子、非正常情況受孕的女性成了“羅訴韋德案”的直接受益者。她們的生活得以避免被自己根本不想要，或者要不起的孩子所改變。同時，這些未能降生的孩子，也以一種特別的方式影響了幾十年后的未來。

生育權(quán)與犯罪率

當美國進入20世紀90年代，此前15年里攀升了80%的犯罪率突然斷崖式下跌。

各方都在試圖為此找一個合理的解釋，經(jīng)濟快速發(fā)展、入獄率提升、治安管理策略改進、警力增加、更嚴苛的槍械管制、人口老齡化等，都曾被視為犯罪率降低的原因。

但后來隨著更多的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對比，人們發(fā)現(xiàn)，上述原因都很難帶來決定性改變，真正能有效大幅降低犯罪率的因素很可能是：“羅訴韋德案”帶來的墮胎合法化。

《魔鬼經(jīng)濟學(xué)》一書詳細闡述了美國墮胎合法化與20多年后犯罪率下降之間的奇特聯(lián)系。

自“羅訴韋德案”后，美國各州短期內(nèi)的墮胎率和20多年后的犯罪率呈現(xiàn)了明顯關(guān)聯(lián)。在20世紀70年代墮胎率最高的幾個州，在90年代的犯罪率迎來了大幅下降；而墮胎率較低的州，犯罪率下降幅度也較低。

這并不難理解，如果在20世紀70年代，美國生育政策沒有任何改變，一部分育齡女性心懷不滿地誕下一批子女，要么缺乏養(yǎng)育他們的能力，要么缺乏養(yǎng)育他們的心意，那么她們生下來的這批孩子在一個充滿短缺、暴力或怨懟的環(huán)境里生活十幾二十年成人后，大概率不會成為什么社會財富或優(yōu)秀勞動力，卻很有可能成為一群精力充沛、頭腦簡單且怨恨社會的治安隱患。

這或許正是齊奧塞斯庫的一個誤區(qū)：人確實是一種財富和資源，但成為財富和資源離不開一系列復(fù)雜的必要條件——父母家人的關(guān)愛、科學(xué)的教育培養(yǎng)、完善的社會環(huán)境等，一旦情況有變，人也完全可以成為一個極具破壞力的威脅。

忽略了這點的齊奧塞斯庫確實成功制造了一大批新生兒，而這批新生兒長大后，正好面臨羅馬尼亞經(jīng)濟發(fā)展的減速期以及相對不利的國際環(huán)境。曾經(jīng)的東歐希望之星羅馬尼亞，根本養(yǎng)不起齊奧塞斯庫殷切關(guān)懷下催生出的這一批年輕人，他們在80年代末成人后，年輕、貧困、無業(yè)且憤怒，進而成了終結(jié)齊奧塞斯庫統(tǒng)治的主要力量。

各種歷史研究會指出齊奧塞斯庫在其統(tǒng)治中后期逐漸墮落為一介獨夫民賊，在國內(nèi)用人唯親、獨斷專行，經(jīng)濟瞎搞一氣，最終引發(fā)民變，導(dǎo)致自己的滅亡。這確實有道理，不過20世紀的獨裁者遠不止這位老兄一個，他們當中比齊奧塞斯庫做事離譜的人有的是，卻大多比齊奧塞斯庫執(zhí)政更長久，或者結(jié)局更平和，這可能不是因為他運氣比較差，而是因為他無意間給自己制造了更多的敵人。

一個嚴格禁止墮胎，和一個讓墮胎合法化的嘗試在差不多20年后，真正見了分曉。這也進一步證明了生育政策的敏感和復(fù)雜：這方面的政策選擇，往往要在幾十年的維度上才能判定優(yōu)劣，而且很可能直接事關(guān)國家社會的興亡。

在“羅訴韋德案”判決生效后的51年里，雖然美國一度收獲了女性自主生育的好處，但作為一個深受宗教影響，各地發(fā)展水平和立場分歧極大的國家，美國墮胎權(quán)的支持者和反對者兩派，始終在反復(fù)拉扯。墮胎權(quán)的具體條件在之后的幾次最高法院相關(guān)案件裁決中反復(fù)變化，隨著21世紀保守主義的再度抬頭，反墮胎一派的聲音再次占據(jù)上風(fēng)。甚至當年“羅訴韋德案”的主角諾瑪·麥考維，也改換門庭成為了反墮胎一派的鼓吹者。

雖然曾有消息指出，諾瑪·麥考維參與反墮胎一派是為了賺錢，不過反墮胎一派優(yōu)勢進一步穩(wěn)固是不爭的事實。最終，2022年6月24日，美國最高法院就“多布斯訴杰克遜婦女健康組織”一案推翻“羅訴韋德案”判決，認為聯(lián)邦政府無權(quán)干涉墮胎問題，關(guān)于墮胎的立法權(quán)照舊下放各州。

《紐約時報》當?shù)貢r間6月25日最新統(tǒng)計顯示，現(xiàn)在至少有9個州已經(jīng)禁止墮胎；未來還將有12個州跟進。

但短期內(nèi)此事造成的影響或許很有限，畢竟比起20世紀70年代，今天的美國人顯然有了更多的選擇。真需要墮胎的，自己所在州做不了，大不了去另一個州，甚至去另一個國家墮胎，都不是什么難事。但這樣一來，成本自然就上來了，經(jīng)濟條件本就不好的一群人，首當其沖會受到影響。

人們很難預(yù)料“羅訴韋德案”判決被推翻究竟會對未來有怎樣的影響，目前人們能看到的，只有當年兩種生育政策的大型實踐曾驗證過的樸素道理：在生孩子這個事情上，最好還是多尊重一下一線執(zhí)行者，也就是育齡女性的選擇。她們不一定會做出最合適的選擇，但旁人的選擇可能更不靠譜。

當然，生育率低下的問題也不能聽之任之，只是一個國家需要根據(jù)自身條件采取合理的措施。催人生娃就像寓言故事里太陽與北風(fēng)打賭誰能先讓路人脫掉外套，北風(fēng)想靠加大風(fēng)力把路人衣服刮掉，結(jié)果路人反而捂得更緊。而太陽的辦法很簡單：把天氣變熱。

同時，更多的孩子對于國家和社會或許意味著未來的勞動力和發(fā)展希望，但也是眼下的資源消耗群體，以及未來的就業(yè)人口。他們首先是一群有七情六欲的人，他們是否會成為國家和社會的財富與資源，恐怕要看人們對“人”這個概念，能理解和尊重到什么程度，否則，很可能只是往一個未來的火藥桶里，扔去了一團火焰。

網(wǎng)飛紀錄片《推翻“羅訴韋德案”》，記錄了“羅訴韋德案”后幾十年里美國保守勢力不斷沖擊并試圖改變該案裁決的過程。