大連人隊(duì)對黃嘉輝的一次換人，引發(fā)了爭議。

開局八連敗的中超廣州城俱樂部收獲了3分，但這三分來得實(shí)在曲折。

北京時(shí)間7月6日，中國足協(xié)進(jìn)行中超俱樂部會(huì)議，就外界關(guān)注的大連人和廣州城比賽中發(fā)生的U23球員換人爭議事件做出裁決。

據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私猓袊銋f(xié)給出的官方結(jié)論是——按照規(guī)則判大連人棄權(quán)，比分按照0-3計(jì)算。這也就意味著，原本0-2輸球的廣州城3-0贏下比賽，八連敗的廣州城也拿到了3分。

廣州城俱樂部向足協(xié)抗議。

事情發(fā)生在6月8日晚，中超第2輪大連人2-0戰(zhàn)勝廣州城，取得新賽季首勝。但廣州城俱樂部賽后致函中國足協(xié)，抗議大連人未按聯(lián)賽規(guī)程使用U23球員，申請判罰大連人本場比賽棄權(quán)。

廣州城在抗議函中寫道：“比賽進(jìn)行到第67分鐘時(shí)，大連人進(jìn)行換人調(diào)整，球員吳偉（非U23球員）換下場上唯一U23球員黃嘉輝，比賽進(jìn)行到第69分鐘時(shí)，大連人再次進(jìn)行換人調(diào)整，U23球員王騰達(dá)、趙健博被替換上場。”

“因此，在球員黃嘉輝被替換下場至王騰達(dá)、趙健博被替換上場期間，大連人在場上無U23球員。”

根據(jù)《2022年中國足球協(xié)會(huì)超級聯(lián)賽規(guī)程》第十條第九款：“每場比賽中，每隊(duì)至少保持1名U23球員（1999年1月1日及以后出生的非港澳臺的國內(nèi)球員）在場上，受傷離場且換人名額或替換程序已用完、被紅牌罰下等原因除外；U23球員減免及補(bǔ)償政策，以中國足球協(xié)會(huì)相關(guān)通知為準(zhǔn)。”

“俱樂部如違反相關(guān)規(guī)定，該場比賽按棄權(quán)處理，中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)還將視情節(jié)對該俱樂部作出進(jìn)一步處罰”。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，大連人隊(duì)的單歡歡今年隨U23國足在?？诩?xùn)期間受傷。根據(jù)足協(xié)官網(wǎng)4月25日發(fā)布的一則通知顯示，“各中超、中甲俱樂部，如有球員入選U23國家男足，在球隊(duì)備戰(zhàn)集訓(xùn)、參賽及防疫隔離期間，相關(guān)俱樂部可不執(zhí)行U23球員出場政策”。

補(bǔ)充條款包括“俱樂部被征調(diào)的U23球員在征調(diào)期內(nèi)出現(xiàn)傷（病），經(jīng)國家隊(duì)隊(duì)醫(yī)檢查并報(bào)中國足協(xié)批準(zhǔn)后，球員返回俱樂部，在傷（病）治愈前，仍視同被征調(diào)球員?！?/p>

但根據(jù)廣州城俱樂部官方申訴顯示的信息，本場比賽開始前，中國足球協(xié)會(huì)并未通知大連人俱樂部可享受U23球員減免及補(bǔ)償政策。