法制晚報·看法新聞12月19日消息，年過六旬的王大爺在家中使用電視機頂盒時，機頂盒突然發(fā)出電光聲響，把王大爺嚇倒送醫(yī)，2016年9月，王大爺訴至北京密云法院，要求北京歌華有線電視網(wǎng)絡股份有限公司（以下簡稱‘歌華有線’）及密云分公司賠償相關費用。

密云法院經(jīng)審理認為，被告密云分公司為王大爺提供安裝的機頂盒發(fā)生故障，引起原告血壓升高，致其住院治療，應承擔民事賠償責任。因被告密云分公司不能獨立承擔民事責任，故歌華有線應與其共同承擔民事賠償責任。最終法院判決二被告賠償王大爺各項費用42999元。

2016年5月20日，王大爺打開家中的電視機頂盒開關，機頂盒開關處突然發(fā)出電光及聲響，致使他癱坐在地上，心慌、胸悶、頭暈，不敢睜眼。隨后，他給歌華有線服務臺打電話報修，之后，歌華有線工作人員為他換裝了新機頂盒。此后，他被家人送往密云區(qū)中醫(yī)院急診治療，并住院10日，出院后又經(jīng)多次就醫(yī)治療，目前高血壓3級得到控制。王大爺認為，機頂盒出現(xiàn)故障，給他身心造成嚴重影響，故起訴至法院要求被告賠禮道歉以及經(jīng)濟賠償。

歌華有線及其密云分公司辯稱：原告王大爺陳述的高血壓、糖尿病是一種終身性的疾病，家里電路跳閘是常有的；機頂盒是按北京市政府的文件規(guī)定發(fā)放的，由其無償發(fā)放給用戶免費使用的，因其不是銷售方，不應承擔責任；此外，在事故發(fā)生時，其已經(jīng)履行了應盡的義務，故不同意原告的訴訟請求。

在本院審理過程中，王大爺申請對其所患高血壓疾病與電視機頂盒斷路事故是否存在因果關系進行鑒定。鑒定意見為“被鑒定人王大爺?shù)母哐獕翰∨c機頂盒保險絲熔斷事故之間不存在明確的因果關系，但該事故可造成被鑒定人心理受到刺激，進而引起其血壓升高至住院治療”。原告支出鑒定費4000元。另查，原告的機頂盒系被告歌華密云分公司提供和安裝。

法院審理認為：被告密云分公司為原告提供安裝的機頂盒發(fā)生故障，引起原告血壓升高，致其住院治療，被告密云分公司應承擔民事賠償責任。因被告密云分公司不能獨立承擔民事責任，故被告歌華有線應與其共同承擔民事賠償責任。最終法院判決二被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損失費等共計42999元。（本文原題為《機頂盒電光聲響致老人受驚住院 歌華有線被判賠償4.3萬》）