金溪眼視光中心實為一家眼鏡店，其店員身穿白大褂堂而皇之在金溪縣中醫(yī)院眼科坐診，并帶患者及家屬到眼鏡店，引導消費。就此事，江南都市報全媒體平臺進行了報道。7月19日，金溪縣衛(wèi)健委的《回復》道出了其中原委：金溪縣中醫(yī)院與眼鏡店藕斷絲連，雙方解除合作后，醫(yī)院仍保留后者的篩查設備在院內使用。下一步，金溪縣衛(wèi)健委將對金溪縣中醫(yī)院院長進行談話提醒，對該院相關人員存在的問題在全系統(tǒng)進行通報。

■情況屬實 眼鏡店在金溪縣中醫(yī)院經營

3月19日下午3時49分，撫州市民何洋（化名）帶孩子到金溪縣中醫(yī)院做視力檢查。其間，在驗光室內，一名身穿白大褂的女子為孩子進行了相關檢查。之后，該名女子脫去白大褂，身著便裝帶著他們離開醫(yī)院，徑直來到了醫(yī)院對面的金溪眼視光中心（實為眼鏡店），在門店中再次為孩子驗光、試鏡，并推薦配鏡。

江南都市報記者經調查證實，身穿白大褂、堂而皇之在金溪縣中醫(yī)院眼科坐診的女子，為金溪眼視光中心店員。此前，金溪縣中醫(yī)院與金溪眼視光中心存在合作關系，現已解除。

對于眼鏡店店員何以能身穿白大褂堂而皇之在金溪縣中醫(yī)院坐診，金溪縣衛(wèi)健委有了進一步的說法。7月19日，金溪縣衛(wèi)健委反饋的一份《回復》顯示，2022年3月19日患者何洋、6月29日江南都市報記者等分別舉報投訴金溪眼視光中心在金溪縣中醫(yī)院經營，情況屬實。

■藕斷絲連 醫(yī)院保留使用眼鏡店設備

經金溪縣衛(wèi)健委調查，2021年6月至2022年5月10日，雖然金溪縣中醫(yī)院解除了與金溪眼視光中心的合作，但因院方眼科篩查設備未及時維修，仍保留金溪眼視光中心篩查設備（眼壓機）在院內，導致該中心仍有一名女子（舉報中穿白大褂的女子）利用每個星期六、日到該院協(xié)助工作，致使該院沒有完全切斷與該中心的往來。

而金溪縣中醫(yī)院在7月6日反饋的《調查報告》中，僅提及該院于2021年6月解除視光視康對外合作協(xié)議，現金溪眼視光中心跟該院未有合作關系，只字未提該院仍保留使用金溪眼視光中心篩查設備的事實。

■處理公布 責成金溪縣中醫(yī)院全面整改

據金溪縣衛(wèi)健委的《回復》，2022年4月19日，金溪縣衛(wèi)健委聯合調查組在金溪縣中醫(yī)院紀檢監(jiān)察室調查的基礎上，再次深入對眼科醫(yī)護人員就“利益輸送”一事開展延伸調查，無證據認定金溪眼視光中心與金溪縣中醫(yī)院和眼科兩名醫(yī)師有利益往來。

5月24日下午，針對金溪眼視光中心于5月18日進該縣仰山學校（四?。╅_展視力篩查的行為，金溪縣衛(wèi)健委召集了舉報者一行5人見面座談，并當即與縣教體局分管該項工作的班子成員蔣克勇聯系。蔣克勇下發(fā)了相關通知，要求各學校不得擅自到眼鏡店里聘請工作人員去學校篩查。5月24日晚，金溪縣衛(wèi)健委分管紀檢的副主任還與金溪眼視光中心負責人鄧先生和其工作人員（舉報中穿白大褂女子）聯系，對方表示，同類事情在其中心不會再發(fā)生。5月24日之后，金溪縣各級各類學校均沒有發(fā)生與眼鏡店合作篩查之事。

下一步，金溪縣衛(wèi)健委將對金溪縣中醫(yī)院院長進行談話提醒，對金溪縣中醫(yī)院發(fā)生該事件的整個過程和相關人員（尤其是兩名眼科醫(yī)師）存在的問題在全系統(tǒng)進行通報。對金溪眼視光中心相關人員（尤其是舉報中穿白大褂女子），待縣衛(wèi)生監(jiān)督綜合執(zhí)法大隊調查完善證據后，將依法依規(guī)作出處理。

同時，金溪縣衛(wèi)健委責成金溪縣中醫(yī)院進行一次全面整改，并將舉一反三，對全縣各醫(yī)療衛(wèi)生機構進行一次全面核查，堅決杜絕類似事件的發(fā)生；對此事持續(xù)跟蹤問效，若再有涉嫌違紀違法的，將從嚴處理，決不姑息。

（原題為《眼鏡店店員在醫(yī)院眼科坐診屬實 金溪縣中醫(yī)院被責成全面整改》）