侮辱誹謗英雄烈士構成犯罪的，或將被依法追究刑事責任。

據@新華視點消息，12月22日，首部保護英雄烈士的專門立法《中華人民共和國英雄烈士保護法（草案）》（以下簡稱草案）提交全國人大常委會審議。草案規(guī)定， 建立對侵害英烈名譽榮譽案件公益訴訟制度，檢察機關可提起公益訴訟；侵占、破壞、污損紀念設施，侮辱、誹謗英烈，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

澎湃新聞（m.nxos.com.cn）搜索公開信息發(fā)現，近年來，因英烈名譽權、人格權受侵害，其后人提起訴訟的案件已發(fā)生多起。

網站刊文稱抗日將領是“最好色虎將”，被判道歉賠償

中國裁判文書網公布的裁判文書顯示，2013年，抗日愛國將領劉震東的5位孫輩將中華網經營者——北京華網匯通技術服務有限公司（下稱華網匯通公司）——起訴至北京市朝陽區(qū)法院，稱中華網所刊文章“用誹謗性語言做題目，詆毀抗日英烈”。

法院經審理查明，1938年2月22日，劉震東在山東莒縣率部抗擊來犯日軍板垣師團時中彈殉國。1988年，民政部批準劉震東為革命烈士。

2009年，鳳凰衛(wèi)視《鳳凰大視野》播出了電視節(jié)目《將軍一去華北抗戰(zhàn)將領殉國錄：劉震東》。其后，鳳凰網先后在2011年及2012年兩次轉發(fā)該節(jié)目的文字實錄，標題改為《抗戰(zhàn)殉國將軍劉震東：我雖好色但抗戰(zhàn)絕不含糊》。

2012年4月，中華網歷史欄目轉載了上述文字實錄，標題改為《揭秘抗戰(zhàn)最好色的虎將：打一個勝仗娶一個老婆》，文章署名為“責任編輯：CC001”。其后，多個網站轉載了中華網的這篇文章，且標題中都帶有“最好色的虎將”字樣。

2015年，北京朝陽法院一審認定，被告擅自修改文字實錄標題并登載在中華網的行為侵犯了劉震東的名譽權。且被告的侵權行為使得五原告在一定程度上承受精神痛苦，被告應當對五原告公開賠禮道歉、消除影響和賠償精神損害撫慰金。

華網匯通公司不服一審判決上訴，被二審法院駁回，維持原判。

“狼牙山五壯士”后人和邱少云烈士之弟也曾打過類似的官司。

據《檢察日報》報道，2016年8月15日，“狼牙山五壯士”名譽侵權案塵埃落定，二審駁回洪振快上訴，維持原判。

洪振快系《炎黃春秋》前執(zhí)行主編，他曾在該雜志撰文，質疑“狼牙山五壯士”事跡的真實性，后被兩位狼牙山五壯士后人起訴。法院一審判令洪振快立即停止對“狼牙山五壯士”民族英雄的名譽和榮譽的侵害，并公開發(fā)布賠禮道歉公告。

但洪振快逾期未履行，西城區(qū)法院決定強制執(zhí)行，刊登了兩案判決書的主要內容，所需費用由洪振快承擔。

同年9月，邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰（微博賬號“作業(yè)本”）、加多寶（中國）飲料有限公司一般人格權糾紛案在北京市大興區(qū)人民法院一審宣判，二被告被判決公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

法院認為，孫杰將“邱少云烈士在烈火中英勇獻身”比作“半面熟烤肉”，是對邱少云烈士的人格貶損和侮辱，屬于故意侵權行為。而加多寶公司發(fā)布的言論及與孫杰間的互動在網絡平臺迅速傳播，遭到廣大網友的譴責，產生了較大的負面影響，應當對其言論產生的負面影響和侵權事實，承擔相應的法律責任。

如何定義“英雄烈士”

公開報道顯示，2017年全國兩會上，共有251人次全國人大代表、全國政協(xié)委員和群眾來信建議，通過立法加強英雄烈士保護。

12月22日，《中華人民共和國英雄烈士保護法（草案）》提交全國人大常委會審議。

該草案規(guī)定，公安、文化、新聞出版廣電、網信、民政、工商等部門在監(jiān)管中有保護英烈名譽榮譽職責；網絡運營者發(fā)現侵害英烈名譽榮譽的網絡信息時，負有及時處置義務。建立對侵害英烈名譽榮譽案件公益訴訟制度，檢察機關可提起公益訴訟。

草案還規(guī)定，侵占、破壞、污損英雄烈士紀念設施，侮辱、誹謗英雄烈士，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰；構成犯罪的將依法追究刑事責任。

什么樣的歷史人物可以算做英雄烈士？

草案中明確了“英雄烈士”的范圍。草案第二條規(guī)定，近代以來，為了爭取民族獨立、人民解放，實現國家富強、人民幸福，促進世界和平、人類進步而英勇獻身、畢生奮斗的英雄烈士，功勛彪炳史冊，精神永垂不朽。

全國人大常委會法制工作委員會副主任許安標接受媒體采訪時介紹，現實中的英雄模范人物和群體與草案規(guī)定的英雄烈士精神是一脈相承的，對他們的褒獎、人格等合法權益的保護適用國家勛章和國家榮譽稱號法等相關法律法規(guī)，不適用本法。

對于訴訟主體，草案也做了明確規(guī)定：對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為，被侵害英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟；被侵害英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關可以對這些侵害行為和損害社會公共利益的行為依法向人民法院提起訴訟。