- +1
始建于北宋的“國保”福建萬安橋,被大火吞沒
原創(chuàng) 吳二棒 果殼
8月6日晚,位于福建省寧德市屏南縣的萬安橋著火。晚10時許火被撲滅,但橋體已燒毀坍塌,僅余部分。截至目前,火災(zāi)原因尚未查明。
正在燃燒的萬安橋丨澎湃新聞萬安橋始建于北宋,迄今已有900多年歷史,也曾多次重建。昨夜之前,它曾是國內(nèi)現(xiàn)存最長的貫?zāi)竟袄任輼?,被列為第六批國家重點文物保護(hù)單位之一。
“國保”被毀,我們除了唏噓,也許還能從中吸取一些經(jīng)驗和教訓(xùn)。
萬安橋“貫?zāi)竟啊?/p>
來自北宋的建筑技藝
乍看萬安橋的照片,你可能會想:這不就是座普通的木頭橋嗎?又沒有彩畫,又沒有斗拱,看上去土里土氣的。
萬安橋丨圖蟲創(chuàng)意然而,這種“土里土氣”的貫?zāi)竟袄葮颍ㄒ脖环Q為編梁木拱廊橋),被學(xué)界公認(rèn)為傳統(tǒng)木構(gòu)橋梁中技術(shù)含量最高的形態(tài)。相關(guān)的“木拱橋傳統(tǒng)營造技藝”,也于2008年被列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄,于2009年被列入聯(lián)合國教科文組織《急需保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》。
“貫?zāi)竟啊保烤故欠N怎樣的黑科技?
1953年,北宋名畫《清明上河圖》首次向公眾展出。年輕的橋梁學(xué)家唐寰澄第一眼看到畫卷焦點——汴河上那道優(yōu)美如彩虹的木拱橋時,便立即被其深深吸引,“一片霞光,使人眼亮”。
《清明上河圖》中的“虹橋”他通過研究和計算,推測出了虹橋尺寸,并將其命名為“貫?zāi)竟皹颉保①潯霸谑澜鐦蛄菏飞衔ㄖ袊兄?。所謂貫?zāi)竟笆侵赣枚喔蹦窘诲e相貫,同時用梁木橫插形成的拱。
唐寰澄以火柴棍示意的汴水虹橋的結(jié)構(gòu)體系丨唐寰澄《中國木拱橋》相信沒有學(xué)過土木工程的人也能立即看出:這是一種極簡單,極優(yōu)美,又極實用的結(jié)構(gòu)。據(jù)《澠水燕談錄》記載,北宋明道年間,貫?zāi)竟坝谇嘀莩霈F(xiàn),“取巨木數(shù)十相貫,架為飛橋,無柱”,后被推廣到首都汴梁。
古羅馬用磚石和混凝土搭建拱券,而中國的虹橋卻是用木頭。木頭們在自重的作用下交織在一起,互相支撐,互相制衡,化直為曲,變成《清明上河圖》里的一道飛虹。
然而,貫?zāi)竟八坪踉谒未院缶褪髁?,以至于明清版《清明上河圖》上畫的都是石拱橋。直到20世紀(jì)70年代末,文物工作者在浙南和閩東北地區(qū)再次發(fā)現(xiàn)了同一類型的木拱橋。唐寰澄等橋梁專家們欣喜若狂:這種技術(shù)還活著!
明代仇英《清明上河圖》里的石拱橋在閩浙山區(qū)的小村莊,貫?zāi)竟敖Y(jié)構(gòu)充分發(fā)揮了它的優(yōu)勢:福建建陽漳墩龍安村的龍鳳橋,凈跨10.8米,只用長5米的斜肋11根、長6.8米的平肋11根,就把橋梁架成了,不必使用11米以上的木材;又如福建壽寧下黨鄉(xiāng)鸞峰橋,木拱跨達(dá)37.6米,是全國現(xiàn)存跨徑最大的單孔木拱橋,若改成平梁橋,則河中非造橋墩不可。
三折拱的鸞峰橋丨寧德人民廣播電臺,潘月容攝但是,木拱橋的跨度畢竟是有極限的。因此在建設(shè)長近百米的萬安橋時,工匠巧妙地采取了多墩多跨、上木下石的結(jié)構(gòu)形式,解決了貫?zāi)竟袄葮虿荒茉谳^寬河床上應(yīng)用的制約,使萬安橋成了中國現(xiàn)存最長的木拱廊橋。也因此,萬安橋與福建其他幾座廊橋共同作為“閩東北廊橋”入選第六批國家重點文物保護(hù)單位。
浙江南部也有貫?zāi)竟斑z存,如浙江慶元濛淤橋丨圖蟲創(chuàng)意火災(zāi),古建筑永恒之?dāng)?/p>
正如我們看到的萬安橋那樣,中國古建筑,無論是故宮還是應(yīng)縣木塔,都以木結(jié)構(gòu)框架為主。這樣取材方便、適應(yīng)性強(qiáng)、施工快速,但也有一個致命弱點:
易燃。
許多古建筑的木料表面開裂、木質(zhì)疏松,含水量已接近0,耐火等級極低。其內(nèi)部陳設(shè)的物品,如家具、帷幔、字畫等,也幾乎無一不是易燃物品。經(jīng)過估算,古建筑的火災(zāi)荷載大約是現(xiàn)代建筑的30多倍。
隨便翻一下史書,古代被焚毀的著名建筑簡直不計其數(shù):北魏永寧寺塔據(jù)記載高達(dá)百丈,結(jié)果在建成的第18年就被雷擊中了引發(fā)火災(zāi),“火經(jīng)三月不滅”。唐代,薛懷義因失寵于武則天而縱火焚燒天堂(就是《狄仁杰之通天帝國》那個建筑的原型),致引燃明堂 “火照城中如晝,比明皆盡”……
古人也采取過一些防火措施,如故宮里有儲水的“太平缸”,民間有馬頭墻,還有種叫“唧筒”的原始滅火槍。但說實話,這些硬件都不是特別“硬”。故宮太和殿就因雷擊、御膳房失火等原因焚毀過四次?;始疑星胰绱耍耖g更不必說。
故宮里的“太平缸”丨圖蟲創(chuàng)意近幾十年來,我國消防事業(yè)得到了長足發(fā)展,文物保護(hù)也愈加受人關(guān)注。但許多文保單位仍存在著管理人員、消防設(shè)備、應(yīng)急預(yù)案等軟硬件流于形式的問題。究其原因,無非是地方上的財政制約,或政策落實不到位,尤其是小城市或縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)——但市縣級的文保單位又恰恰是數(shù)量最多的。
像萬安橋這樣的古建筑,雖然已是“國保”,但因為離城區(qū)較遠(yuǎn)、周邊環(huán)境復(fù)雜,消防栓難以布置、救火時難以接近,更易受火災(zāi)威脅。
我們還能再看到萬安橋嗎?
極大概率——能。
萬安橋是“國保”,又是同類廊橋中的佼佼者,因此當(dāng)?shù)卣畼O大概率會將重建工作提上日程。一個可供參考的例子是我老家的“國?!薄~仁川主宮。川主宮曾作為貴州省首個文物利用的試點單位承包給私人經(jīng)營棋牌室和茶樓,2007年因麻將機(jī)自燃而毀于大火,后重建復(fù)原。整個程序大概如下:
①銅仁地區(qū)行署報請省政府批準(zhǔn)重建;
②省文物局根據(jù)省政府辦公廳的處理意見,報請國家文物局批準(zhǔn)重建;
③國家文物局復(fù)函省文物局,要求對川主宮原址保護(hù)復(fù)建的必要性和復(fù)建依據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場論證;
④國家文物局古建筑專家組對川主宮遺存進(jìn)行現(xiàn)場踏勘并組織召開論證會,原則上同意重建;
⑤銅仁地區(qū)行署和省文物局開始撥款重建。
1999年,貴州省文物局曾組織對川主宮進(jìn)行了現(xiàn)狀實測與修繕技術(shù)設(shè)計,得到了實測圖、數(shù)百張細(xì)節(jié)部位照片等大量一手材料。后來,這些材料成了重建川主宮的重要依據(jù)。
目前我國已完成了76.7萬處不可移動文物的普查登錄工作,其中自然包括萬安橋這樣的“國?!?。這些圖紙可能平時靜靜躺在檔案盒里,但一旦碰上昨天這樣的極端情況,它們就會變成珍貴的“還魂丹”。
而且,貫?zāi)竟袄葮虻募夹g(shù)在福建本就是活態(tài)傳承。1952年萬安橋曾被大水沖毀了兩個拱架12個開間,1954年由縣政府出資重建,主墨(造橋主工匠)是黃生富、黃象顏兩兄弟。他們家是造橋世家,黃象顏的兒子黃春財繼承父業(yè),同時也是前文提到的木拱廊橋傳統(tǒng)營造技藝傳承人。因此只要通過政府批準(zhǔn)及專家論證,重建萬安橋從技術(shù)上來說沒有任何難度。
黃春財與萬安橋圖紙丨屏南旅游官微值得慶幸的是,這次燒毀的是一座橋,不像寺觀宮殿那樣還存放文物。橋體建于1932年,相對晚近,又基本沒有裝飾,因此這次火災(zāi)毀滅的歷史信息可以說很少了。
當(dāng)然,這絕不是說這座老橋不重要。哪怕從1954年的大修算起,它也陪伴了一位三歲小孩走過古稀。在福建和浙江,你很容易在類似的廊橋里看見老人們有說有笑:上面的屋頂可以遮風(fēng)擋雨,而縱長開放的橋體便是極佳的社交公共空間。一座“厝橋”,承載的是一位游子淡而有味的鄉(xiāng)愁。
萬安橋自宋代始,已經(jīng)不知道重建了多少次。我們不得不承認(rèn):即使這次重建了,在漫長的歲月長河中,萬安橋也仍會再毀、再建。忒修斯之船換掉所有的木頭后,它也許不再是它;但萬安橋無論大修多少次,它也仍是萬安橋。就像有形的岳陽樓在洞庭湖邊,無形的岳陽樓在范仲淹筆下;有形的萬安橋這次被燒毀了,無形的萬安橋卻還在黃春財師傅的老繭上,以及屏南人的鄉(xiāng)音中。那些屬于中國人的情感,雖歷千年而不變。
參考文獻(xiàn)
[1] 唐寰澄. 中國木拱橋[M]. 中國建筑工業(yè)出版社, 2010.
[2] 王振鏞. 虹橋小考[J]. 福建文博, 2012 (2): 30-38.
[3] 王銘珍. 新中國成立五十年來古代建筑火災(zāi)案例[J]. 浙江消防, 2002 (12): 16-18.
[4] 戴超. 中國木構(gòu)古建筑消防技術(shù)保護(hù)體系初探[D]. 同濟(jì)大學(xué)建筑學(xué)碩士學(xué)位論文, 2007.
[5] 肖東, 程霏. 福建屏南萬安橋的建筑構(gòu)造特性與頂升修繕方法[J]. 古建園林技術(shù), 2018 (4): 21-26.
作者:吳二棒
編輯:Luna
封面圖來源:澎湃新聞
一個AI
古建筑防火是一個世界性的問題。甭管在哪,以后參觀一定遵守規(guī)定,不讓燒香就別燒香,讓交打火機(jī)就交打火機(jī)!
本文來自果殼,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載.
本文為澎湃號作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




