一件經(jīng)過(guò)全套鑒定流程的名家藝術(shù)品，可能只是一個(gè)精心營(yíng)造的騙局。據(jù)1月18日新華社報(bào)道，近日，貴州省遵義市公安機(jī)關(guān)在公安部指揮下，歷經(jīng)半年多時(shí)間，成功破獲一起特大制販假冒范曾、啟功、齊白石等名家書畫作品案，摧毀3個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)，抓獲犯罪嫌疑人24名，扣押字畫1165幅，查扣涉案資金2600余萬(wàn)元。

據(jù)專家考證，中國(guó)書畫造假歷史可以追溯到魏晉南北朝時(shí)期，從那時(shí)起，造假就始終與書畫收藏相伴相生、如影隨形。近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)收藏?zé)岬呐d起和藝術(shù)品市場(chǎng)的火爆，書畫造假更是花樣翻新、愈演愈烈，贗品偽作層出不窮、充斥市場(chǎng)。遵義市公安機(jī)關(guān)破獲的這起特大案件，只不過(guò)向我們展示了書畫造假產(chǎn)業(yè)的冰山一角。

從報(bào)道披露的信息看，這起案件有三個(gè)特點(diǎn)格外引人矚目：其一，以假亂真的造假技術(shù)；其二，不規(guī)范的鑒定方式；其三，拍賣環(huán)節(jié)的審查漏洞。其中后兩點(diǎn)尤其值得警惕。

鑒定，原本是書畫作品去偽存真的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但在這起案件中，一些專業(yè)鑒定人士卻主動(dòng)參與造假。如曾被范曾本人指定為“范曾字畫唯一鑒定人”的徐某，在明知他人提供的是假冒范曾書法作品的情況下，仍為對(duì)方開具20多張收藏鑒定證書。權(quán)威鑒定人公然替?zhèn)巫鞅硶?，?shì)必加劇書畫交易市場(chǎng)真假莫辨、“李鬼”橫行。

拍賣，作為藝術(shù)品交易的最后出口，理應(yīng)守住去偽存真的最后一關(guān)。然而，在這起案件中，一些拍賣公司對(duì)征集來(lái)的作品進(jìn)行真?zhèn)魏Y查的程序形同虛設(shè)，有的甚至知假賣假、助紂為虐。如曾在北京某拍賣公司工作的周某，就利用職務(wù)之便幫助他人將10幅假冒字畫送拍，成交價(jià)共計(jì)225萬(wàn)元，其本人分得68萬(wàn)元。拍賣審查環(huán)節(jié)失守，無(wú)疑為偽作流入市場(chǎng)打開了缺口。

更讓人不安的是，從近年來(lái)媒體的報(bào)道、坊間的議論來(lái)看，鑒定和拍賣行業(yè)從業(yè)人員參與、縱容造假的情況絕非罕見(jiàn)；本案中的相關(guān)涉案人員因?yàn)樵旒僬弑蛔ザ弧鞍纬鎏}卜帶出泥”，但也許干著同樣勾當(dāng)卻至今逍遙法外的仍大有人在。鑒定一直被認(rèn)為是個(gè)帶有很強(qiáng)主觀性的工作，難以有一個(gè)客觀、量化的標(biāo)準(zhǔn)，這就為鑒定人員推卸責(zé)任提供了極好的借口。而拍賣法更是規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！敝灰虑鞍l(fā)個(gè)“不保真”的聲明，即使拍賣行知假賣假，也很難被追究。行業(yè)特點(diǎn)和法律規(guī)定，使得一些人有恃無(wú)恐、無(wú)所忌憚，在支持造假的路上越走越遠(yuǎn)。

造假的名家書畫堂而皇之地登堂入室，以假亂真地在市場(chǎng)上流通，甚至被拍出天價(jià)，不僅嚴(yán)重?cái)_亂了書畫市場(chǎng)秩序，破壞了藝術(shù)生態(tài)，甚至還出現(xiàn)了用假冒書畫作品抵押貸款等情況，給金融領(lǐng)域帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。如何加強(qiáng)對(duì)鑒定和拍賣行業(yè)的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊書畫造假行為，已經(jīng)成為擺在立法、司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)面前一道亟待破解的難題。 

（原題為《書畫市場(chǎng)“李鬼”橫行：是專業(yè)人士在后推波助瀾？》）