1月17日晚，美國(guó)總統(tǒng)特朗普通過(guò)共和黨全國(guó)委員會(huì)網(wǎng)站公布了他提議設(shè)立的“假新聞”獎(jiǎng)名單：包括10項(xiàng)已經(jīng)被證實(shí)的不實(shí)報(bào)道，以及所有“通俄門(mén)”報(bào)道。

總統(tǒng)的聲明一開(kāi)頭就稱(chēng)：“2017年是充滿(mǎn)無(wú)情偏見(jiàn)、不公正報(bào)道，甚至徹頭徹尾假新聞的一年。關(guān)于特朗普總統(tǒng)的報(bào)道90%是負(fù)面的。”緊接著，聲明公布“獲獎(jiǎng)”媒體名單及相關(guān)報(bào)道公示。排名“十大獲獎(jiǎng)?wù)摺敝椎氖恰都~約時(shí)報(bào)》，該報(bào)專(zhuān)欄作家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼在特朗普上臺(tái)當(dāng)天曾稱(chēng)，“特朗普上臺(tái)后，美國(guó)市場(chǎng)將永遠(yuǎn)不會(huì)復(fù)蘇”。然而，美國(guó)經(jīng)濟(jì)近一年來(lái)增長(zhǎng)迅速，股市也屢創(chuàng)新高。不過(guò)，“假新聞”獎(jiǎng)最大“獲獎(jiǎng)?wù)摺焙翢o(wú)懸念是美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN），在“十大獲獎(jiǎng)假新聞”中4次入圍，《時(shí)代》周刊、美國(guó)廣播公司（ABC）、《華盛頓郵報(bào)》和《新聞周刊》也各有一個(gè)“假新聞”入圍。

共和黨網(wǎng)站還稱(chēng)，第11項(xiàng)“假新聞”獎(jiǎng)是所有“通俄門(mén)”報(bào)道。實(shí)際上，在前10項(xiàng)“獲獎(jiǎng)假新聞”中有關(guān)“通俄門(mén)”的報(bào)道已經(jīng)占了4項(xiàng)。比如ABC記者羅斯曾稱(chēng)已找到“鐵證”證明特朗普在2016年大選期間安排前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理弗林與俄官員接觸。但事后發(fā)現(xiàn)這一報(bào)道有誤，羅斯也承認(rèn)出錯(cuò)……

白宮向全美主流媒體精英公然宣戰(zhàn)的舉動(dòng)既讓人吃驚，卻又很符合這位“牛仔總統(tǒng)”的風(fēng)格。在特朗普看來(lái)，其執(zhí)政整一年的表現(xiàn)是絕對(duì)稱(chēng)職的，新政府已經(jīng)開(kāi)始卓有成效的讓美國(guó)走上“再次偉大”的快車(chē)道，而美國(guó)傳媒界及與之勾連緊密的部分精英階層不僅無(wú)視這一“事實(shí)”，反而還在不斷給總統(tǒng)和國(guó)家制造麻煩。在此背景下，特朗普以一種近乎“泄私憤”的形式對(duì)媒體發(fā)出了警告，且通過(guò)讓共和黨全國(guó)委員會(huì)背書(shū)來(lái)證明自己目前在黨內(nèi)的強(qiáng)勢(shì)地位——他肯定認(rèn)為自己現(xiàn)在比一年前更有底氣這么做。

既然總統(tǒng)公開(kāi)宣戰(zhàn)，在美國(guó)的媒體環(huán)境下，富有高度問(wèn)責(zé)精神的媒體恐怕是求之不得。果然，“假新聞”獎(jiǎng)最大“獲獎(jiǎng)?wù)摺盋NN在1月28日決定應(yīng)戰(zhàn)，當(dāng)天CNN用一篇毫不留情的專(zhuān)題報(bào)道告訴世界：美國(guó)總統(tǒng)是“如何在剛剛過(guò)去的一年將亞洲拱手讓給中國(guó)”……

這也許是近30年來(lái)美國(guó)政府與新聞界最“勢(shì)不兩立”的時(shí)刻，CNN應(yīng)該不會(huì)忘記自己是如何從一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的私營(yíng)小電視臺(tái)發(fā)展成今天的傳媒巨擘的：當(dāng)美國(guó)政府、軍方、媒體及公眾輿論在越戰(zhàn)與后越戰(zhàn)時(shí)代徹底撕裂，并間接導(dǎo)致美國(guó)在東南亞的潰敗時(shí)，是以CNN為代表的一批新型媒體通過(guò)重建與政府和軍方的互信得以壯大發(fā)展。

當(dāng)然，白宮和五角大樓需要媒體幫助自己打造軟實(shí)力而不是正好相反，CNN們則自詡深諳此道并迅速崛起。

越戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)地報(bào)道

美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾曾說(shuō)過(guò)：“軍事行動(dòng)中的頭等大事是不讓敵人得到任何有價(jià)值的情報(bào)，而報(bào)界和廣播界的頭等大事則是盡可能擴(kuò)大宣傳”。

因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的特殊時(shí)期，絕對(duì)的新聞自由是不可能也是不允許存在的，任何國(guó)家和政府都會(huì)出于自身目的，對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行程度不一的管制，以使其符合自身的要求乃至借此達(dá)到利用輿論宣傳的目的。這就是所謂的戰(zhàn)時(shí)新聞審查制度。

自二戰(zhàn)以后，美國(guó)主要由國(guó)防部和軍方實(shí)施戰(zhàn)地新聞檢查。越戰(zhàn)期間，一方面由于美國(guó)始終沒(méi)有正式宣戰(zhàn)，所以一直無(wú)法正式建立完善的新聞檢查制度；另一方面，越戰(zhàn)是冷戰(zhàn)時(shí)期特殊的兼有意識(shí)形態(tài)目的和地緣戰(zhàn)略目的的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，和二戰(zhàn)相比在民眾支持度上有著先天不足，所以美國(guó)政府和軍方希望通過(guò)新聞?dòng)浾叩膱?bào)道來(lái)贏得國(guó)內(nèi)輿論對(duì)越戰(zhàn)的支持，因此在客觀上放松了新聞管制。

隨著美國(guó)在越南的介入越來(lái)越深，大量記者涌入越南，他們基本可以隨意活動(dòng)并且建立了自己獨(dú)立的新聞來(lái)源。美國(guó)著名記者彼得·阿內(nèi)特回憶越戰(zhàn)期間的戰(zhàn)地新聞報(bào)道時(shí)稱(chēng)：“（我們）堅(jiān)持要求全面徹底的前線(xiàn)報(bào)道——當(dāng)然為了安全考慮，在真正開(kāi)戰(zhàn)之前，我們不會(huì)寫(xiě)正在實(shí)施的軍事行動(dòng)，我們也不會(huì)寫(xiě)未來(lái)計(jì)劃，但其他的情況我們都要求知情，而且確實(shí)都拿到了。”當(dāng)時(shí)美國(guó)軍方對(duì)新聞界的“開(kāi)放”由此可見(jiàn)一斑。

在阿內(nèi)特的回憶中就有當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)地記者“質(zhì)疑政府的能力，質(zhì)疑戰(zhàn)場(chǎng)上將軍的能力?！钡沁@種質(zhì)疑并不是自發(fā)的或者先入為主的,“原來(lái)我們這些年輕記者基本上都支持美國(guó)打仗的動(dòng)機(jī)——那個(gè)時(shí)候只要跟共產(chǎn)主義有關(guān)的就是壞的，西方的就是好的；我們覺(jué)得，不就是場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)么，我們都敬重肯尼迪總統(tǒng)，他說(shuō)來(lái)，那就來(lái)唄。可當(dāng)我們到了那兒，使館的年輕人、美國(guó)顧問(wèn)說(shuō)：我們的政策有問(wèn)題，美國(guó)支持的南越總統(tǒng)吳庭艷很腐敗，軍隊(duì)力量也不夠，根本沒(méi)正經(jīng)對(duì)付越共運(yùn)動(dòng)。支持他基本上就是在浪費(fèi)錢(qián)……1965年美軍進(jìn)來(lái)的時(shí)候我已經(jīng)在越南待了3年，對(duì)全國(guó)都相當(dāng)熟悉，當(dāng)我跟美軍一起出任務(wù)，我能看到他們訓(xùn)練的弱點(diǎn)：他們根本沒(méi)準(zhǔn)備好對(duì)付樹(shù)高葉密的熱帶叢林、泥潭般的稻田；他們開(kāi)來(lái)了坦克、裝甲車(chē)，但只有直升機(jī)最有用。他們?cè)诒痹桨傩绽镎也坏皆焦玻驗(yàn)樵焦捕疾卦趨擦掷镱^，這是那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵。我把這些都寫(xiě)了出來(lái)。”

這些沒(méi)有被新聞審查過(guò)濾掉的質(zhì)疑式報(bào)道毫無(wú)疑問(wèn)揭開(kāi)了鍋蓋，美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾通過(guò)這些報(bào)道也開(kāi)始質(zhì)疑戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)、政府的目的。而同一時(shí)期電視開(kāi)始在西方普及，大量用攝影機(jī)在越南戰(zhàn)場(chǎng)拍攝的畫(huà)面?zhèn)骰貒?guó)內(nèi)。于是，戰(zhàn)爭(zhēng)不再只是遠(yuǎn)在重洋彼岸的進(jìn)攻和防御、勝利與撤退，不再只是印在報(bào)紙上的傷亡數(shù)字。美國(guó)人第一次直接看到了發(fā)生在東南亞叢林里的血與火，看到了美國(guó)子弟在遙遠(yuǎn)的亞洲為一場(chǎng)不明就里的戰(zhàn)爭(zhēng)流血，也看到了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和戰(zhàn)爭(zhēng)中平民的傷痛。這一切都為美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的高漲提供了充足的“彈藥”。

1968年，美國(guó)記者赫什對(duì)發(fā)生在越南美萊村的大屠殺報(bào)道成了壓垮駱駝的最后一根稻草。當(dāng)年3月16日，美國(guó)陸軍中尉威廉·卡利率領(lǐng)自己的連隊(duì)殺光了美萊村全部109名村民，大屠殺持續(xù)數(shù)小時(shí)。男人被槍殺，女人被強(qiáng)奸后再殺掉，小孩子則被當(dāng)作槍靶子。赫什的報(bào)道《在美萊：我們發(fā)瘋了》首先在《圣路易報(bào)》上發(fā)表，隨后立即被《華盛頓郵報(bào)》、《舊金山時(shí)報(bào)》等36家美國(guó)報(bào)紙轉(zhuǎn)載，在全美引起了廣泛的憤怒。用赫什的話(huà)說(shuō)：“美國(guó)人無(wú)法接受他們的孩子在一個(gè)遙遠(yuǎn)的地方變成和納粹或日本鬼子一樣的兇殘野獸?！?970年，赫什的著作《美萊四號(hào)：對(duì)一場(chǎng)大屠殺和其后果的報(bào)道》獲得了當(dāng)年普利策新聞獎(jiǎng)國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)。

如果拋開(kāi)越戰(zhàn)本身的非正義性，不得不承認(rèn)，戰(zhàn)地新聞報(bào)道與美國(guó)特殊國(guó)情的結(jié)合在很大程度上影響了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。站在美國(guó)軍方的角度，其實(shí)也很好理解麥克納馬拉（越戰(zhàn)期間的國(guó)防部長(zhǎng)）和威斯特摩蘭（侵越美軍司令）所咒罵的“記者毀掉了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

但對(duì)于美國(guó)新聞業(yè)來(lái)說(shuō)，越戰(zhàn)報(bào)道與同時(shí)期對(duì)水門(mén)事件和美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的報(bào)道，則共同構(gòu)成了美國(guó)新聞的黃金年代。

CNN崛起之道

越戰(zhàn)期間的“新聞失控”導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)輿論全面倒向“反戰(zhàn)”，白宮和五角大樓失去了讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行下去的民意基礎(chǔ)。而越戰(zhàn)最終的失敗又反過(guò)來(lái)深遠(yuǎn)影響了美國(guó)社會(huì)方方面面，從搖滾、嬉皮士文化、“垮掉的一代”到美國(guó)政府的對(duì)外政策和國(guó)家戰(zhàn)略。

反思之后，美國(guó)官方，尤其是五角大樓走向了另一個(gè)極端。在1983年美軍入侵格林納達(dá)和1989年入侵巴拿馬的戰(zhàn)爭(zhēng)中，五角大樓對(duì)戰(zhàn)時(shí)新聞報(bào)道實(shí)施了“阻斷式管制”，基本上禁止新聞媒體對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行報(bào)道。美軍入侵格林納達(dá)兩天后，才允許一支15人的新聞報(bào)道組前往格林納達(dá)；直到?jīng)_突結(jié)束才允許記者在軍方引導(dǎo)下進(jìn)行采訪。美國(guó)新聞界也因此將格林納達(dá)稱(chēng)為“記者的滑鐵盧”。1989年12月的巴拿馬事件，國(guó)防部長(zhǎng)切尼直到入侵開(kāi)始后才向報(bào)道組發(fā)出通知。　　

軍方的“拒記者于千里之外”導(dǎo)致美國(guó)新聞媒體的強(qiáng)烈反抗，被侮辱了的記者們隨后對(duì)這兩場(chǎng)美軍成功實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益同時(shí)又速戰(zhàn)速?zèng)Q的成功行動(dòng)口誅筆伐，幾乎將其渲染成兩場(chǎng)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

也許是越戰(zhàn)教訓(xùn)太過(guò)深刻，五角大樓鐵了心要在戰(zhàn)時(shí)新聞管制的道路上繼續(xù)強(qiáng)硬下去。對(duì)媒體的反抗，美國(guó)軍方不為所動(dòng)，反而在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中祭出了報(bào)道團(tuán)制度和軍事主管一票否決制兩把撒手锏。

記者報(bào)道團(tuán)是根據(jù)美陸軍退休將軍懷南特·西德?tīng)栴I(lǐng)導(dǎo)起草的“西德?tīng)栁瘑T會(huì)報(bào)告”建立的，報(bào)道團(tuán)制度實(shí)際上宣告了軍方對(duì)戰(zhàn)地新聞報(bào)道的壟斷地位和“獨(dú)立報(bào)道”的終結(jié)。任何新聞媒體想要獲得新聞報(bào)道權(quán)必須經(jīng)過(guò)軍方審查獲得記者團(tuán)準(zhǔn)入資格，一旦違規(guī)，對(duì)不起，GAME OVER。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)記者報(bào)道團(tuán)起初只有17名成員，分別來(lái)自美聯(lián)社、合眾社、路透社、CNN、《時(shí)代周刊》等。美國(guó)軍方要求記者團(tuán)成員不許對(duì)在海灣作戰(zhàn)的人員進(jìn)行即時(shí)或不作記錄的采訪；不許拍攝士兵“痛苦或極度震驚的”影像；不許造成“會(huì)極大損壞傷者形象的印象”。這些規(guī)則每個(gè)記者都必須簽字認(rèn)可。對(duì)那些企圖混入作戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行獨(dú)立報(bào)道的記者，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，即被憲兵逮捕入獄。

而軍事主管的一票否決權(quán)則讓記者必須仰人鼻息過(guò)日子。美聯(lián)社駐華盛頓的主任桑迪·約翰遜曾參與海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道，她回憶道：“可能你夠運(yùn)氣……你正好是與向巴格達(dá)進(jìn)軍的第一批美國(guó)軍隊(duì)在一起的第一個(gè)西方記者。最壞的情景是，你所在的部隊(duì)正處于軍事管制中，直到所有事情都結(jié)束了，你才被允許報(bào)道——這取決于指揮官?！?/p>

此外，控制了信息傳送手段的軍方還以各種“程序拖延”招數(shù)讓很多時(shí)效性新聞最終見(jiàn)報(bào)時(shí)失去了發(fā)表的意義，并在整個(gè)流程中層層把關(guān)新聞內(nèi)容。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)地新聞報(bào)道由此呈現(xiàn)出一種奇異的兩面性：一邊是遭到嚴(yán)格管控的傳統(tǒng)新聞媒體怨氣沖天，另一方面，電視直播卻又使人錯(cuò)覺(jué)這是一場(chǎng)新聞控制寬松、民眾得到信息空前直觀和豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)，原因在于以CNN為代表的電視新聞媒體對(duì)美軍的曲意逢迎。深知收視率等于一切的CNN以對(duì)軍方的言聽(tīng)計(jì)從換來(lái)了對(duì)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的獨(dú)家電視報(bào)道權(quán)。美國(guó)電視觀眾看到的那些“彈無(wú)虛發(fā)”的“愛(ài)國(guó)者”和“戰(zhàn)斧”的命中畫(huà)面只是軍方想讓他們看到的。曾參加過(guò)越戰(zhàn)、對(duì)“新聞失控”記憶猶新的諾曼·施瓦茨科普夫?qū)④姵晒Σ倏v了CNN，不僅向美國(guó)人，更向全世界展示了高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的美妙畫(huà)卷，并塑造了美軍所謂“不可戰(zhàn)勝”的神話(huà)。

新聞的失敗與新聞管控的成功

當(dāng)2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，全新的“嵌入”式采訪體制又取代了記者團(tuán)制度。600多名記者（20%來(lái)自美國(guó)境外媒體）被分配到美國(guó)各參戰(zhàn)軍種。記者們可以接觸軍事生活，采訪美軍官兵，參與作戰(zhàn)行動(dòng)，并對(duì)其作出全面深入的報(bào)道。隨軍報(bào)道期間，政策規(guī)定軍方可以在確保軍事安全的前提下為記者的采訪和發(fā)稿提供服務(wù)。 “嵌入”政策也規(guī)定了記者的安全不能成為將他們排除在行動(dòng)之外的理由，發(fā)布信息的標(biāo)準(zhǔn)是“為什么不發(fā)布”而非“為什么發(fā)布”。

從這樣的轉(zhuǎn)變顯然可以看出，美軍和政府高層已經(jīng)從越戰(zhàn)“新聞失控”的陰影中擺脫出來(lái)，從格林納達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的高壓管控轉(zhuǎn)向了溫和的“開(kāi)放式控制”。當(dāng)然，開(kāi)放絕不等于放羊，美軍在利用二十余年積累下來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，從各個(gè)方面主動(dòng)出擊。

首先，“嵌入”政策的準(zhǔn)入權(quán)掌握在美軍手里。軍方分配名額時(shí)，實(shí)質(zhì)的隱性標(biāo)準(zhǔn)是媒體的報(bào)道立場(chǎng)以及所屬?lài)?guó)家與美國(guó)的合作關(guān)系。持反戰(zhàn)立場(chǎng)或與美國(guó)有利益矛盾?chē)?guó)家的媒體，分得的名額極少，而且只限于“嵌入”以“運(yùn)輸和保障”任務(wù)為主的后勤部隊(duì)。

其次，“嵌入”模式要求記者在很長(zhǎng)一段時(shí)間里與基層官兵同吃、同住、同行，這有可能會(huì)潛移默化地灌輸一種“我是他們中的一員”的態(tài)度，新聞報(bào)道的第三方公正性被銷(xiāo)蝕——這比刻板的記者團(tuán)制度要高明得多。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)使美軍明白電視媒體為了收視率和利潤(rùn)，會(huì)對(duì)軍方絕對(duì)配合。CNN在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的一舉成名起到了示范作用。如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，默多克旗下的福克斯比CNN更純粹，福克斯的記者帶著手槍上戰(zhàn)場(chǎng)，公開(kāi)宣稱(chēng)“我們首先是美國(guó)人，然后才是記者”。他們不再以客觀中立的方式稱(chēng)“美軍”，而是在報(bào)道中稱(chēng)呼“我們的士兵”，“我們的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)”等。

英國(guó)BBC董事長(zhǎng)格里戈·代克對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“我對(duì)美國(guó)傳媒在報(bào)道這次戰(zhàn)爭(zhēng)中采取的一邊倒立場(chǎng)感到震驚，將愛(ài)國(guó)主義和新聞混為一談，這將徹底破壞美國(guó)傳媒的聲譽(yù)”。連?？怂沟膶?duì)手CNN都看不下去了，CNN創(chuàng)始人特納說(shuō)：“?？怂剐侣勗趫?bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的超級(jí)愛(ài)國(guó)主義是在誤導(dǎo)美國(guó)觀眾?！?/p>

美國(guó)即有研究機(jī)構(gòu)指出，在?？怂箻O具傾向性宣傳的影響下，美國(guó)公眾對(duì)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的一些關(guān)鍵問(wèn)題都有嚴(yán)重誤解。例如，大多數(shù)美國(guó)人相信薩達(dá)姆與“9·11”有關(guān)，相信美軍在伊拉克找到了大規(guī)模殺傷性武器；對(duì)于美國(guó)沒(méi)有獲得聯(lián)合國(guó)的支持便對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)，很多美國(guó)人根本不知道，反而以為全世界大多數(shù)國(guó)家都支持美國(guó)“解放”伊拉克……但站在美國(guó)軍方的角度上，上述誤解又足以證明他們?cè)谝龑?dǎo)、控制新聞媒體上的巨大成功。

美軍對(duì)新聞媒體的控制和利用在4月2日的林奇救援事件中達(dá)到高潮。電視攝像師隨同海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一同參加了對(duì)女兵杰西卡·林奇的解救行動(dòng)，并向全世界全程直播。雖然事后這個(gè)精心策劃的騙局被揭穿，但美國(guó)軍方塑造英雄、利用媒體控制輿論的目的已經(jīng)達(dá)到。

由此可見(jiàn)，新聞管控不僅不是西方話(huà)語(yǔ)中所謂“專(zhuān)制國(guó)家”的獨(dú)門(mén)暗器，在傳媒業(yè)更繁榮發(fā)達(dá)的西方，新聞管控同樣無(wú)處不在，只不過(guò)如何能做到讓“管控”成為一支看不見(jiàn)摸不著的“無(wú)形之手”，而非簡(jiǎn)單粗暴的“鐵腕”，就是一項(xiàng)難度極大的挑戰(zhàn)了。

雙刃劍

技術(shù)可以改變歷史，這一點(diǎn)已經(jīng)被歷史無(wú)數(shù)次證明。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所展示出來(lái)的媒體技術(shù)革命也在很大程度上改變了新聞報(bào)道的模式，同時(shí)從另一個(gè)層面開(kāi)始挑戰(zhàn)美軍似乎已經(jīng)駕輕就熟的戰(zhàn)時(shí)新聞控制。

在網(wǎng)絡(luò)化與自媒體的新時(shí)代，美國(guó)政府、軍方、媒體與公眾輿論之間的互信再次面臨危機(jī)，而白宮和五角大樓在電視時(shí)代駕輕就熟且極為成功的媒體管控體系似乎也正在走向崩塌。

2010年突然爆發(fā)并發(fā)酵至今的維基解密事件，以及2016年的美國(guó)總統(tǒng)選舉揭示出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息安全漏洞可能造成多么顛覆性的后果，而傳統(tǒng)媒體面對(duì)黑客與自媒體的的沖擊又是多么手足無(wú)措；在2014年的烏克蘭劇變及正在進(jìn)行的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，相關(guān)國(guó)家利用電視、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以及自媒體工具作為軟實(shí)力手段主動(dòng)出擊，卡塔爾半島電視臺(tái)和俄羅斯RT等非西方媒體背靠政府支持異軍突起，其與西方傳媒在“戰(zhàn)場(chǎng)之外的戰(zhàn)爭(zhēng)”中的重要性甚至更大。

當(dāng)然，這一切都與所謂“新聞?wù)嫦唷币呀?jīng)不再有著那么直接的關(guān)系了。

（“宏亮瞻局”系上海交通大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究中心特約副研究員王宏亮為澎湃防務(wù)開(kāi)設(shè)的個(gè)人專(zhuān)欄，力求在兼顧分析的深度和厚度的同時(shí)，在前瞻性、敏銳度上更上一層樓，每月兩期，不見(jiàn)不散）