【編者按】

特朗普入主白宮一年多，功過(guò)如何各有評(píng)判。最近出版的《特朗普評(píng)傳》一書(shū)，是迄今唯一一部中國(guó)記者撰寫(xiě)的特朗普評(píng)傳。作者溫憲，曾任《人民日?qǐng)?bào)》駐美國(guó)記者站首席記者、《人民日?qǐng)?bào)》北美中心分社首席記者，他兩度出任《人民日?qǐng)?bào)》駐津巴布韋記者、《人民日?qǐng)?bào)》駐南非首任記者，被曼德拉譽(yù)為“一位杰出的新聞工作者”?！短乩势赵u(píng)傳》中，他從家庭教育、文化背景、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、大選制度、媒介生態(tài)等各種角度全面分析特朗普商業(yè)成功的秘密、剖析美國(guó)大選中的特朗普現(xiàn)象、揭秘美國(guó)大選的歷史演變及游戲規(guī)則、特朗普當(dāng)選后的施政措施等議題。澎湃新聞獲得授權(quán)，摘錄其中一章。

《特朗普評(píng)傳》，溫憲/著，世界知識(shí)出版社 2017年12月版。

對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)大選中對(duì)手之間的相互攻詰指責(zé)，也千萬(wàn)不要太當(dāng)真。一切都是可以改變的。前腳是死敵，后腳可能就是盟友。

這不，曾在首輪共和黨總統(tǒng)候選人辯論中抨擊特朗普的新澤西州州長(zhǎng)克里斯蒂剛一退選，轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)便站在特朗普身邊為他站臺(tái)。

這都是一些政治上的小算盤(pán)，為的無(wú)非是日后特朗普得勢(shì)后謀個(gè)一官半職。隨著特朗普的得勢(shì)，特朗普在共和黨內(nèi)獲得了更多支持。在2008年美國(guó)總統(tǒng)大選中成為共和黨副總統(tǒng)提名人的原阿拉斯加州州長(zhǎng)佩林女士便不失時(shí)機(jī)地表示支持特朗普，并希望特朗普勝選后，她能被任命為能源部部長(zhǎng)，她宣稱自己對(duì)能源政策很有想法。

大選尚未結(jié)束，“政治分肥”的暗流開(kāi)始涌動(dòng)，這也真是夠奇葩的。魯比奧、卡森、吉爾摩、克里斯蒂、桑托勒姆、保羅、赫卡比、金德?tīng)枴⑽挚?、佩里，這些昔日與特朗普同臺(tái)辯論，甚至相互攻擊鬧得很不愉快的人最終都宣布支持特朗普，大抵是沖著分享“政治分肥”去的。

美國(guó)歷史上，“政黨分肥制”久已有之，其背后是美國(guó)政治制度中“錢(qián)主政治”的本質(zhì)和由此帶來(lái)的“投桃報(bào)李”般的利益瓜分。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)對(duì)于駐外機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的任命有著70∶30的潛規(guī)則，即約70%的駐外大使任命從職業(yè)外交官中挑選，另有約30%屬于權(quán)錢(qián)交易性質(zhì)的“政治任命”。據(jù)美國(guó)外交服務(wù)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，迄今為止，奧巴馬執(zhí)政以來(lái)對(duì)駐外大使“政治任命”的比例為37%，而自?shī)W巴馬第二任期以來(lái)，這一比例已高達(dá)57%，其中最為明顯的便是任命美國(guó)第35任總統(tǒng)約翰·肯尼迪和第一夫人杰奎琳·肯尼迪的女兒卡羅琳·肯尼迪出任駐日大使，令其成為首名擔(dān)任這一職務(wù)的女性。奧巴馬此舉就是對(duì)肯尼迪家族對(duì)其政治上支持的回報(bào)。

有一段時(shí)間，被奧巴馬提名的多位候任大使在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上屢屢露怯，進(jìn)而引發(fā)人們對(duì)美國(guó)“政黨分肥制”的新一輪質(zhì)疑浪潮。

首先露怯的是奧巴馬提名的駐挪威大使喬治·楚尼斯。楚尼斯此前為旅館業(yè)大亨，曾向奧巴馬和其他民主黨人提供約130萬(wàn)美元政治獻(xiàn)金。在美國(guó)國(guó)會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)上，楚尼斯承認(rèn)他從未去過(guò)挪威。不僅如此，楚尼斯還是一個(gè)“大嘴巴”，他在聽(tīng)證會(huì)上指稱挪威進(jìn)步黨成員為極端狂熱分子。事實(shí)上，挪威進(jìn)步黨現(xiàn)為挪威中右翼執(zhí)政黨之一。楚尼斯的失言立即在大西洋彼岸的挪威引發(fā)強(qiáng)烈不滿。挪威進(jìn)步黨議員艾林森說(shuō)，楚尼斯的言論是“不可接受的挑釁”，要求其就此進(jìn)行道歉。楚尼斯隨之忙于為此事進(jìn)行“善后處理”。

被提名擔(dān)任美國(guó)駐匈牙利大使的科琳·貝爾曾為肥皂劇制片人。在2012年美國(guó)總統(tǒng)大選中，她為奧巴馬集資約80萬(wàn)美元。她在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上承認(rèn)對(duì)匈牙利知之甚少。被提名擔(dān)任駐阿根廷大使的諾厄·布賴森·馬梅特在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上承認(rèn)他從未去過(guò)阿根廷，也不能流利地講西班牙語(yǔ)。在奧巴馬進(jìn)行競(jìng)選連任時(shí)，馬梅特曾捐款50萬(wàn)美元。在同一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，被奧巴馬提名擔(dān)任駐冰島大使的羅伯特·巴伯也說(shuō)他從未造訪過(guò)這一北歐國(guó)家。在2012年美國(guó)總統(tǒng)大選時(shí)，巴伯為奧巴馬捐贈(zèng)160萬(wàn)美元。除將大使職位送給為奧巴馬奉上政治獻(xiàn)金者外，美國(guó)駐南非、丹麥、坦桑尼亞等國(guó)大使職位還被給予前白宮官員或曾為奧巴馬競(jìng)選出力的助手。

“這樣不合格的人怎么能夠成為美國(guó)駐外大使？他們明顯的短板勢(shì)必帶來(lái)對(duì)美國(guó)利益的傷害?！泵绹?guó)國(guó)防論壇基金會(huì)主席、曾競(jìng)選美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員的蘇珊娜·斯科爾特在接受我的采訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)首都商業(yè)財(cái)產(chǎn)公司總法律顧問(wèn)、高級(jí)副總裁艾倫·弗蘭克在接受我的采訪時(shí)說(shuō)：“這種權(quán)錢(qián)交易在美國(guó)由來(lái)已久，誰(shuí)也改變不了，今后仍將如此?！?曾在小布什政府中擔(dān)任總統(tǒng)顧問(wèn)的吉萊斯皮戰(zhàn)略咨詢公司創(chuàng)辦人愛(ài)德華·吉萊斯皮在接受我的采訪時(shí)說(shuō)，愈演愈烈的政黨分肥現(xiàn)象肯定有損美國(guó)外交形象及利益?！懊绹?guó)改變不了政治分肥現(xiàn)象。誰(shuí)上臺(tái)也都會(huì)這么干?！?/p>

對(duì)于生意人特朗普來(lái)說(shuō)，他更是明白這種利益關(guān)系的“禮尚往來(lái)”。

由此牽扯出一個(gè)令人十分費(fèi)解的問(wèn)題：在特朗普參選問(wèn)題上，為什么全世界的人都看走了眼？為什么走到最后的偏偏是他？

是啊，在對(duì)每一位候選人都細(xì)察三代，刨根問(wèn)底，極盡苛責(zé)的美國(guó)，為什么這位離過(guò)婚，破過(guò)產(chǎn)，罵過(guò)人的特朗普能夠過(guò)關(guān)斬將，脫穎而出？

在對(duì)美國(guó)及整個(gè)世界的制度安排、政治生態(tài)、憂患關(guān)切、利益沖突、思潮沉浮、歷史回聲進(jìn)行一番審視之后，加之特朗普個(gè)性對(duì)所有這些因素的煎炒烹炸，人們可能會(huì)反問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：為什么不能是他？！

每四年一次的總統(tǒng)大選是為美國(guó)社會(huì)發(fā)展方向提供調(diào)整機(jī)遇的制度安排。它為整個(gè)社會(huì)提供了一個(gè)“出氣筒”或“撒氣閥”?！澳銈冇X(jué)得你們現(xiàn)在的生活比四年前更好嗎？”成為每一位反對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)的候選人在競(jìng)選活動(dòng)中必用的句型，其功用便是放大、凸顯、發(fā)泄社會(huì)不滿情緒。在2012年美國(guó)總統(tǒng)大選進(jìn)程中，我在多個(gè)競(jìng)選場(chǎng)合便聽(tīng)到共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼不厭其煩地使用這個(gè)句型。

美式民主周期性放大、凸顯、發(fā)泄社會(huì)不滿情緒的過(guò)程中勢(shì)必不斷催化出越發(fā)白熱化的非理性氛圍，以對(duì)社會(huì)不滿為基礎(chǔ)，候選人與特定選民群體間勢(shì)必相互綁架。美國(guó)學(xué)者布萊恩·卡普蘭在《理性選民的神話：為何民主制度選擇不良政策》一書(shū)中認(rèn)為，正是由于“理性選民”的“偏見(jiàn)”，他們的選票才會(huì)被各種利益集團(tuán)所利用，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)造成損害。例如，“理性選民”有喜歡高福利的“偏見(jiàn)”，政客就打“高福利”牌，結(jié)果西方國(guó)家一個(gè)接一個(gè)地陷入了高福利引發(fā)的債務(wù)危機(jī)。民主頻頻失誤的主要原因是選民“理性的胡鬧”：多數(shù)美國(guó)選民的投票選擇多憑自身感受，但這種感受在很大程度上受到媒體渲染的影響，甚至是誤導(dǎo)，本已無(wú)知，加之誤導(dǎo)，選舉進(jìn)程中便有了向非理性滑落的慣性。因?yàn)樽约旱摹捌?jiàn)”，自己投出的票也帶有“偏見(jiàn)”，國(guó)家政策最終也帶有“偏見(jiàn)”而走上歧途。

世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家十全十美，“美”國(guó)也不例外。奧巴馬八年的執(zhí)政不可謂不努力，但他既無(wú)法兌現(xiàn)八年前的所有承諾，自然也無(wú)法使每個(gè)人都滿意，且不論那些承諾本身便也有爭(zhēng)議。種種民調(diào)顯示，不少人積攢下一肚子氣。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)2015年12月的民調(diào)結(jié)果，69%的美國(guó)人對(duì)國(guó)內(nèi)所發(fā)生的一切感到“很生氣”和“有點(diǎn)生氣”。美國(guó)全國(guó)廣播公司和《華爾街日?qǐng)?bào)》2015年的民調(diào)也顯示，69%的民眾對(duì)美國(guó)政治體制不滿，認(rèn)為它似乎只為有錢(qián)有勢(shì)的“二華”——華爾街和華盛頓服務(wù)。

這些民調(diào)顯示，許多美國(guó)民眾的憤怒程度相比一年前，更呈加劇之勢(shì)。在美國(guó)全國(guó)廣播公司民調(diào)受訪者中，61%的共和黨人、54%的白人民眾、42%的民主黨人、43%的拉丁族裔以及33%的非洲族裔民眾的“怒氣值”相比往年有所上升。選民們感到美國(guó)夢(mèng)在破碎，可以歸結(jié)為5個(gè)原因：經(jīng)濟(jì)、移民、華盛頓的政策、美國(guó)在國(guó)際上的地位以及國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)。

美國(guó)過(guò)去8年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展未能讓中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)實(shí)現(xiàn)真正的進(jìn)步，這一點(diǎn)最易招致民眾憤懣。盡管美國(guó)已從衰退中復(fù)蘇，但多數(shù)民眾仍感到手頭拮據(jù)。美國(guó)中等家庭年收入已經(jīng)原地踏步15年——據(jù)統(tǒng)計(jì)，1999年這一收入為57843美元，2014年為53657美元。不少人還感到，許多工作質(zhì)量在降低，工作機(jī)會(huì)在減少。

非法移民的不斷增加使得美國(guó)人口結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化。皮尤研究中心統(tǒng)計(jì)顯示，40年前，84%的美國(guó)人由白人組成，而到2015年，這一比例降為62%，預(yù)計(jì)到2065年將進(jìn)一步降至46%。《下一個(gè)美國(guó)》一書(shū)作者保爾·泰勒稱，“年長(zhǎng)的白人選民認(rèn)不出他們土生土長(zhǎng)的國(guó)家，有一種身處異域部落的感覺(jué)。”

正如奧巴馬本人也承認(rèn)的那樣，在他當(dāng)政八年中，華盛頓共和、民主兩黨建制派黨爭(zhēng)越發(fā)極端。這一點(diǎn)令美國(guó)選民越發(fā)憤怒。蓋洛普民調(diào)稱，六成美國(guó)人認(rèn)為政府權(quán)力太大?！皣?guó)會(huì)山的僵局，加上民眾感覺(jué)一些選出的官員無(wú)能，導(dǎo)致了20%—30%的選民心懷怨氣，”美國(guó)企業(yè)研究所的民調(diào)專家卡爾林·褒曼認(rèn)為，“人們看到政治家們?cè)跔?zhēng)斗，事情卻做不成?！藗兏杏X(jué)跟政府離得越來(lái)越遠(yuǎn)，兩者關(guān)系每況愈下。”據(jù)皮尤研究中心統(tǒng)計(jì)，如果問(wèn)美國(guó)人是否相信政府，89%的共和黨人和72%的民主黨人回答“有時(shí)信”或“從不信”。

政治極化現(xiàn)象早已將美國(guó)變成一個(gè)“分裂的國(guó)家”。皮尤中心統(tǒng)計(jì)顯示，共和黨在一些核心議題上，比94%的民主黨持有更保守的觀點(diǎn)，而1994年上述比例是70%。而中間派民主黨人則比92%的共和黨人擁有更自由的立場(chǎng)，1994年這一數(shù)據(jù)是64%。

“9·11”事件發(fā)生以來(lái)，美國(guó)人一直有“處在戰(zhàn)爭(zhēng)中”的感覺(jué)。隨著伊斯蘭國(guó)的發(fā)難，加之中國(guó)的不斷發(fā)展壯大，有著“例外論”基因的美國(guó)人那種焦慮感極易被煽動(dòng)起來(lái)。皮尤研究中心數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，2012年，38%的受訪者認(rèn)為美國(guó)領(lǐng)先世界其他國(guó)家，到2014年持有這一觀點(diǎn)的人數(shù)下降了10個(gè)百分點(diǎn)。該中心在2013年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)還顯示，70%的人認(rèn)為美國(guó)正在失去來(lái)自國(guó)際上的尊重。

在大選之年，這種種不滿、焦慮和憤怒正如堆積起來(lái)的干柴，此時(shí)，遠(yuǎn)處跑來(lái)一群手持火把的點(diǎn)火人，他們就是共和黨總統(tǒng)候選人，但最終將火點(diǎn)得特別旺的那位就是特朗普。

較之其他候選人，特朗普更敢于以踐踏“政治正確”的種種言論將人們的不滿歸咎于非法移民、歸咎于墨西哥等國(guó)家。

較之其他候選人，特朗普更善于利用媒體放大“理性選民”的“偏見(jiàn)”與種種合法的“胡鬧”?！度A盛頓郵報(bào)》的記者乘坐他的私人飛機(jī)跟蹤采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，一天的競(jìng)選活動(dòng)結(jié)束，特朗普關(guān)心的不是選情變化，而是媒體對(duì)他的報(bào)道。

較之其他候選人，特朗普“局外人”的身份成為其一大優(yōu)勢(shì)：他不是體制內(nèi)人，華盛頓的種種黨爭(zhēng)與他無(wú)關(guān)；他是一個(gè)商人，在初選階段主要用自己的錢(qián)拿來(lái)競(jìng)選，與人們厭惡的“金錢(qián)政治”拉開(kāi)了距離；他沒(méi)有過(guò)哪怕是一天的執(zhí)政資歷，這恰恰使他得以毫無(wú)顧慮地盡情抨擊種種政壇弊端。

在美國(guó)政治中，每位候選人都有其基本選民群體。人們經(jīng)過(guò)一番審視后，發(fā)現(xiàn)美國(guó)藍(lán)領(lǐng)白人或者被蔑稱為“紅脖子”的人構(gòu)成特朗普滿口猛噴非法移民、華盛頓建制派等最為積極的支持者。

美國(guó)制造業(yè)藍(lán)領(lǐng)白人主要是受教育程度較低的白人，往往也是從事制造業(yè)或服務(wù)業(yè)的低端工作。在20世紀(jì)，美國(guó)制造業(yè)藍(lán)領(lǐng)白人曾有過(guò)衣食無(wú)憂的美好歲月。那時(shí)，只要一個(gè)男性白人在諸如底特律汽車(chē)工廠謀得一份工作，他便可輕輕松松地養(yǎng)活一家老小。然而，近年來(lái)的情況發(fā)生了很大改變。

隨著全球化的影響，低端工作大量地通過(guò)商品進(jìn)口和服務(wù)外包而流失海外。這些白人發(fā)現(xiàn)他們的收入甚至工作機(jī)會(huì)大受影響。隨著20世紀(jì)60年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起，各大公司在雇傭工人時(shí)特別是低端工作時(shí)更加需要考慮“政治正確性”而在不同族裔間平衡人數(shù)。雖然白人整體的平均收入依舊遠(yuǎn)高過(guò)非洲裔，但是相同學(xué)歷的人群中不同族裔間的收入差距不大。這些白人父輩時(shí)的優(yōu)越感頓時(shí)被深深的失落感所取代。在2008年美國(guó)金融風(fēng)暴所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退進(jìn)程中，受到打擊的也是這一藍(lán)領(lǐng)白人群體。這一部分選民對(duì)于特朗普將非法移民作為“泄憤”目標(biāo)，把由于恐怖主義、失業(yè)引起的緊張和焦慮感歸罪其身等作法最能聽(tīng)得進(jìn)去。對(duì)于這些人來(lái)說(shuō)，特朗普就是一個(gè)拳擊手，恰好在這些人希望看到有人揮拳時(shí)站了出來(lái)。特朗普也投桃報(bào)李，當(dāng)他的支持者無(wú)故當(dāng)街暴毆一名拉美裔路人之后，他非但未予譴責(zé)，還表示：“我的支持者都很有激情。他們真正地?zé)釔?ài)著這個(gè)國(guó)家并希望國(guó)家再次強(qiáng)大?！?/p>

2016年以來(lái)，一個(gè)塵封多年的政治名詞在全世界范圍內(nèi)被屢屢提及，這就是“民粹主義”。

民粹主義也是一個(gè)有著多角度界定的詞匯，直白的解釋是民粹是一種人民不滿現(xiàn)狀的意識(shí)形態(tài)，可以與任何意識(shí)形態(tài)結(jié)合，視其社會(huì)情境或反對(duì)的對(duì)象而定。馬基雅弗利、黑格爾等思想家堅(jiān)信歷史不過(guò)是人類行為的循環(huán)，民粹主義亦不例外。

在美國(guó)歷史上，有人認(rèn)為對(duì)于英國(guó)皇家王室政府的民粹主義憤怒直接導(dǎo)致了美國(guó)獨(dú)立革命。

19世紀(jì)90年代，美國(guó)中西部和南部農(nóng)場(chǎng)主和一些工會(huì)共同成立了民粹黨，反對(duì)“數(shù)以百萬(wàn)人民辛辛苦苦的勞動(dòng)成果被一小撮人赤裸裸地偷走了，以成就他們巨大的財(cái)富”的社會(huì)制度。其他具有民粹主義政黨色彩的包括1912年由西奧多·羅斯福領(lǐng)導(dǎo)的美鈔黨、1924年由羅伯特·拉福萊特領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步黨和1933年至1935年由休伊·朗領(lǐng)導(dǎo)的分享我們財(cái)富運(yùn)動(dòng)。

在1968年的美國(guó)總統(tǒng)大選中，曾當(dāng)過(guò)四任亞拉巴馬州州長(zhǎng)的喬治·華萊士所領(lǐng)導(dǎo)的五州民粹主義運(yùn)動(dòng)贏得了13.5%的選票。1972年，再次出山的華萊士反對(duì)精英政治和自由派改革，在民主黨初選中贏得了大量藍(lán)領(lǐng)白人的選票。

在1992年和1996年總統(tǒng)大選中，民粹主義者都曾被視為是一支攪動(dòng)大選進(jìn)程的力量。曾于1996年、2000年和2004年作為獨(dú)立候選人或第三黨競(jìng)選總統(tǒng)的億萬(wàn)富翁羅斯·佩羅也被視為民粹主義者。特朗普一度便與佩羅站在一條戰(zhàn)線上。在2008年總統(tǒng)大選中，具有民粹主義色彩的拉爾夫·納德贏得了不少人的支持。

2004年、2008年美國(guó)總統(tǒng)大選時(shí)民主黨候選人約翰·愛(ài)德華茲關(guān)于“兩個(gè)美國(guó)”的言論也曾被視為民粹主義。

自?shī)W巴馬出任總統(tǒng)后，“茶黨”運(yùn)動(dòng)的興起被視為從右翼發(fā)起的民粹主義現(xiàn)象。左翼的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)則選擇了“我們是99%”的口號(hào)，將美國(guó)最為富有的人指為1%。認(rèn)為就是這1%的人制造了經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，損害了新政以來(lái)的社會(huì)安全體系。美國(guó)政治學(xué)教授喬·朗茲和多里安·沃倫都認(rèn)為，這一運(yùn)動(dòng)是美國(guó)自20世紀(jì)30年代以為最為重大的左派民粹主義運(yùn)動(dòng)。

在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選進(jìn)程中，民主黨的伯尼·桑德斯和特朗普都被視為民粹主義者，區(qū)別在于桑德斯被歸為左翼，特朗普則相反。

有著一頭白發(fā)的猶太人桑德斯在2016年大選中是一位極為引人注目的人物。這位來(lái)自佛蒙特州的美國(guó)聯(lián)邦參議員公開(kāi)宣稱自己是民主社會(huì)主義者。他猛烈批評(píng)美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)體制，呼吁社會(huì)公正，縮小貧富差距、維護(hù)女權(quán)主義、堅(jiān)持反戰(zhàn)，改變美國(guó)人財(cái)富嚴(yán)重不均的現(xiàn)狀，打破財(cái)富影響政治的潛規(guī)則，提高富人稅率，推動(dòng)美國(guó)能源改革，應(yīng)對(duì)氣候變化。被認(rèn)為屬于民主黨左翼的桑德斯在大選中不接受大公司政治獻(xiàn)金，只接受選民小額捐款。盡管在民主黨黨內(nèi)競(jìng)選中明顯不敵希拉里·克林頓，但在美國(guó)下層民眾和年輕人中頗受歡迎。

“特朗普現(xiàn)象”引得美國(guó)眾多歷史學(xué)家和政治科學(xué)家尋找歷史上的類似案例。1896年，威廉·杰寧斯·布賴恩因發(fā)表極具煽動(dòng)性的“金十字”演講而獲得民主黨總統(tǒng)候選人提名。在那次演講中，布賴恩猛烈抨擊了金本位制度。

有人認(rèn)為，美國(guó)歷史上與特朗普最為相似的無(wú)疑是第七任總統(tǒng)安德魯·杰克遜。作為蘇格蘭-愛(ài)爾蘭后裔，杰克遜有著“野蠻、粗糙、熱血、暴力”的特點(diǎn)。他很豪爽、直率、草根、大嘴巴、心機(jī)深。他提倡施行為白人老百姓謀利的政策，痛罵華盛頓的建制派，因此很討好草根百姓的歡心，卻也很有爭(zhēng)議。

還有人將特朗普與美國(guó)20世紀(jì)30年代要求幣制改革、要求大工業(yè)和鐵路國(guó)有化及保護(hù)勞工權(quán)利的查爾斯·庫(kù)格林牧師，20世紀(jì)50年代間殘酷反共的“麥卡錫主義”發(fā)端者約瑟夫·麥卡錫，“陰謀論”者、作為改革黨成員出任第38任明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)的杰西·文圖拉，宣揚(yáng)孤立主義的社會(huì)活動(dòng)家查爾斯·林德伯格等類似。

有人將特朗普與羅納德·里根進(jìn)行對(duì)比。馬修·普瑞斯曼在《大西洋》月刊上撰文稱，與里根一樣，特朗普也善于表明解決問(wèn)題的簡(jiǎn)單辦法就在那里，但其他領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有將其實(shí)施的強(qiáng)烈意愿。他認(rèn)為，這是理解特朗普現(xiàn)象的關(guān)鍵所在。有人指出，特朗普對(duì)待外國(guó)人和移民的態(tài)度令人想起富蘭克林·羅斯福，羅斯福私下里經(jīng)常對(duì)一些少數(shù)族裔發(fā)表詆毀性言論，他對(duì)日裔美國(guó)人采取了集中拘留政策，并不讓逃離納粹的猶太人進(jìn)入美國(guó)。

19世紀(jì)50年代，以美國(guó)土著黨為代表的勢(shì)力反對(duì)大量涌入的德國(guó)和愛(ài)爾蘭天主教徒?！都~約客》載文稱，特朗普是自那時(shí)起又一次反移民、“純粹美國(guó)人”傳統(tǒng)的回歸。

全球化的潮流帶來(lái)全球化的問(wèn)題。特朗普在2016年得以呼風(fēng)喚雨與大西洋彼岸的風(fēng)風(fēng)雨雨有著千絲萬(wàn)縷的因果關(guān)系。

自20世紀(jì)80年代末開(kāi)始，歐洲右翼極端主義開(kāi)始抬頭，對(duì)外來(lái)移民的襲擊和種族主義暴力行為在歐洲各地時(shí)有發(fā)生。2009年以來(lái)，全球金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)讓歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，失業(yè)率居高不下，更強(qiáng)烈地激起了一些民眾的排外情緒，極右翼勢(shì)力借此得以擴(kuò)張，一些歐洲國(guó)家的政局呈現(xiàn)“向右轉(zhuǎn)”的趨勢(shì)。在21世紀(jì)第二個(gè)十年里，右翼民粹主義的崛起大幅改變了歐洲的政治版圖。

有著西方干涉背景的利比亞、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)加速了向歐洲涌去的難民潮，也進(jìn)一步刺激了歐洲民粹主義的膨脹。

歐洲有著一批如法國(guó)國(guó)民陣線領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜·勒龐和荷蘭自由黨領(lǐng)導(dǎo)人海爾特·維爾德斯一樣的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人。他們?cè)谛惺嘛L(fēng)格上與特朗普有著異曲同工之處：他們大多充滿個(gè)人魅力，說(shuō)著很接地氣的親民語(yǔ)言，善于激化民眾焦慮情緒。他們?cè)龂?guó)際公約，呼吁阻止移民，尤其是穆斯林進(jìn)入歐洲，并且善于抨擊歐盟。民族主義是他們開(kāi)出的藥方。

右翼民粹主義政黨的崛起證明了金融危機(jī)和歐元危機(jī)引發(fā)了有利于極端民粹主義的集體缺乏安全感等情緒。隨著難民的涌入，歐盟各國(guó)拒絕共同接納成千上萬(wàn)難民的做法使民粹主義的恐懼和混亂論調(diào)更受歡迎，而這種論調(diào)已經(jīng)深入極端民粹主義政黨的政治思想。恐怖襲擊也助長(zhǎng)了民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人慣于煽動(dòng)的恐懼情緒。

在全球化浪潮中，新興世界的崛起讓全球分工朝著他們不愿看到的方向發(fā)展。西方高舉自由資本主義和全球化的大旗，到頭來(lái)卻搬石頭打了自己腳，大西洋兩岸的草根階層均認(rèn)為自己被國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)甩在后面，他們的挫敗感引發(fā)了聲討自由貿(mào)易和開(kāi)放邊境等全球化原則的政治運(yùn)動(dòng)。

反全球化，鼓吹民族主義超越全球主義是民粹主義的典型特征。在全球金融危機(jī)、歐債危機(jī)、難民危機(jī)等多重打擊下，一度有著光明前景的歐盟危機(jī)重重。

2016年6月23日，英國(guó)就是否脫離歐盟舉行全民公投，結(jié)果表明多數(shù)投票者贊成脫離歐盟。歐盟遭遇歷史上最為嚴(yán)重的組織危機(jī)。

英國(guó)公投結(jié)果揭曉當(dāng)天，特朗普首次以共和黨“假定”總統(tǒng)候選人身份出訪英國(guó)，其理由是巡視在特朗普名下的兩所位于蘇格蘭的國(guó)際豪華高爾夫球場(chǎng)度假村。

特朗普下榻的酒店外有數(shù)十名示威者抗議特朗普的到來(lái)，指責(zé)他是“頑固的種族主義者”，此前就有英國(guó)民眾發(fā)起請(qǐng)?jiān)敢缶芙^特朗普訪問(wèn)英國(guó)。

特朗普一臉無(wú)所謂的樣子。當(dāng)他被媒體問(wèn)及對(duì)英國(guó)脫歐公投看法時(shí)，特朗普回答說(shuō)，“我認(rèn)為這是一件偉大的事情，而且已經(jīng)發(fā)生。這是一次歷史性的、神奇的公投……世界各地人民都對(duì)移民問(wèn)題感到憤怒，他們憤怒的原因是移民來(lái)到一個(gè)地方占用資源，但沒(méi)人知道這些移民是誰(shuí)。這種憤怒發(fā)生在英國(guó)、美國(guó)和其他很多地方。”

“畢竟英國(guó)人奪回自己國(guó)家，這是一個(gè)偉大的舉動(dòng)。美國(guó)人民也在做類似的事情，我相信也會(huì)成功。”特朗普說(shuō)。

英國(guó)脫歐與特朗普參選，被視為大西洋兩岸將影響世界格局的事件。

時(shí)勢(shì)造就人物。

美國(guó)，也只有美國(guó)，能夠產(chǎn)生和造就特朗普這樣的人物。

誰(shuí)也看不懂的棋局，七嘴八舌的世界，臉紅了吧！

從鄙夷、嘲諷、娛樂(lè)到“玩真的”，曾經(jīng)不可想象的“特朗普總統(tǒng)”看起來(lái)并非遙不可及。

喜歡貼標(biāo)簽的學(xué)者們開(kāi)始議論“特朗普現(xiàn)象”？特朗普心里可能這樣想，別整那玄乎的，我就是一個(gè)“想啥說(shuō)啥，愛(ài)咋咋地”！此時(shí)此刻就是有人喜歡我這樣！

在一個(gè)充滿虛假的世界，有一個(gè)跳出來(lái)說(shuō)皇帝沒(méi)有穿新衣的小孩剛開(kāi)始被視為“瘋子”，轉(zhuǎn)過(guò)神來(lái)又突然受到熱捧。

整個(gè)世界還在回味。表情輕松的特朗普在蘇格蘭打高爾夫球的時(shí)候，腦子里早就在轉(zhuǎn)悠著另一件大事，他將如何應(yīng)戰(zhàn)一位身經(jīng)百戰(zhàn)、經(jīng)驗(yàn)豐富、外柔內(nèi)剛、手腕毒辣、政治資源極為豐厚的女性對(duì)手。

這是一位較《紙牌屋》中那位克萊爾厲害得多的人物。她是現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)前第一夫人、原紐約州聯(lián)邦參議員、奧巴馬政府的國(guó)務(wù)卿。她在美國(guó)政壇叱咤風(fēng)云三十年。

特朗普曾和她有過(guò)顯得極為親密的合影照，因?yàn)樗?jīng)出席過(guò)他的婚禮。他也曾暗中捐給她不愿透露準(zhǔn)確數(shù)目的政治獻(xiàn)金。

她就是希拉里·克林頓。