在法國，政黨的起名與更名固然不算小事，但也算不上是了不得的大事。近年來，中右翼“人民運(yùn)動聯(lián)盟”（UMP）更名為“共和黨”（LR，更確切地說應(yīng)當(dāng)叫做“共和人士黨”），極右翼的“國民陣線”（FN）更名為“國民聯(lián)盟”（RN），無不顯示出老牌政黨面臨困境或者瓶頸時、試圖通過更名來開辟新局的思路。這種更名過程中自然不乏人事重組和政策調(diào)整，但很大程度上仍然是“新瓶裝舊酒”，很少動輒上升到“改旗易幟”的意識形態(tài)高度。

由是觀之，法國執(zhí)政黨最近的更名舉動，似乎也不脫這一窠臼。

2016年，為了組織后援力量投身總統(tǒng)大選，馬克龍組建了“前進(jìn)！”運(yùn)動（En Marche！），同年議會選舉之前又將其改組為“共和國前進(jìn)黨”。而今年3月，馬克龍?jiān)俣忍岢稣隙鄶?shù)派、建立新黨；隨后在6月的議會選舉中，共和國前進(jìn)黨（LREM）被非正式地冠之以“復(fù)興黨”（Renaissance）名稱；9月17日，該黨召開大會，正式更名，同時將此前的兩個衛(wèi)星小黨整合為一體。由此，它也完成了自誕生以來的第二次轉(zhuǎn)變。

在政治對手的批評口吻中，從“前進(jìn)”到“復(fù)興”，只是執(zhí)政黨陣營換湯不換藥的噱頭而已；但在該黨內(nèi)部，卻透露出某些和此前不同的氣息：在總統(tǒng)新任期剛剛開始的這一動作，隱然已經(jīng)在為“后馬克龍時代”進(jìn)行鋪墊。

當(dāng)?shù)貢r間2022年9月15日，法國巴黎，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠钀埯惿釋m舉行的法國長官招待會上發(fā)表演講。

盛況背后的預(yù)期落差

在9月17日成立大會的濟(jì)濟(jì)一堂盛況背后，裂痕卻難以掩飾。

盡管馬克龍呼吁執(zhí)政多數(shù)派最大程度地進(jìn)行整合成為一個“宏大的政治運(yùn)動”，但最終只有兩個衛(wèi)星小黨——偏左翼的“進(jìn)步領(lǐng)土”（Territoires de progrès）和偏右翼的“行動”（Agir）——正式并入新的復(fù)興黨，前者由現(xiàn)任勞工部長杜索普（Olivier Dussopt）參與創(chuàng)立，后者由現(xiàn)任政府與議會關(guān)系事務(wù)部長里埃斯特（Franck Riester）領(lǐng)導(dǎo)，分別代表了執(zhí)政黨內(nèi)部的左右翼派系。而且據(jù)法國媒體披露，在長達(dá)數(shù)月的協(xié)商過程中，這兩個小黨也進(jìn)行了抵制，最終在馬克龍的強(qiáng)勢介入下才同意加入。

而在更大范圍的多數(shù)派聯(lián)盟中，此前外界最為矚目的兩個友黨——前總理菲利普（édouard Philippe）創(chuàng)立的“地平線”（Horizons）和政壇大佬貝魯（Fran?ois Bayrou）創(chuàng)立的“民主運(yùn)動”（MoDem）最終都拒絕加入復(fù)興黨，寧愿保持他們各自的獨(dú)立性。不僅如此，菲利普尚且出席了9月17日的成立大會，而貝魯則在組織者預(yù)留座位的情況下始終沒有露面，而且還在大會前夕向馬克龍隔空喊話，呼吁政府在退休改革問題上不要操之過急，反對強(qiáng)力推進(jìn)。無論是面子還是里子，這份“保持距離”的姿態(tài)都表現(xiàn)得不能更明顯。

此外，復(fù)興黨的成立過程中，熱情下降、動能不足的問題也已經(jīng)暴露出來：在成立大會舉辦之前，該黨黨員通過網(wǎng)絡(luò)對領(lǐng)導(dǎo)集體、黨章和價值觀憲章進(jìn)行了投票，根據(jù)黨部公布的結(jié)果，各項(xiàng)投票均以高票通過，卻并未公布投票詳情。而根據(jù)《巴黎人報(bào)》獲得的信息，在大約27000名認(rèn)證黨員中，只有12485人參加了投票，亦即不到半數(shù)，這對于在一系列政治挫折之后亟待“復(fù)興”的馬克龍派來說，這并不是個鼓舞人心的跡象，畢竟，在馬克龍首次當(dāng)選總統(tǒng)時，他麾下的“前進(jìn)！”運(yùn)動聲稱有40萬成員之多。

除黨名外，新在何處？

從經(jīng)濟(jì)和心理角度來說，黨員規(guī)模的“縮水”在意料之中。因?yàn)榇饲凹尤牍埠蛧斑M(jìn)黨是免繳黨費(fèi)的，而且黨籍不具有排他性，但加入復(fù)興黨則須繳納黨費(fèi)，且不允許跨黨。和所有從免費(fèi)到收費(fèi)轉(zhuǎn)軌的商業(yè)模式一樣，這種政治模式的轉(zhuǎn)軌，也不出意外地導(dǎo)致參與度的明顯下降。不過從另一方面來看，這種下降并非全然是壞事，核心團(tuán)體的收縮意味著“去泡沫化”，反而可能形成一個更有凝聚力和戰(zhàn)斗力的內(nèi)核——如果其他配套措施能夠跟上的話。

與核心黨員規(guī)模的下降相比，復(fù)興黨面臨的更大挑戰(zhàn)，是重塑該黨的整體架構(gòu)，尤其是在地方層面的扎根問題。

無論是最初的“前進(jìn)！”運(yùn)動，還是后來的共和國前進(jìn)黨，很大程度上都是一個具有鮮明扁平化特征的組織，馬克龍當(dāng)初登高一呼所激發(fā)的政治動能，遮蔽了組織上的孱弱。許多媒體和學(xué)者都指出，從“前進(jìn)！”運(yùn)動創(chuàng)立開始，它就帶有強(qiáng)烈的“運(yùn)動”而非“政黨”的色彩，在這一點(diǎn)上，它倒也并非獨(dú)創(chuàng)，和此前法國的極左派政黨“不屈的法蘭西”（LFI）、意大利的民粹派政黨“五星運(yùn)動”（M5S）以及西班牙的民粹政黨“我們能”（Podemos）頗為相似，都利用了選民對建制派政黨的失望心態(tài)，只是沒有走上述政黨的民粹派路線。

在執(zhí)政五年之后，這種政治動能已經(jīng)逐漸衰竭，而共和國前進(jìn)黨卻仍然是一個基層組織薄弱的政治實(shí)體，既難以將來自巴黎的意圖通過黨組織形式層層貫徹下去，也難以將民間的種種不滿情緒通過制度化途徑反饋到巴黎。和自己的領(lǐng)袖一樣，整個黨都被批評為“不接地氣”（hors sol）。在2017年總統(tǒng)大選獲勝后，2020年市鎮(zhèn)選舉和2021年的大區(qū)選舉中，共和國前進(jìn)黨傾力出擊，卻都遭受嚴(yán)重挫敗，事實(shí)上早就為此敲響了警鐘。

這種困境，不僅政治對手（尤其擅長基層動員的左派）看在眼里，例如《解放報(bào)》譏諷稱，在馬克龍的第一個五年任期里，共和國前進(jìn)黨就是一個“空殼”；黨內(nèi)高層也感覺到不安，黨內(nèi)實(shí)力派人物、內(nèi)政部長達(dá)馬南（Gérald Darmanin）承認(rèn)，“我們需要一個大眾型政黨。就眼下而言，復(fù)興黨只不過是有幾個干部的布爾喬亞政黨”。

意識到這一缺陷后，新成立的復(fù)興黨試圖向更體系化、垂直化、科層化的方向發(fā)展，總書記瑟茹爾內(nèi)（Stéphane Séjourné）上任后對媒體表態(tài)時，尤其強(qiáng)調(diào)地方扎根問題。作為亡羊補(bǔ)牢手段，他表示隨后將從劃撥預(yù)算、建立黨部辦公室開始，逐步創(chuàng)立各地黨部和委員會，為將來的各項(xiàng)選舉進(jìn)行動員；而首次大考便是2026年的市鎮(zhèn)選舉，他號召各地的黨工盡早動員起來，為本地的競選做準(zhǔn)備。

不過這種重建過程遠(yuǎn)非一朝一夕之功。眼下復(fù)興黨領(lǐng)導(dǎo)層尚未推出內(nèi)部章程，對于各地黨部如何建立更無暇顧及，而從地方反饋的聲音來看，此前在議會和地方選舉中，共和國前進(jìn)黨指定各地候選人（而非內(nèi)部選舉產(chǎn)生）的威權(quán)風(fēng)格已經(jīng)引發(fā)微詞，如果在打造新黨過程中繼續(xù)延續(xù)這種威權(quán)風(fēng)格，不僅和初心相悖，而且勢必會遭遇反彈。各地市鎮(zhèn)和省級分支可能將在未來數(shù)月、甚至一兩年時間里經(jīng)歷一波不乏混亂的動員、競選和投票（并伴隨著人事的分化與重組），才能逐漸產(chǎn)生一個清晰的權(quán)力架構(gòu)。

從五年前馬克龍登高一呼、應(yīng)者云集，到兩次轉(zhuǎn)型后重走科層化之路，復(fù)興黨正努力將自己變成一個傳統(tǒng)意義上的“正?！闭h。這種轉(zhuǎn)型褪去了很多理想主義的光環(huán)，卻是在政治角斗場中長期生存下來所必需的。用工業(yè)部長萊斯庫（Roland Lescure）的話說，這意味著黨從青春期進(jìn)入成年。

不過，正如從該黨轉(zhuǎn)型過程中歷次黨名Logo所顯示的，早期手寫體En Marche！所透露出的稚嫩清新形象，一步步變得工整而匠氣，直到最后變成歧義迭出的RE——它固然可以是Renaissance或者Renew的字頭，但同樣可以是Return（回歸）、Recycle（循環(huán)）、甚至Restauration（復(fù)辟）的縮寫。一個新興政黨在成年過程中，在強(qiáng)勢領(lǐng)袖操控下，如何避免未及成熟便衰老朽敗的命運(yùn)，這同樣也是未來五年的一大看點(diǎn)。

中間派定位：如何“不忘初心”？

9月17日的復(fù)興黨成立大會，選擇了一個極具象征意義的場所——盧浮宮地下的卡魯塞爾廳（Carrousel）；而地上的盧浮宮廣場，正是2017年馬克龍首次當(dāng)選總統(tǒng)后的勝選集會所在地。

當(dāng)?shù)貢r間2017年5月18日，法國巴黎，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)趷埯惿釋m主持召開第一次內(nèi)閣會議。

按照法國政壇一個不成文的傳統(tǒng)，左派的街頭運(yùn)動向來集中在平民街區(qū)居多的巴黎東部（如巴士底廣場、共和廣場和民族廣場），右派的街頭運(yùn)動則青睞中產(chǎn)及富人街區(qū)居多的西部（如托卡狄羅廣場），而盧浮宮則基本上正處于巴黎市中心，象征著馬克龍及其黨派試圖超越左右、鑄造中間力量的愿景。

理想豐滿，而現(xiàn)實(shí)骨感。在經(jīng)歷了被黃馬甲運(yùn)動和新冠疫情嚴(yán)重沖擊的首個總統(tǒng)任期后，在今年6月的議會選舉中，以共和國前進(jìn)黨為主體的執(zhí)政聯(lián)盟喪失了議會絕對多數(shù)，而極左翼領(lǐng)銜的左翼聯(lián)盟Nupes和極右翼國民聯(lián)盟卻實(shí)現(xiàn)了“兩翼包抄”，分別斬獲131和89個議席，這意味著激進(jìn)反對派在議會中占據(jù)了近四成議席。整個法國政治生態(tài)，呈現(xiàn)出左右極端力量上升、中堅(jiān)力量收縮的格局。

在俄烏戰(zhàn)爭曠日持久、通脹危機(jī)短期難消的背景下，歐洲極右翼的上升勢頭一度停滯之后、又獲得了新的動能：歐爾班在匈牙利第四次連任，瑞典和意大利的極右派在議會選舉中取得突破，登堂入室取得入閣權(quán)乃至組閣權(quán)，此前法意關(guān)系不斷深化的良好勢頭戛然而止，這讓馬克龍更感受到危機(jī)。而在國內(nèi)政壇格局中，鑒于社會黨和共和黨尚未恢復(fù)元?dú)?，不出意外的話，極右派國民聯(lián)盟仍將是2027年大選中復(fù)興黨的頭號對手。在今年8月底的一次內(nèi)部餐敘中，馬克龍明確聲稱：“我的責(zé)任，就是確保馬琳·勒龐（Marine Le Pen）不會贏得2027年大選?！痹?月17日的復(fù)興黨成立大會中，他再次呼吁“團(tuán)結(jié)”——“如果沒有團(tuán)結(jié)，極端力量就會獲勝。”

而在“團(tuán)結(jié)”之外，馬克龍念茲在茲的另一個關(guān)鍵詞是“超越”（depassement），即超越傳統(tǒng)左右對立，走出一條中間派路線。他在創(chuàng)黨大會的視頻致辭中呼吁“我們需要繼續(xù)2016年啟動、旨在超越的美好政治探索……我們將開啟我們國家政治生活的嶄新一頁”，同時警告，要警惕試圖返回“舊秩序”的做法，這種做法看上去舒坦而不費(fèi)力，卻忘了“舊秩序”已經(jīng)一蹶不振。在外界解讀中，這番表態(tài)其實(shí)是努力消除自己陣營內(nèi)的離心力，防止當(dāng)初從左右兩大陣營吸納來的力量又流失回去，導(dǎo)致這個并不穩(wěn)定的陣營分崩離析。

但問題在于，更改黨名只能帶來短期的興奮，而從長期來說，必須要讓這條中間路線清晰地凸顯出來，才能在“后馬克龍時代”繼續(xù)秉持“馬克龍主義”（macronisme）。

在長達(dá)五年的執(zhí)政之后，所謂的“馬克龍主義”究竟意味著什么？答案仍然模糊不清，甚至連創(chuàng)黨時期就參與其中的資深支持者也無法定義。馬克龍本人曾經(jīng)在闡述政見時，頻頻使用一個近乎口頭禪的表達(dá)方式——“與此同時”（en meme temps），這個表述也一度成為媒體和政敵津津樂道的談資。實(shí)際上，這個表述和一度流行的“既要、又要、還要”有異曲同工之妙，凸顯出中間派不愿走極端、也不愿放棄任何重大議題的糾結(jié)心態(tài)。

在正式成立之前，復(fù)興黨于8月底公布了一份“價值觀憲章”，其中包括了12項(xiàng)“基本原則”——共和、歐洲、自由、政教分離、機(jī)會平等、進(jìn)步、生態(tài)、工作、女性主義、民族、國家權(quán)威、地方主動性。不難發(fā)現(xiàn)，這些基本原則雖然美輪美奐，其實(shí)內(nèi)在地隱含著沖突（例如“歐洲”與“民族”、“自由”與“機(jī)會平等”、“國家權(quán)威”與“地方主動性”等），完全要依賴于在實(shí)際運(yùn)作中的解釋和調(diào)和。這種中庸之道本身足夠理性，但在政治極化的風(fēng)云激蕩之中，似乎錨點(diǎn)太多、而單一錨點(diǎn)的抓力又太弱，對選民缺少足夠動員力。尤其是近年來多次選舉都顯示出，部分選民的轉(zhuǎn)向使得極端力量受益，但與此同時，對政治的冷漠和怠惰導(dǎo)致投票率低下，卻是導(dǎo)致主流政黨被釜底抽薪的一個真正致命因素。

如何將“馬克龍主義”明晰化、具象化，無疑有賴于兩屆總統(tǒng)任期的具體施政成績，但與此同時，它本身又必須具有觀念上和人事上的可延續(xù)性，從某種意義上說，這是在政治格局分化重組過程中比具體政績更加深遠(yuǎn)的遺產(chǎn)。在這方面，復(fù)興黨內(nèi)部有聲音提到了路線相近的美國前總統(tǒng)奧巴馬，不過卻是將他視為一個反面教訓(xùn)：奧巴馬固然在內(nèi)政外交上都留下了政績，價值觀層面也值得稱道，卻無力阻止繼任者倒行逆施。對于“馬克龍主義者”來說，這無疑構(gòu)成了一個前車之鑒。

后馬克龍時代的卡位戰(zhàn)

無論是此前的“前進(jìn)！”運(yùn)動、共和國前進(jìn)黨，還是現(xiàn)階段的復(fù)興黨，這個松散共同體一方面建立在光譜寬泛的共同價值觀上，另一方面也是因時勢契機(jī)而聚合在馬克龍麾下，其中許多人期待通過一場變局，突破傳統(tǒng)黨派相對固化的結(jié)構(gòu)，在權(quán)力序列中更進(jìn)一步。

距離2027年大選還有五年，許多變數(shù)尚在醞釀之中。而復(fù)興黨無論基層建設(shè)效果如何，也無論“馬克龍主義”能在多大程度上得到詮釋，屆時必定需要一個人格化身，帶領(lǐng)全黨來征戰(zhàn)大選。雖然“后馬克龍時代”的接班問題還沒有正式擺上臺面，但已經(jīng)隱隱出現(xiàn)在“地平線”上——正如前總理菲利普創(chuàng)立的新黨名稱。

事實(shí)上，馬克龍本人也并不諱言自己的接班問題。據(jù)《觀點(diǎn)》周刊報(bào)道，在今年8月底同黨內(nèi)親信圈子的一次閉門餐敘中，馬克龍直截了當(dāng)?shù)乇硎荆骸霸谶@張桌子周圍的很多人都懷抱雄心，這很正常。當(dāng)時機(jī)到來時，這些雄心就會表現(xiàn)出來。而我也會做好其中分內(nèi)事，會成為（權(quán)力交替的）擔(dān)保人。”但讓他遺憾且不安的是，前總理菲利普并不在這張桌子周圍親耳聆聽這番話。

在復(fù)興黨公布的領(lǐng)導(dǎo)集體中，除了馬克龍和總書記瑟茹爾內(nèi)，還有多達(dá)12名副總書記，代表了這一集團(tuán)中各派系的頭面人物，其中經(jīng)濟(jì)部長勒梅爾（Bruno Le Maire）和內(nèi)政部長達(dá)馬南隱然已經(jīng)成為未來接班的第一方陣人選。

當(dāng)?shù)貢r間2022年7月1日，法國巴黎，法國經(jīng)濟(jì)部長布魯諾·勒梅爾抵達(dá)巴黎愛麗舍宮。

相對而言，最大的變數(shù)可能就是身處黨外的菲利普。這位前總理在同馬克龍合作的三年中，憑借穩(wěn)健風(fēng)格獲得不少好評，卸任后民意好感度依然維持高位，組建新黨“地平線”顯然意在2027年大選，而且拒絕加入復(fù)興黨，幾乎是明白無誤地劃出了一道界限。雖然他迄今為止仍是總統(tǒng)多數(shù)派陣營的成員，但數(shù)月以來，馬克龍和菲利普之間多次傳出關(guān)系緊張的傳言。

這種局面導(dǎo)致了迄今為止的最大懸念：如果“地平線”始終保持獨(dú)立，而復(fù)興黨又勢必要從內(nèi)部醞釀產(chǎn)生馬克龍的接班人，那么菲利普是否會獨(dú)立參選，瓜分中間派選民的選票、從而給對決極右的格局帶來新的變數(shù)？如果菲利普最終不管以何種方式歸入馬克龍陣營，以“局內(nèi)人”身份競逐接班人資格，是否又會在內(nèi)部造成新的沖突？

就眼下而言，這些前景為時尚遠(yuǎn)，雖然實(shí)力派人物已經(jīng)躍躍欲試，但仍然維持表面上的一團(tuán)和氣，沒有捅破這層窗戶紙。正如一位不透露姓名的執(zhí)政黨議員所說：“為了確保每個人的成功，他們清楚不能太快（像蠻牛一樣）打碎瓷器”，而復(fù)興黨總書記瑟茹爾內(nèi)在訪談中也隱晦地警告：“每個人都應(yīng)該明白這一點(diǎn)：沒有集體的成功，就沒有個人的成功。共同目標(biāo)必須優(yōu)先于個人雄心，后者可能是合理的，但應(yīng)該晚一步?！?/p>

黨政分開：法國“共和傳統(tǒng)”中的模糊議題

在復(fù)興黨成立過程中，一個耐人尋味的現(xiàn)象是，馬克龍身為無可爭議的領(lǐng)袖，卻刻意同麾下政黨保持距離：在8月27日梅斯舉行的高層干部會議上，他沒有露面；在9月17日的成立大會上，他也只通過視頻方式發(fā)表演說，對追隨者表達(dá)“感激”。在他一手主導(dǎo)建立的復(fù)興黨中，他本人并不是理所當(dāng)然的黨主席，而是被授予“榮譽(yù)黨主席”的頭銜。

相對于歐洲其他國家，法國政治生活中一直存在著備受爭議的職位兼任問題，尤其是此前兩院議員兼任地方行政職務(wù)更為普遍，但總體趨勢是逐漸收緊限制（2014年兩項(xiàng)法律禁止兩院議員和歐洲議會議員兼任幾乎任何地方行政職務(wù)），而部長不得兼任地方行政職務(wù)，也成為最近幾屆政府奉行的慣例。

但在黨政關(guān)系問題上，規(guī)則卻并不那么清晰。閣員職位和黨魁身份往往可以兼容，例如在友黨方面，此前“民主運(yùn)動”黨魁貝魯入閣擔(dān)任司法部長時，并沒有辭去黨魁職務(wù)；前述兩個小黨“進(jìn)步領(lǐng)土”和“行動”的黨魁，也正是在任的內(nèi)閣成員；而在執(zhí)政黨主體方面，卡斯塔內(nèi)（Christophe Castaner）曾兼任共和國前進(jìn)黨總干事（Délégué général）和國務(wù)秘書，但2018年被提名出任部長后，便退出了黨務(wù)工作；繼任總干事蓋里尼（Stanislas Guerini）2022年5月被任命部長職位后，又在黨魁職位上留守了4個月時間，隨后交棒給新的復(fù)興黨總書記。

不過，在總理和總統(tǒng)層級上，情況卻相當(dāng)不同：馬克龍2017年當(dāng)選總統(tǒng)之后，就辭去了“前進(jìn)！”運(yùn)動的主席職務(wù)；此前兩任總理菲利普和卡斯泰獲任命時，都還保留著共和黨籍，甚至都不是共和國前進(jìn)黨的正式成員；出身社會黨的現(xiàn)任總理博爾內(nèi)（élisabeth Borne）很早就追隨馬克龍，但2020年加入了左翼派系“進(jìn)步領(lǐng)土”。

再從馬克龍之前的三任總統(tǒng)來看，希拉克在1976-1995年的長達(dá)18年時間里，一直是自己創(chuàng)立的“保衛(wèi)共和聯(lián)盟”（RPR）的主席，而在此期間，他曾短暫出任總理（1986-1988），且沒有辭去RPR黨主席職務(wù)，但在1995年當(dāng)選總統(tǒng)后，他將黨主席職務(wù)交棒到政治接班人阿蘭·朱佩手中。而朱佩也在隨后兩年時間里兼掌總理（1995-1997）和黨務(wù)大權(quán)，并于2002年議會選舉之際，將RPR和其他小黨整合為總統(tǒng)多數(shù)聯(lián)盟、進(jìn)而建立人民運(yùn)動聯(lián)盟。

當(dāng)?shù)貢r間2007年5月16日，法國巴黎，薩科齊宣誓就任法國總統(tǒng)。

2007年薩科齊當(dāng)選總統(tǒng)之后，卸下了人民運(yùn)動聯(lián)盟主席的職務(wù)（此前曾兼任該職和內(nèi)政部長），但在隨后的五年任期內(nèi)，該黨并沒有產(chǎn)生新主席，實(shí)質(zhì)上繼續(xù)處于薩科齊的操控之下。2012年薩科齊連任未果、暫退政壇，黨主席也交棒到科佩（Jean-Fran?ois Copé）手中，但隨即開啟了一段內(nèi)亂插曲：后者在黨內(nèi)難以服眾，又因?yàn)?012年選舉資金丑聞而被迫辭職，隨后該黨有半年時間處于三頭集體領(lǐng)導(dǎo)之下，直到2014年12月薩科齊卷土重來，再度出任黨主席，并于2015年更改黨名為“共和黨”，其中不乏擺脫此前負(fù)面形象的用意。

而在2012-2017年間的社會黨政府治下，黨政關(guān)系劃分得更加清楚：無論是總統(tǒng)奧朗德，還是兩任總理埃羅（Jean-Marc Ayrault）和瓦爾斯（Manuel Valls），都不曾兼任黨的第一書記（Premier secrétaire）。相反，2008-2012年間擔(dān)任第一書記的奧布里（Martine Aubry）曾試圖問鼎總統(tǒng)大位，但在黨內(nèi)初選中敗給奧朗德；隨后的兩任第一書記德希爾（Harlem Désir）和康巴德利斯（Jean-Christophe Cambadélis）都只是黨內(nèi)二線人物，而當(dāng)?shù)孪?014年被任命為國務(wù)秘書后，也隨即辭去了第一書記職務(wù)。

在一些法國媒體看來，在國家最高權(quán)柄和黨魁職位之間的不兼容性，已經(jīng)成為法國“共和傳統(tǒng)”的一部分——盡管這個措辭充滿含糊和不確定。在歷史上，“共和”一詞更多地用在反君權(quán)（如大革命時期）、反教權(quán)（如德雷福斯事件中）議題，在當(dāng)下現(xiàn)實(shí)中則更多地用在反對政治和宗教極端思潮、捍衛(wèi)政教分離體制上。

一方面，法國政壇中政黨林立，內(nèi)部又往往派系橫生，需要一個或資歷深厚、或長袖善舞的人物來居中協(xié)調(diào)，而黨務(wù)涉及到種種瑣碎細(xì)節(jié)，會對政治人物聚焦于國事大政造成干擾（類似地，近年來對議員兼任地方職務(wù)的主要限制理由，也是后者會影響議員出勤表決，從而對政策合法性造成侵蝕）；

另一方面，在現(xiàn)代議會制和政黨制之下，總統(tǒng)和總理無疑是黨派政治的產(chǎn)物，但一旦勝選，他們便擔(dān)負(fù)著統(tǒng)合全國的政治使命，至少在表面上，不能表現(xiàn)出過于強(qiáng)烈的黨派屬性。過于明顯地謀一黨之私利、或者將黨派色彩強(qiáng)加給社會公共生活，容易引起在野陣營的反彈和公眾觀感的惡化，甚至只是身兼黨政最高職務(wù)這一事實(shí)本身，都顯得可疑而危險(xiǎn)。在這個意義上，雖然辭去黨魁的總統(tǒng)和總理往往仍是其政黨的真正權(quán)威領(lǐng)袖，但黨政分離的表面功夫仍然不能不做。就其制度內(nèi)核的意蘊(yùn)而言，這種黨政不兼容性，同反君權(quán)、反教權(quán)、反政教合一鉗制人心的歷史傳統(tǒng)也不無暗合之處。

復(fù)興雄心相似，路徑各有千秋

在中文語境中，“復(fù)興黨”聽上去是個平淡無奇的名稱，但在法國語境中，Renaissance卻能多少能令人產(chǎn)生“思古之幽情”：因?yàn)樗椭摹拔乃噺?fù)興”同名，由此營造出一種比日常政治更加宏大的想象空間。

在此次更名之前，“復(fù)興”名稱并非第一次出現(xiàn)，在2019年的歐洲議會選舉中，共和國前進(jìn)黨聯(lián)合其他友黨，曾以“復(fù)興”作為競選聯(lián)盟的名稱，但選舉結(jié)果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)配不上這一名稱：雖然最終議席和極右翼的國民聯(lián)盟持平，但得票率上仍然被后者以微小優(yōu)勢力壓一頭，沒能完成阻擊極右的目標(biāo)。

當(dāng)?shù)貢r間2022年6月28日，法國巴黎，新一屆國民大會當(dāng)天開始正式運(yùn)作，并召開首次全體會議。

事實(shí)上，任何一個曾經(jīng)輝煌過的民族，內(nèi)心都不可避免地萌發(fā)“復(fù)興”的雄心和夢想，無論是“中華民族的偉大復(fù)興”，還是“讓美國再度偉大”、“再塑一個強(qiáng)大的俄羅斯”，抑或法國對戴高樂主義的尊崇，甚至是英國脫歐背后對主權(quán)的執(zhí)念和對“全球化英國”的憧憬，無不反映出這種“意蒂牢結(jié)”。甚至可以說，馬克龍主義者和極右派互為對手，但在“復(fù)興”本身的訴求上并無分歧，2022年的大選中成為現(xiàn)象級話題人物的極右派候選人澤穆爾'（Eric Zemmour）及其成立的“再度征服黨”（Reconquête），不過是一個簡單粗暴版本的“復(fù)興”而已。

問題意識大體相同，路徑卻各有千秋，以何種立場、何種手段來追求復(fù)興，便成了真正問題之所在。是走多個錨點(diǎn)并重、冒左右掣肘風(fēng)險(xiǎn)的中庸之道，還是以單一價值壓倒一切、尤其以民族主義或民粹主義動員極端力量，成為在不同的歷史路徑和權(quán)力格局下，不同執(zhí)政思路的分水嶺。

在上臺之前，馬克龍?jiān)坌牟赜谩案锩弊鳛檎尉V領(lǐng)文宣的書名，但一場真正意義上的革命，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他所在的政治和社會架構(gòu)所能承載的范圍。以20世紀(jì)中國革命作為參照系來看，復(fù)興黨在當(dāng)下面臨的困局，某種意義上說恰和中國形成對照：一個強(qiáng)有力的黨組織、自下而上的嚴(yán)密科層結(jié)構(gòu)、迅速而廣泛的基層動員能力，是20世紀(jì)中國革命得以完成的保證，也是它留下的最重要遺產(chǎn)之一，這是法國的復(fù)興黨試圖努力的方向，但因?yàn)闅v史境遇和制度架構(gòu)的緣故，恐怕永遠(yuǎn)無法亦步亦趨地走到相同的程度，更何況，它所試圖堅(jiān)守的價值觀，也不允許走到相同的程度。

沒有一個政黨能全憑領(lǐng)袖的卡里斯瑪魅力而傳之久遠(yuǎn)，當(dāng)這種魅力隨著領(lǐng)袖功成身退而衰減，政黨的生命力便體現(xiàn)在與時俱進(jìn)的制度建構(gòu)之上。馬克龍當(dāng)初登高一呼創(chuàng)立的卡里斯瑪型政黨，如果要真正超越傳統(tǒng)的左右派政治，避免“其興也勃焉，其亡也忽焉”的命運(yùn)，成為未來十年、甚至數(shù)十年間的長期玩家，勢必要向一個更具建制性、可持續(xù)性的法理型方向發(fā)展。某種程度上說，和鼓吹重新制憲、建立“第六共和”的左翼相比，從“前進(jìn)”勃興，到“復(fù)興”轉(zhuǎn)型，既是對第五共和憲政框架的沖擊，同時也凸顯出這一框架的力量所在。