婦女節(jié)性別問題大討論

在今年的3月8日，“婦女”與“女神”、“女王”之爭再次打響：當(dāng)各大電商紛紛以“女王節(jié)”“閨蜜節(jié)”“蝴蝶節(jié)”等標(biāo)語替換“婦女”概念，并推出叫人眼花繚亂的折扣和促銷優(yōu)惠時，另一批人則堅持捍衛(wèi)“婦女”與“國際勞動婦女節(jié)”的本義。而綜觀本周與“婦女”“性別”聯(lián)系的種種爭論，我們看到了身處不同背景和立場的發(fā)聲者對中國女性角色、歷史與未來解放道路的多樣思考。

性別意識重不重要：“我”能替代“我們”嗎？

“我對集體概念毫無興趣，因此也沒什么強烈的性別意識。喜歡做飯做家務(wù)，做這些事情的時候不覺憤怒，也沒有被奴役感?！蚁Ｍ约壕铏?quán)力、熱愛自由、并永遠(yuǎn)為之奮斗，這和我是不是女人一點關(guān)系都沒有?！?月8日，微博用戶“李靜睿的北方大道”的一則發(fā)言引發(fā)爭論。這段有關(guān)“性別不是障礙，卻也不是借口”的主張表達(dá)出兩方面值得重視的訴求：強調(diào)培養(yǎng)脫離群體的獨立人格，以及對“去性別化”前景的追求——個人生活選擇原本就與性別、種族等身份因素毫無關(guān)系。無論閱讀者對這段發(fā)言第一感受如何，它確實向我們提出了一個必須首先澄清的問題：我們?yōu)楹我欢ㄒ炎约和芭浴边@一大身份聯(lián)系起來？談?wù)摗皨D女”、強調(diào)樹立性別意識真的重要嗎？

公眾號“林三土”從個體、集體與權(quán)力角度回應(yīng)了這一觀點，作者指出，預(yù)設(shè)了“集體”的性別意識概念同上述言論對個體自由與發(fā)展的強調(diào)并不違拗。事實上，即使是看重個體獨立的自由主義者，在試圖分析現(xiàn)實政治生活時，也應(yīng)當(dāng)且必須正面地使用集體概念。唯有如此，我們才能理解和刻畫不同個體在現(xiàn)實生活中的具體經(jīng)歷與體驗，從中歸納提煉出不公與壓迫在特定時空的具體表現(xiàn)形式?！芭浴钡纳矸轂楹沃匾?？因為它將成為我們捕捉發(fā)生在“單個”個體與“單個”事件背后的聯(lián)系，從而覺察、理解和應(yīng)對特定情境中權(quán)力和壓迫的鑰匙。我們無法拋開“女性”這個集體概念來理解性別壓迫和父權(quán)文化，就像我們無法拋開“黑人”這個概念來理解種族隔離一樣。它并未否定個體經(jīng)驗的特殊性，但更要求我們看到個體遭遇的共通之處，并意識到現(xiàn)實中不同個體在追求自由時面臨的形態(tài)各異的障礙——倘若只注意到自身自由面臨的障礙，而未曾看到同一身份其他個體遭遇的困境，這實則蒙蔽了自己的雙眼，對日常生活中無處不在的權(quán)力關(guān)系選擇視而不見。

微博用戶“伊凡楓葉的大型考古遺址”的反駁與該話題的后續(xù)討論則表現(xiàn)出人們在性別意識重要性上的幾點共識：主觀地不將自身與“女性”身份聯(lián)系，并不能消解性別身份帶來的客觀壓迫。換言之，即使感到“不被奴役”“和我的性別無關(guān)”，也并不意味著克服了女性自由、發(fā)展和自主受到的真實傷害；我們當(dāng)然可以將“去性別化”視為一種理想的愿景，但在兩性權(quán)力存在結(jié)構(gòu)性不公的大背景下，“去性別化”往往存在為現(xiàn)實不公背書的危險，“我們現(xiàn)在要做的，應(yīng)該是對積弊已久的不公正進行糾偏、進行補救，這就是為什么要著重談?wù)撆詸?quán)益的原因。”

家庭與事業(yè)的夾縫之中：婦女解放路在何方？

“婦女節(jié)”話題下討論的另一焦點，在于探討“婦女節(jié)”形成背景與近代婦女解放道路，從而旗幟鮮明地反對在消費與市場的邏輯下以“女王”“女神”等詞匯來“粉飾”婦女。公眾號“土逗公社”推送的《婦女節(jié)過成瑪麗蘇，女權(quán)先輩的棺材怕是壓不住了》，便通過追溯國際勞動婦女節(jié)的誕生和近代女權(quán)運動的發(fā)展，強調(diào)“婦女節(jié)”在反對資本主義，肯定女性勞動價值上的重要意義。

值得注意的是，在“婦女節(jié)”誕生與婦女解放的過程中，“性別”與“階級”的交叉，“社會”與“家庭”的碰撞貫穿始終。董麗敏在《為“婦女”正名：婦女解放的延安道路》中便以抗戰(zhàn)時期延安地區(qū)婚姻家庭糾紛為例探討了該問題。作者指出，延安婦女解放歷程向我們展現(xiàn)了穩(wěn)定與革命、個人與家庭、民間倫理與婦女自由之間的緊張關(guān)系：“舊制度”下的家庭倫理和家庭問題與新政策新法規(guī)激烈沖突，公共領(lǐng)域的政策法規(guī)未必能推動家庭問題的妥善解決，甚至?xí)乖咎幵谑軌浩染秤鲋械膵D女處境更為尷尬和艱難；另一方面，如果立足于新式個體的訴求，“家庭”無疑會被看作一種束縛和包袱，由此瓦解甚至拋棄家庭就成為一種必然的趨勢，而“家庭”又恰恰是戰(zhàn)爭那一特殊時期革命政權(quán)必須依靠的基本單位。

怎么辦？延安婦女解放的經(jīng)驗給出了解放方式：讓婦女參與生產(chǎn)！婦女通過參與“生產(chǎn)”這一社會化的方式，既在家庭內(nèi)部取得了可以與父權(quán)制進行性別協(xié)商的機會與空間，又在為家庭經(jīng)濟/社會經(jīng)濟做出貢獻的同時建構(gòu)了自己作為歷史實踐主體的位置。值得注意的是，這一時期的性別議題與階級議題密切聯(lián)合，它讓婦女解放始終與階級和國家解放并肩。在其中，性別的平等不僅僅意味著個體與個體之間的簡單對等，而是尋求在“階級”整合下讓不同代際（婆媳關(guān)系）、不同性別（兩性關(guān)系）之間的平等問題可以在結(jié)構(gòu)化的視野中敞開，通過兩性雙方的“自我改造”來縮短差距和彼此靠攏。

但曾經(jīng)依靠生產(chǎn)“走出家庭”的婦女，如今似乎仍然身處家庭與社會需求、家庭與個體發(fā)展的沖突中。天貓于3月6日在微博上曾發(fā)布一則“3.8女王節(jié)”宣傳視頻，視頻討論了女性在家庭和事業(yè)間的困惑，而最終回到了“孩子需要母親陪伴”的主題。視頻本身招來幾乎一邊倒的批評：為何只強調(diào)女性對家庭的責(zé)任？為何在“國際勞動婦女”的節(jié)日卻宣揚女性回歸家庭？可在口誅筆伐下，我們卻不得不直面這個偏頗的視頻側(cè)面反映的現(xiàn)實問題：在女性對經(jīng)濟權(quán)利和個體獨立日益上升的追求下，一面是傳統(tǒng)家庭對女性生養(yǎng)角色的要求，一面是社會和職業(yè)中的結(jié)構(gòu)性歧視；而在同時，隨著生育率下降的焦慮和二胎政策的開放，國家越來越強調(diào)“家庭”的功能，也越來越強調(diào)女性在生育和養(yǎng)育上的責(zé)任?！砸俅位丶伊藛?？界面記者林子人發(fā)出如此疑問。

我們看到，相比起抗戰(zhàn)時期在新舊制度轉(zhuǎn)換間承擔(dān)解放任務(wù)的延安婦女，當(dāng)代婦女面臨更復(fù)雜的狀況：

其一是國家退出私人領(lǐng)域與生養(yǎng)責(zé)任轉(zhuǎn)移下家庭負(fù)擔(dān)的加重。如林子人的文章指出，在國有企業(yè)時期，作為一個“單位”的國有企業(yè)往往肩負(fù)起職工的育兒、教育、住房、醫(yī)療、計劃生育、社會保障等社會福利和家庭事宜，為女性大規(guī)模投入勞動力解除了后顧之憂。而在市場經(jīng)濟時代，育兒責(zé)任被主要轉(zhuǎn)移到家庭，且國家和社會對養(yǎng)育子女為女性帶來的隱憂（如事業(yè)中斷、就業(yè)歧視、育兒成本上升、醫(yī)療教育和社會保障體系不完善）鮮有應(yīng)對之策，在性別關(guān)系和家庭關(guān)系處理上同樣缺乏適時介入制止侵害并采取足夠的預(yù)防性措施。相比起延安時期基層政府和外部組織對婦女的支持，如今的女性往往更多面臨“孤軍奮戰(zhàn)”的困境。

其二是與資本、市場、新自由主義曖昧的敵友關(guān)系。與“婦女節(jié)”創(chuàng)設(shè)之初鮮明的左翼背景和對資本主義的堅定反對不同，隨著資本主義新形態(tài)的出現(xiàn)，第二波女性運動開始面對一個難題：是否應(yīng)該支持自由市場的邏輯，以提升經(jīng)濟上的平等？我們看到，主流的女性主義選擇放棄對社會保障的依賴，而開始大聲疾呼個體主義和自由意志，并追求“男人般的自立與成就”。而正如界面記者張之琪在總結(jié)澎湃編譯文章《第二波女性主義是新自由主義的共謀嗎？》時所說，新路線盡管延展了原本“性別平等即階級流動”的政治議題，卻也分化了社會抗?fàn)幍膭幽?，而個人認(rèn)同與消費主義的結(jié)合正中了新自由主義的下懷——“當(dāng)越來越多的女權(quán)主義者將女性的自由等同于‘購買口紅的自由’和‘買房的自由’，市場對女性的結(jié)構(gòu)性歧視也正在以‘自由選擇’之名使更多女性退出競爭，回歸家庭?！?/p>

婦女解放該往何處去？這仍是一個需要不斷探究的問題。

進擊的電子競技

一篇《北大開設(shè)電競課程現(xiàn)場火爆》在近日走紅。文章指出，隨著電子競技產(chǎn)業(yè)的整體進步，電競賽事的影響力日益提升，人們也逐漸發(fā)現(xiàn)電競接近傳統(tǒng)競技體育的面貌，其正面因素也越來越多地被了解。課程教師陳江隨后澄清，其所開設(shè)的《電子游戲通論》更多旨在綜合性地討論電子游戲的研發(fā)、技術(shù)、行業(yè)、媒體和心理問題，“不是培訓(xùn)學(xué)生玩電競的，也沒有要任何人一分錢以上的贊助”。

不過，無論該報道是否有為“王者榮耀”等電競游戲背書之嫌，它確實成功地激起了那數(shù)次牽動人們神經(jīng)的“電競正名”問題。當(dāng)2017年10月28日國際奧委會代表在瑞士洛桑承認(rèn)“具有競技性的電子游戲項目，可以被認(rèn)為是一種體育運動”后，人們對電競未來的想象越發(fā)旺盛：它是否可以擺脫“不務(wù)正業(yè)”“危害身心”的指責(zé)，成為一項能進入校園，得到嚴(yán)肅討論和系統(tǒng)培訓(xùn)的事業(yè)？它是否可能獲得與傳統(tǒng)體育項目對等的地位，甚至進入奧運并獲得普遍承認(rèn)？本周思想周報將試圖回顧圍繞電競進入奧運和進入學(xué)校展開的種種爭論，以探討“電競”定位及其未來的可能。

電競究竟有多受歡迎？

去年11月4日，2017《英雄聯(lián)盟》全球總決賽在北京國家體育場“鳥巢”拉開戰(zhàn)幕。而在一周之前中國戰(zhàn)隊RNG與韓國戰(zhàn)隊SKT的半決賽中，在線觀看人數(shù)達(dá)到了近一億人次。對局外人來說，這些數(shù)據(jù)令人驚嘆——電競行業(yè)究竟發(fā)展到了何種規(guī)模，它究竟有多少受眾？為此，澎湃新聞曾試圖從數(shù)據(jù)比較電子競技和傳統(tǒng)運動項目。這篇《被考慮“入奧”的電競，能挑戰(zhàn)頂級體育項目的地位嗎？》的文章指出，電競項目的產(chǎn)業(yè)收益、觀眾人數(shù)、賽事獎金及頂級選手收入等方面，與世界最知名最流行的體育項目相比，仍然稍顯“根基薄弱”，但其在年輕人中的受歡迎程度勢頭喜人——在中國，25歲以下的電競賽事觀看者占整體電競觀看總?cè)藬?shù)的64%，而預(yù)計到2020年，全球“經(jīng)常觀看電競比賽”的觀眾將達(dá)到2.86億人次。無論如何，電競產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在經(jīng)濟維度上證明了存在感，其發(fā)展勢頭迅猛且擁有極多的年輕關(guān)注者。

電競進入奧運？

“國際奧委會已就電子競技進入2024年巴黎奧運會展開可行性探討”——這條消息曾在電競?cè)?nèi)引發(fā)極大的振奮感。不可否認(rèn)，“入奧”成功對電競“正名”的意義將是不可估量的：它將帶來極強的輿論引導(dǎo)作用，洗刷數(shù)十年來“打游戲=玩物喪志”的負(fù)面影響。然而電競真的有可能“入奧”嗎？我們看到，不少評論者抱以懷疑態(tài)度：

其一是入奧資質(zhì)問題：奧運會憲章規(guī)定，入奧項目必須具有公認(rèn)的國際基礎(chǔ)，如夏季奧運會項目應(yīng)至少在75個國家和4大洲的男子、以及至少在40個國家和3大洲女子中廣泛開展。而目前唯一一個國際電競聯(lián)盟僅15個成員國家和地區(qū)，且尚不存在權(quán)威性的全球性的仲裁、組織、制定規(guī)則的組織。

其二是賽事性質(zhì)問題：電競賽事的主導(dǎo)方和獲益方是廠商，究竟哪些項目進入奧運，賽事的制作質(zhì)量如何把控，對于游戲之間競品的關(guān)系和營銷成效如何把控，這些都將在奧運會和廠商間產(chǎn)生難以調(diào)解的矛盾。與此同時，與其它規(guī)則相對穩(wěn)定的體育賽事相比，電競游戲往往擁有極高的更新?lián)Q代速度，這也將為比賽項目設(shè)置帶來困難。

電競進入學(xué)校？

盡管有諸多困難，電競“入奧”的呼聲和期望似乎從未衰減，而另一方面，電競教育則在近年崛起。2016年9月，“電子競技運動與管理”專業(yè)成為教育部職業(yè)教育與成人教育司公布的2016年度的13個增補專業(yè)之一，培養(yǎng)科班出身的電競?cè)瞬懦蔀榭赡堋?/p>

正如“芥末堆”刊發(fā)的《巨頭入局、資本下注，電競擁抱教育的正確姿勢是什么？》所言，市場需求+政策紅利，電競教育成為風(fēng)口并不意外。而截至2017年11月份，全國已經(jīng)有18所高職類院校開設(shè)該專業(yè)，3所本科院校開設(shè)了電競方向。

“星星之火”下是現(xiàn)實的困境：我們知道，電競教育主要分為學(xué)歷教育與職業(yè)教育，其中職業(yè)教育包括以培養(yǎng)職業(yè)選手為目標(biāo)的青訓(xùn)營和以培養(yǎng)電競從業(yè)者為目標(biāo)的短期培訓(xùn)班；學(xué)歷教育則以“校企合作”共建專業(yè)為主要方式。然而，電競專業(yè)教材、教師隊伍、課程體系、學(xué)科理論都是空白，如何搭建電競專業(yè)教育體系是最大的難題。

事實上，無論是進入學(xué)校還是沖擊奧運，在一路進擊并不斷為自己正名的電子競技背后，我們看到的都是資本的強大力量。立于浪潮之巔的電競似乎春光正盛，它與資本的糾纏到底會為體育、教育與青年未來生活圖景帶來何種沖擊？仍需時間回答。