如果花2元就能在學校廣播站點一首歌，你會毫不猶豫地同意嗎？答案也許是肯定的，畢竟讓喜歡的歌曲洋溢在校園，讓心愛的人聽到是一件想想就美好的事情，而且只需要2元錢。

然而，很少有人會去追究這2元收的是否合理？學校廣播站會否構成對音樂著作版權人的侵權？

南京交通科技學校近日就因“校廣播站點歌收費”受到了網友質疑。

據該網友描述，該校浦口校區(qū)的食堂外和宿舍樓梯口，張貼著A4紙大小的海報，上面寫著“廣播站正式開播2周了，為方便同學們點歌，特推出微信支付，可以直接掃描付款碼付款，費用為2元/首?！甭淇顬椤皩W生會”。澎湃新聞（m.nxos.com.cn）記者掃描所留二維碼后顯示為“恩（*悅）”的個人賬號。掃碼支付發(fā)現(xiàn)，海報所留支付碼為個人賬戶。

該校官網介紹，南京交通科技學校是經國家交通運輸部、江蘇省人社廳批準成立，屬于國民教育序列，具有航海教育和考證資質的江蘇省省級重點學校，有三大校區(qū)。

海報上寫明，同學在掃碼支付的同時要在支付界面做好留言備注，格式為某某點某某歌給某某，否則無法傳達各位同學的心意。

付款界面，添加備注最多10個字。

不過，記者掃碼付款時發(fā)現(xiàn)，備注最多填寫10個字。也就是說，所點歌曲受到字數(shù)限制，且無法給出更詳細的內容，比如歌手、放歌時間、祝福語等。

“校園廣播站是屬于學校的硬件設施之一，它的設立應當以豐富學生的課余文化生活為主，并不是為了追求盈利?！痹摼W友向澎湃新聞（m.nxos.com.cn）表示，校園內隨處粘貼“這種小廣告”，既影響了校園整體的美觀，同時，讓想點歌的學生向個人支付相關費用確實欠妥，“涉嫌亂收費，不知是否經過學校領導的批準？”

4月4日，南京交通科技學校校長周晨陽向澎湃新聞回應稱，經核查，學生會廣播站確有上述“點歌收費”活動，不過，未經學生會主管部門（學生工作處）的批準同意。

他解釋說，“點歌”活動是學生自己提議的，在生日等特殊時候點歌送祝福，由學生會具體操作，收費是因為廣播站日常開銷自負盈虧，所收費用用于購買設備電池等合理支出，“哪個同學什么時間送了祝福，學生會都有賬的?！?/p>

他還表示，廣播站主要功能不是點歌，因此每天放歌時間不超過半小時，“每天點不了幾首歌，一個月只可能收幾十元錢?！苯窈?，廣播站會繼續(xù)提供點歌服務，但不再向學生收費，而是由學校承擔相關電池費用等。

另外，該網友還質疑，校廣播站點歌收費是否可能構成對音樂著作版權人侵權？

上海邦信陽中建中匯律師事務所合伙人陳斌寅律師對澎湃新聞說，廣播站點歌收費的行為可定性為“使用他人音樂作品盈利”，依據我國《著作權法》規(guī)定，未經許可但能使用音樂且不需向音樂版權人支付費用只有一種情況，即法定的合理使用，和這起事件可以“沾邊”的合理使用包括為個人欣賞，為教學研究以及免費表演已經發(fā)表的作品。

“但是，此案例中，享受音樂作品美感的該校學生并不是特定個人，而是學校內的不特定的主體，同時播放音樂也不是為學生教學用，而是消遣娛樂用，因此并不符合個人欣賞及教學研究，收費一項又不符合第三點‘免費表演’，所以不符合‘法定的合理使用’?！?/p>

他表示，學校廣播站播放音樂并收費構成侵權，雖然學生會組織不是法律主體，可是實際操作或收錢的個人已經構成對著作權的侵權，那么音樂版權人可以追究其責任。

同時，學校作為侵權成立條件的提供者，即包括提供廣播設備等硬件、播放場地及容納校內聽眾作為受眾，在知道侵權存在，又放任侵權的情況下，要承擔間接侵權的責任，在校方知道或者應當知道的時間點后，應當采取措施果斷制止這種行為，否則此時間點開始的任何侵權行為，學校也要承擔相應的侵權責任。