最高法近日出臺(tái)意見(jiàn)，明確合議庭成員確定后，因故確需調(diào)整成員的，調(diào)整結(jié)果應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知當(dāng)事人。合議庭成員確有客觀原因難以實(shí)現(xiàn)線下同場(chǎng)評(píng)議的，可采取在線方式。

11月10日，澎湃新聞從最高法獲悉，該院近日印發(fā)《最高人民法院關(guān)于規(guī)范合議庭運(yùn)行機(jī)制的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），進(jìn)一步細(xì)化了合議庭組成機(jī)制，完善合議庭成員職責(zé)、評(píng)議規(guī)則和裁判文書(shū)制作方式，并就合議庭運(yùn)行與院庭長(zhǎng)履行監(jiān)督管理職責(zé)、“四類(lèi)案件”監(jiān)督管理機(jī)制的銜接等重點(diǎn)問(wèn)題作出規(guī)范。

合議庭是人民法院的基本審判組織。《意見(jiàn)》明確，合議庭全體成員平等參與案件的閱卷、庭審、評(píng)議、裁判等審判活動(dòng)，對(duì)案件的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用、訴訟程序、裁判結(jié)果等問(wèn)題獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)并對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

《意見(jiàn)》規(guī)定，合議庭可以通過(guò)指定或者隨機(jī)方式產(chǎn)生。因?qū)I(yè)化審判或者案件繁簡(jiǎn)分流工作需要，合議庭成員相對(duì)固定的，應(yīng)當(dāng)定期輪換交流。屬于“四類(lèi)案件”或者參照“四類(lèi)案件”監(jiān)督管理的，院庭長(zhǎng)可以按照其職權(quán)指定合議庭成員。以指定方式產(chǎn)生合議庭的，應(yīng)當(dāng)在辦案平臺(tái)全程留痕，或者形成書(shū)面記錄入卷備查。

《意見(jiàn)》明確，合議庭的審判長(zhǎng)由院庭長(zhǎng)指定。院庭長(zhǎng)參加合議庭的，由院庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)。

合議庭成員確定后，因回避、工作調(diào)動(dòng)、身體健康、廉政風(fēng)險(xiǎn)等事由，確需調(diào)整成員的，由院庭長(zhǎng)按照職權(quán)決定，調(diào)整結(jié)果應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知當(dāng)事人，并在辦案平臺(tái)標(biāo)注原因，或者形成書(shū)面記錄入卷備查。

針對(duì)法律、司法解釋規(guī)定“另行組成合議庭”的案件，《意見(jiàn)》規(guī)定，原合議庭成員及審判輔助人員均不得參與辦理。

此外，最高法指出，除在線開(kāi)庭、在線調(diào)解外，許多地方法院也根據(jù)實(shí)際需要，越來(lái)越多采取在線方式評(píng)議案件。對(duì)此，《意見(jiàn)》規(guī)定合議庭成員確有客觀原因難以實(shí)現(xiàn)線下同場(chǎng)評(píng)議的，可以通過(guò)人民法院辦案平臺(tái)采取在線方式評(píng)議，但不得以提交書(shū)面意見(jiàn)的方式參加評(píng)議或者委托他人參加評(píng)議。合議庭評(píng)議過(guò)程不向未直接參加案件審理工作的人員公開(kāi)。