愛爾蘭當(dāng)?shù)貢r間5月8日，F(xiàn)acebook（臉書）宣布已經(jīng)禁止網(wǎng)站上關(guān)于愛爾蘭墮胎法案公投的國外廣告，以此回應(yīng)人們對于愛爾蘭之外的人試圖利用該社交媒體平臺左右5月公投結(jié)果的擔(dān)憂。

經(jīng)歷了美國總統(tǒng)選舉和英國退歐公投中Facebook被濫用的爭議后，F(xiàn)acebook承認(rèn)，確實有人擔(dān)心“愛爾蘭以外的組織和個人”正試圖影響5月25日的公投結(jié)果。

對此，F(xiàn)acebook稱：“今天，作為我們保護(hù)選舉公正性和確保公投免受不當(dāng)影響努力的一部分，我們將開始拒絕由愛爾蘭以外的廣告商投放的與公投有關(guān)的廣告?！?/p>

愛爾蘭總理利奧·瓦拉德卡（Leo Varadkar）在全民公投中主張廢除愛爾蘭憲法中對墮胎的禁令。這項35年前對該國基本法做出的修正案主張母親和未出生的孩子擁有平等的生命權(quán)。

這一問題極具爭議，英國《金融時報》援引的一份調(diào)查結(jié)果顯示，愛爾蘭45%的公民支持廢除禁令，34%的人反對廢除，18%則尚未做出決定。

但這場宣傳也引發(fā)了人們對為規(guī)避國家政治資金規(guī)則而使用不受監(jiān)管的社交媒體廣告的關(guān)注，同時開始關(guān)注選舉中媒體報道和資金籌集的平衡問題。

Facebook沒有回應(yīng)在愛爾蘭的這一先例是否會被沿用到其他地區(qū)的選舉中，它只是表示，其正在提高政治廣告的透明度，“以便讓人們知道誰在為他們所看到的廣告付費(fèi)，并確保所有投放政治廣告的組織都位于該國境內(nèi)?！?/p>

Facebook補(bǔ)充說，這將包括一個驗證過程，要求廣告商居住在進(jìn)行選舉的國家。

社交媒體廣告在愛爾蘭是不受監(jiān)管的，因此批評者認(rèn)為，像Facebook、谷歌和YouTube這樣的組織可以無限制地發(fā)布內(nèi)容，而這些內(nèi)容反而是國內(nèi)媒體無法發(fā)布的。

Facebook此舉受到愛爾蘭新聞監(jiān)察官Peter Feeney的歡迎，他認(rèn)為，社交媒體上的廣告“不受制于任何人”。

Feeney向國家廣播電臺RTE表示：“我認(rèn)為這相當(dāng)于Facebook承認(rèn)了，他們對于自己在公共話語中的角色是負(fù)有責(zé)任的?！?/p>

“社交媒體平臺上的許多內(nèi)容來自國外，這都很模糊。我們不知道誰在為此埋單，我們也不知道誰是背后的贊助者?！盕eeney說。

支持在線付費(fèi)選舉廣告透明化的活動人士Liz Carolan稱，一個追蹤網(wǎng)上公投內(nèi)容的報告顯示，已經(jīng)有大約620個針對愛爾蘭選民的廣告。

“這些廣告中。很多消息來源無法追溯。我們不知誰為這些廣告付了錢。當(dāng)出現(xiàn)不真實的信息，或令人不安的圖片、帶有操縱性質(zhì)的訊息時，我們找不到人為此負(fù)責(zé)?！盋arolan說。

反對黨議員James Lawless說，對網(wǎng)絡(luò)政治廣告的質(zhì)疑對于谷歌、YouTube和推特來說同樣重要。

“問題的關(guān)鍵是要知道誰在投放哪個廣告，要知道誰是發(fā)行商?！盠awless說。