2022年12月28日，萬州區(qū)法院將對易真武一案一審進(jìn)行宣判。澎湃新聞記者 謝寅宗 圖

休庭近23個月后，重慶包工頭易真武被訴敲詐勒索海南省高院原副院長張家慧、劉遠(yuǎn)生夫婦一案，將于2022年12月28日在重慶市萬州區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。

易真武因與劉遠(yuǎn)生就工程款結(jié)算問題屢次產(chǎn)生糾紛，曾以偷拍的張家慧打麻將視頻向劉遠(yuǎn)生索要工程款。

2018年5月30日，劉遠(yuǎn)生支付部分款項后向萬州區(qū)公安局刑警支隊報案稱遭易真武敲詐勒索，同年6月14日警方將易真武抓獲。

萬州區(qū)檢察院起訴稱，易真武敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑責(zé)。

2019年4月30日，該案一審第一次開庭審理，而后因為張家慧夫婦被查一度“中止審理”。2021年1月27日，該案第二次開庭審理，一天后休庭至今。2022年1月29日易真武獲準(zhǔn)取保候?qū)彙?/p>

澎湃新聞（m.nxos.com.cn）從權(quán)威渠道了解到，12月28日，該案將進(jìn)行一審宣判。

以高院副院長打麻將視頻索要工程款被抓

易真武生于1974年1月5日，是重慶萬州人，案發(fā)前是一名包工頭。他因在其老鄉(xiāng)、海南省高院原副院長張家慧丈夫劉遠(yuǎn)生的公司承包工程，陷入工程款結(jié)算糾紛。

澎湃新聞此前報道，2018年4月，易真武將張家慧在茶樓打麻將的視頻、涉及劉遠(yuǎn)生“怎樣操縱股市，如何利用農(nóng)業(yè)項目騙取政府補貼”的音頻和一封信郵寄給張家慧，以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布該音頻、視頻進(jìn)行威脅，索要工程款。

2018年5月16日，劉遠(yuǎn)生從海南飛赴萬州，和易真武談判，并最終同意給付200萬元，于當(dāng)年5月30日分三次轉(zhuǎn)賬給易真武50萬元。30日下午6點多，劉遠(yuǎn)生到萬州區(qū)公安局刑警支隊報案，稱遭到易真武的敲詐勒索。

2018年6月14日，易真武再次前往劉遠(yuǎn)生在萬州的辦公地點討要錢款時被布控的警方人員抓獲，翌日即被刑事拘留。同年6月29日，易真武被批準(zhǔn)逮捕，2018年8月23日移送審查起訴。

2018年6月14日，易真武在這條街被警方抓獲。取保后，他重走這條路。澎湃新聞記者 謝寅宗 圖

2019年4月30日，該案一審在萬州區(qū)人民法院開庭審理。易真武在庭上堅稱，錄音錄像只是一種手段，目的是找劉要回合同內(nèi)該給的錢。易真武與其辯護(hù)人都辯稱被告人無罪。

此案經(jīng)媒體報道后引發(fā)關(guān)注，被推向輿論風(fēng)口浪尖的張家慧劉遠(yuǎn)生夫婦也隨即陷入“被舉報百億資產(chǎn)”風(fēng)波。在海南省委政法委牽頭介入后，張家慧和劉遠(yuǎn)生相繼被查。其后，張家慧因犯受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪獲刑18年，并處罰金400萬元。

一審歷時三年多：兩次開庭，曾中止審理

澎湃新聞此前報道，易真武一案在審理過程中，因張家慧夫婦被查陡生變故。第一次開庭休庭后，萬州區(qū)法院2020年2月13日出具《刑事裁定書》稱，易真武涉敲詐勒索案在審理過程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理，依法裁定本案中止審理。

2020年6月23日，萬州區(qū)法院再次召開庭前會議，并定于時年7月6日至10日再次開庭審理此案。然而，開庭在即，易真武的辯護(hù)人7月2日接到萬州區(qū)法院“暫時不開庭”的通知。

直到2021年1月27日，該案一審終于第二次開庭審理。此次庭審歷時5個多小時后休庭。法庭表示，待合議庭休庭評議后，決定是進(jìn)行第三次開庭還是擇日宣判。

參加庭審的人員此前告訴澎湃新聞，第二次庭審的焦點在于易真武是否具有非法占有他人財物的故意，控辯雙方以及張家慧丈夫劉遠(yuǎn)生的訴訟代理人圍繞這一焦點進(jìn)行辯論。

易真武的辯護(hù)人認(rèn)為易真武不具有刑法上的“非法占有目的”，其目的是協(xié)商、討要勞務(wù)工程款，不應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

但公訴方認(rèn)為，易真武敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。建議對其判處10年以上有期徒刑，并處罰金。

易真武在第二次開庭庭審時向法庭表示，他唯一的過錯在于不太懂按照法律來要求結(jié)算，可能有不太正常的渠道，他是沒有辦法，過去他也沒有違法犯罪記錄。他可以接受虧損，但不能接受劉遠(yuǎn)生強迫他虧損。

易真武說，他是在受到威脅和惡意拖延下，才簽訂相關(guān)《結(jié)算協(xié)議》，他也是按照《結(jié)算協(xié)議》第六條的約定向劉遠(yuǎn)生協(xié)商。他認(rèn)為他是被迫的，他沒有敲詐勒索的目的，只是協(xié)商，是劉遠(yuǎn)生對他的合法勞動進(jìn)行強占。他不應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。

當(dāng)事人已獲取保11個月

澎湃新聞注意到，2021年1月27日第二次開庭審理后，易真武一案便處于休庭狀態(tài)。

2022年除夕前兩天的1月29日，被羈押1325天的易真武獲取保候?qū)彛靡曰丶疫^春節(jié)。

易真武的辯護(hù)律師任建宇告訴澎湃新聞，介入這個案件三年多時間，他曾多次與法院承辦人溝通，多次申請取保，但一直都沒有消息。2022年1月25日中午，他再次當(dāng)面向承辦人提交了書面的取保候?qū)徤暾垺?/p>

澎湃新聞12月26日從權(quán)威渠道了解到，目前易真武本人、他的辯護(hù)人都已收到萬州區(qū)法院的出庭通知，法院明確告知12月28日（本周三）將對此案進(jìn)行一審宣判。

易真武的辯護(hù)律師表示，該案的宣判時間恰好是取保候?qū)彎M11個月的時候。

易真武說：“我期待是一個好結(jié)果，如果判有罪肯定要上訴。”