南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院教授、明清史學(xué)家鄭天挺哲嗣鄭克晟，因病醫(yī)治無(wú)效，于2022年12月25日19時(shí)38分在天津逝世，享年91歲。

鄭克晟籍貫福建長(zhǎng)樂(lè)，1931年9月出生于北京。1951年至1955年就讀于北京大學(xué)歷史系。畢業(yè)后至中國(guó)科學(xué)院歷史研究所（今屬中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）工作，研讀明史。1963年調(diào)至南開(kāi)大學(xué)明清史研究室，1989-1994年任南開(kāi)大學(xué)古籍與文化研究所所長(zhǎng)、全國(guó)高校古籍整理委員會(huì)委員。鄭克晟教授主要從事明清史教學(xué)和研究，曾參加《明史》點(diǎn)校工作，擔(dān)任中國(guó)明史學(xué)會(huì)顧問(wèn)。專著有《明代政爭(zhēng)探源》《明清史探實(shí)》《明清政爭(zhēng)與人物探實(shí)》《從未名湖到新開(kāi)湖：鄭克晟師友雜憶》（即將出版）等，合著《清史》《中國(guó)古代史》《中國(guó)古代史史料學(xué)》《中國(guó)通史參考資料》（第八冊(cè)）《明清史資料》等，發(fā)表學(xué)術(shù)論文百余篇。

下文為鄭克晟學(xué)生、南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院教授孫衛(wèi)國(guó)撰寫的悼念文章。

鄭克晟

鄭師克晟先生走了！就這樣悄無(wú)聲息地走了！今天是第五天了，但仍然不敢相信這是真的！

十天前，2022年12月19日上午9點(diǎn)58分，手機(jī)依然清晰地定位著這個(gè)時(shí)間，我給先生家打電話。因?yàn)樽约簲?shù)天前不幸感染了新冠，但已不發(fā)燒，正在恢復(fù)之中，遂給先生報(bào)平安。電話是先生次子二哥鄭泰接的，我簡(jiǎn)單說(shuō)了一些自己的情況，并問(wèn)先生情況如何。二哥說(shuō)：“家里的保姆感染過(guò)，現(xiàn)在好了！但二老都沒(méi)事，只是晚上稍有點(diǎn)咳嗽。”然后他把電話給先生，并說(shuō)：“衛(wèi)國(guó)來(lái)電話問(wèn)候您！”電話傳來(lái)先生的聲音，“衛(wèi)國(guó)你多保重！我偶爾有點(diǎn)咳嗽，沒(méi)事！不用擔(dān)心！”我正要說(shuō)話，忽然一陣咳嗽，先生馬上說(shuō)：“你咳得很厲害！多保重吧！”我說(shuō)：“已經(jīng)在恢復(fù)了，逐漸好轉(zhuǎn)，沒(méi)有問(wèn)題了。先生您多保重！”手機(jī)記載著6分鐘，我根本想不到，這會(huì)是給先生打的最后一通電話！

三天后，方志遠(yuǎn)先生給我發(fā)短信，問(wèn)先生、師母情況如何，我以為先生也只是平常的咳嗽，根本未多想，遂回復(fù)道：“先生、師母最近還好！上半年身體不大好，現(xiàn)在比較穩(wěn)定?！狈嚼蠋熣f(shuō)那就好，見(jiàn)到代致問(wèn)候?；謴?fù)中，每天精神都不大好，一直嗜睡，下午尤其如此。26日下午三點(diǎn)半，午睡醒來(lái)，習(xí)慣打開(kāi)手機(jī)，赫然發(fā)現(xiàn)二哥發(fā)來(lái)一條消息：“沉痛泣告，家嚴(yán)鄭克晟先生于2022年12月25日19:38分，因病安詳離世，享年91周歲。遵循家父遺愿，喪事從簡(jiǎn)，不舉行遺體告別儀式。謹(jǐn)此訃告。孝子鄭春、鄭泰叩首2022.12.26。”頓時(shí)愣住了，十分震驚！眼淚奪眶而出！即刻給二哥電話。

原來(lái)從21號(hào)晚開(kāi)始，先生低燒，但并不很嚴(yán)重，每天也能吃點(diǎn)東西。一邊吃藥，一邊調(diào)理，病情也較為穩(wěn)定。先生有本新書正在出版中，一天二哥問(wèn)他：“您是不是把要送書的名單寫下來(lái)？”先生說(shuō)：“你考慮到很周全，我沒(méi)問(wèn)題！”雖然一直低燒，但并非特別難受，故先生也很自信，他自己也根本沒(méi)想到情況會(huì)發(fā)展那么糟！25日晚上七點(diǎn)多，先生側(cè)躺在床上說(shuō)想喝水，想翻個(gè)身喝水，忽然就往外吐氣泡，沒(méi)兩分鐘就溘然長(zhǎng)逝了！

孫衛(wèi)國(guó)（左）與中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員封越?。ㄖ校┰卩嵖岁上壬ㄓ遥┘抑泻嫌埃?018年3月）

放下電話，悲從心起！當(dāng)即將二哥發(fā)來(lái)的噩耗轉(zhuǎn)發(fā)給師兄弟群，引發(fā)師兄弟們哀痛之潮！并向?qū)W院匯報(bào)，學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)隨即一道前往先生家。二哥雙眼紅腫，說(shuō)道：“保姆感染新冠，已經(jīng)痊愈，沒(méi)想到還是傳給了老人！家父低燒四天，安祥地走了！臨別之時(shí)，他神志清楚，也無(wú)痛苦。”院領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)有何要求，二哥說(shuō)道：“家父一生淡薄名利，現(xiàn)新冠正肆虐，疫情當(dāng)頭，大家各自保重為上。大哥身在國(guó)外，也無(wú)法趕回來(lái)。不開(kāi)追悼會(huì)，也不舉行遺體告別，一切從簡(jiǎn)。”二哥深明先生秉性，絕不愿給他人添麻煩。在此凜冬時(shí)節(jié)，院領(lǐng)導(dǎo)也只好尊重家屬意見(jiàn)，并承諾今后將適時(shí)舉行追思會(huì)。遂發(fā)布訃告，學(xué)林一片哀悼！

中國(guó)社科院古代史所發(fā)來(lái)唁電道：“驚悉我國(guó)著名明清史專家鄭克晟先生于12月25日溘然仙逝，全所同仁，不勝哀悼！鄭先生治學(xué)一生，孜孜以求，學(xué)養(yǎng)深貫，久為海內(nèi)外學(xué)林所仰重；先生遠(yuǎn)承庭訓(xùn)，求真務(wù)實(shí)，于明代政爭(zhēng)之源、皇府莊田之實(shí)、蘇松重賦之表里，所論見(jiàn)微知著，享譽(yù)學(xué)林；先生教研于京津，耕耘于三尺講臺(tái)，溫柔敦厚，誨人不倦，桃李滿天下。先生早年在古代史所（原中國(guó)科學(xué)院歷史二所）工作，獨(dú)立思考，厚積薄發(fā)。先生的不幸逝世是中國(guó)古代史學(xué)界的重大損失，更是古代史研究所的重大損失?！睎|北師大歷史文化學(xué)院發(fā)來(lái)唁電：“驚聞鄭克晟先生不幸逝世，吾儕甚為震悼！先生一生學(xué)術(shù)成就卓著，桃李滿天下，為我國(guó)歷史學(xué)的學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)作出了巨大貢獻(xiàn)，為兄弟院校相關(guān)專業(yè)的發(fā)展無(wú)私奉獻(xiàn)良多，吾儕甚為感佩懷念。今先生長(zhǎng)逝，實(shí)為貴校、我國(guó)歷史學(xué)科和吾儕的重大損失，還請(qǐng)先生的親人、朋友和同仁們節(jié)哀順變，化悲痛為力量，繼續(xù)光大先生熱愛(ài)的事業(yè)?！蔽錆h大學(xué)歷史學(xué)院劉安志院長(zhǎng)唁電說(shuō)：“鄭先生的駕鶴西歸，不僅是南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院的重大損失，更使我們失去了一位德高望重的良師益友，謹(jǐn)表沉痛哀悼！”其他各校學(xué)人紛紛發(fā)來(lái)唁電，深表哀悼！

27日下午，先生遺體告別序號(hào)是116號(hào)。二時(shí)半許，在凜冽的寒風(fēng)中，二哥一家三口和本人以及二哥妻姐母子共六人，在天津第三殯儀館送別先生。偌大的送別廳，空空蕩蕩！先生安祥地躺在百花叢中。哀樂(lè)響起，悲不自勝，淚如雨下，不覺(jué)跪倒在地！自從1988年9月，投身先生門下，隨侍先生左右已逾三十四年！承蒙先生多方關(guān)照，不僅沐浴著先生學(xué)術(shù)的光輝，更受先生多方庇蔭和鼓勵(lì)！而今以后，向誰(shuí)求教？何人可依？

先生千古！一路走好！

2022年12月29日匆草

澎湃新聞經(jīng)孫衛(wèi)國(guó)授權(quán)，在此附上孫衛(wèi)國(guó)對(duì)鄭克晟先生的學(xué)術(shù)專訪。原文首刊于《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2019年第1期。

孫衛(wèi)國(guó)：鄭先生，您好！受《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》委托，對(duì)您進(jìn)行一次學(xué)術(shù)采訪。您是明清史研究名家，在明清史領(lǐng)域卓有成就。您的著作《明代政爭(zhēng)探源》《明清史探實(shí)》等都頗有影響，能否談?wù)勀闹螌W(xué)之道與學(xué)術(shù)思想?

鄭克晟：說(shuō)不上有多大成就。不過(guò)，聊聊也好，希望對(duì)年輕的朋友們有點(diǎn)參考價(jià)值。

一、成長(zhǎng)經(jīng)歷與早年學(xué)術(shù)研究

孫衛(wèi)國(guó)：鄭先生出身書香門第，想必家世、家風(fēng)對(duì)您影響很大，您覺(jué)得鄭門家風(fēng)對(duì)您成長(zhǎng)有過(guò)怎樣的影響呢?

鄭克晟：1931年9月，我在北京出生。祖父為清末士人，1890年進(jìn)士出身，后任職于翰林院，也在京師大學(xué)堂（北京大學(xué)前身）做過(guò)一段時(shí)間的教務(wù)提調(diào)，但他去世早，1905年就病逝了，時(shí)年42歲。當(dāng)時(shí)父親鄭天挺才6歲。次年，祖母又病逝，父親成了孤兒。父親遂由親戚撫養(yǎng)成人，他很早就學(xué)會(huì)了獨(dú)自生活，養(yǎng)成了一種獨(dú)立自強(qiáng)的精神。如果說(shuō)這是家風(fēng)的話，那我還真受到他的影響。因?yàn)?937年，母親病逝的時(shí)候，我也才6歲。父親不久就南下了，我們幾兄妹相依為命，從小也就養(yǎng)成了一種不怕苦、不依靠別人的獨(dú)立自主精神。

孫衛(wèi)國(guó)：您父親鄭天挺先生是著名史學(xué)家，您學(xué)習(xí)歷史是否受到過(guò)他的影響?

鄭克晟：先父鄭天挺先生自小就獨(dú)立，1920年畢業(yè)于北京大學(xué)國(guó)文系，后為北京大學(xué)研究所國(guó)學(xué)門研究生。先后在廈門大學(xué)、北京大學(xué)、西南聯(lián)大任教。在我讀書成長(zhǎng)過(guò)程中，父親很少跟我講應(yīng)該如何做，他對(duì)我們也幾乎不管，但他是身教重于言教。我讀小學(xué)時(shí)，正是抗戰(zhàn)時(shí)期，父親在西南聯(lián)大，當(dāng)時(shí)我對(duì)國(guó)際形勢(shì)就非常有興趣。我小學(xué)五年級(jí)時(shí)，轉(zhuǎn)學(xué)到西黃城根小學(xué)，當(dāng)時(shí)讀過(guò)一些書，我印象特別深的是有一套書，叫“故事一百種”，實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一百種。我印象里有《槍挑小梁王》，講岳飛的；還有《同室操戈》，講殺劉瑾的。這個(gè)書是圖畫書，圖文并茂。高中時(shí)期，仍然喜歡看歷史、地理方面的書，這樣也就慢慢培養(yǎng)了自己的興趣。

1951年9月，我考入北京大學(xué)歷史系，完全是自己的興趣。大學(xué)一年級(jí)時(shí)上中國(guó)史（一），也就是先秦史；還學(xué)俄文、史學(xué)文選、辯證唯物主義、歷史唯物主義，都是有名的教授執(zhí)教。當(dāng)時(shí)北京大學(xué)學(xué)術(shù)氛圍很濃，教師們都有獨(dú)立個(gè)性、獨(dú)到見(jiàn)解，上課也很有吸引力，像張政烺、余遜、鄧廣銘、邵循正、向達(dá)等老師，都是這樣的風(fēng)格。在他們的課堂上，我學(xué)到了很多知識(shí)，同時(shí)也養(yǎng)成了獨(dú)立思考的習(xí)慣。記憶猶新的是向達(dá)師提出，做學(xué)問(wèn)應(yīng)當(dāng)采取“人棄我取”的原則，這對(duì)我震動(dòng)很大，成為我一生治學(xué)所奉行的原則。而當(dāng)時(shí)加強(qiáng)馬克思主義理論學(xué)習(xí)，也培養(yǎng)了我理論思維的思考方式。

孫衛(wèi)國(guó)：您是怎么走向明清史研究之路的?一開(kāi)始就對(duì)明清史感興趣嗎?

鄭克晟：1955年，我大學(xué)畢業(yè)，分配到中國(guó)科學(xué)院歷史二所工作。入所之初，被分到歷史地理組，跟隨譚其驤先生學(xué)習(xí)隋唐歷史地理，半年以后，譚先生調(diào)往上海，我就轉(zhuǎn)到了明清史組。組長(zhǎng)是白壽彝先生，王毓銓先生是副組長(zhǎng)。于是，就由王毓銓先生指導(dǎo)，他特別讓我關(guān)注明代土地制度史，并指導(dǎo)我讀書。先讀《天下郡國(guó)利病書》，再讀《明經(jīng)世文編》，后來(lái)又讀《明實(shí)錄》，當(dāng)時(shí)讀的是五百冊(cè)的“梁本”。對(duì)于明代土地制度，我特別注意到《明實(shí)錄》有關(guān)明代莊田這類問(wèn)題，于是就開(kāi)始收集這方面的資料。從1956年到1960年，我先后花了4年時(shí)間，才將《明實(shí)錄》讀完，收集了很多明代土地制度史方面的資料，這奠定了我以后研究明史的基礎(chǔ)，成為我學(xué)術(shù)研究的一個(gè)重要階段。當(dāng)時(shí)老師們強(qiáng)調(diào)，年輕人不要輕易寫文章，要注重功底，要打下扎實(shí)的基礎(chǔ)，文章要有獨(dú)立見(jiàn)解，不要人云亦云。而我在北京大學(xué)所受教育也強(qiáng)調(diào)厚積薄發(fā)，這樣我對(duì)寫文章就更加謹(jǐn)慎了，輕易不敢動(dòng)筆。

孫衛(wèi)國(guó)：您發(fā)表的第一篇文章是什么時(shí)候?

鄭克晟：20世紀(jì)60年代初，因?yàn)閰⒓庸粝壬骶帯吨袊?guó)史稿》的編寫，這是當(dāng)時(shí)的任務(wù)，我負(fù)責(zé)編寫過(guò)明清兩代對(duì)外關(guān)系史部分。1961年5月，為了紀(jì)念鄭成功收復(fù)臺(tái)灣300周年，歷史所領(lǐng)導(dǎo)希望我給《大公報(bào)》寫篇文章，我寫了題為《民族英雄鄭成功——寫在他收復(fù)臺(tái)灣三百周年》的小文章，刊在《大公報(bào)》上，這是我公開(kāi)發(fā)表的第一篇文章。當(dāng)年，我已經(jīng)30歲了。于是，趁機(jī)又寫了幾篇有關(guān)鄭成功的文章，比較重要的一篇是1963年6月發(fā)表在《光明日?qǐng)?bào)》上的《鄭成功的海上貿(mào)易與軍費(fèi)來(lái)源》。其他的問(wèn)題，雖然也有興趣，卻不敢多寫，怕犯錯(cuò)誤。

孫衛(wèi)國(guó)：您是什么時(shí)候調(diào)到南開(kāi)大學(xué)來(lái)的?您最初的工作是怎樣安排的呢?

鄭克晟：1952年，高校院系調(diào)整，父親鄭天挺教授由北京大學(xué)秘書長(zhǎng)、歷史系主任，調(diào)任南開(kāi)大學(xué)歷史系主任。長(zhǎng)期以來(lái)，他一人獨(dú)自生活，十分不便。1963年初，為了照顧父親，我和愛(ài)人傅同欽一同調(diào)到南開(kāi)大學(xué)歷史系工作，我被安排在歷史系明清史研究室，參與《明史》的?？惫ぷ?。南開(kāi)大學(xué)明清史研究室，成立于1956年，是當(dāng)時(shí)教育部特別設(shè)立的一個(gè)研究室?！睹魇贰窐?biāo)點(diǎn)?？?，是當(dāng)時(shí)明清史研究室承擔(dān)的一個(gè)重要項(xiàng)目，主要由林樹(shù)惠、朱鼎榮、傅貴九3位先生承擔(dān)初校，后來(lái)湯綱、王鴻江和我也參與進(jìn)來(lái)，由鄭天挺教授統(tǒng)籌總覽。1963年9月底，父親與其他“二十四史”點(diǎn)校負(fù)責(zé)同志們，一同住在中華書局西北樓招待所，專心從事《明史》點(diǎn)校工作。1966年6月，“文革”開(kāi)始以后，父親被迫離開(kāi)中華書局，奉命回校參加“文化大革命”。不久，就被關(guān)進(jìn)“牛棚”，受盡折磨。我們?nèi)乙彩艿綘窟B，1969年全家下放天津西郊王穩(wěn)莊公社插隊(duì)，一直到1973年8月，我才回到南開(kāi)歷史系。隨后又參加《明史》點(diǎn)校工作，為時(shí)大約半年?！拔母铩苯Y(jié)束后，才重新開(kāi)始學(xué)術(shù)研究。

二、南北地主集團(tuán)的黨爭(zhēng)是解剖明代政爭(zhēng)根源的一把鑰匙

孫衛(wèi)國(guó)：您這一代被“文革”耽擱的時(shí)間太多，但后來(lái)學(xué)術(shù)成就卻很大。您是如何關(guān)注到明代南北地主斗爭(zhēng)的問(wèn)題?進(jìn)而寫出《明代政爭(zhēng)探源》這部名著的?

鄭克晟：1977年我查看原先所抄的卡片，發(fā)現(xiàn)了一條抄自“梁本”《明實(shí)錄》有關(guān)明代皇莊的資料，乃是正德二年七月，有關(guān)明代皇權(quán)與勛貴斗爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)，從而激發(fā)起我研究明代莊田的興趣。因?yàn)樵?0世紀(jì)50年代末讀《明實(shí)錄》時(shí)，這方面的資料曾經(jīng)集中收集過(guò)，但還不太完整，“梁本”大段脫落。于是又到中國(guó)科學(xué)院圖書館看臺(tái)灣“中研院”史語(yǔ)所整理本《明實(shí)錄》，系統(tǒng)地讀了一遍。這次讀，有的放矢，補(bǔ)充了很多資料，收獲很大，使得明代莊田的資料十分系統(tǒng)。便就由明代皇莊入手，對(duì)明代太監(jiān)莊田、勛貴莊田、公主莊田、王府莊田等一系列問(wèn)題，逐一展開(kāi)研究；進(jìn)而又涉及牧馬草場(chǎng)、皇店、權(quán)貴私店的研究。在考察這一系列莊田與皇店問(wèn)題之后，我發(fā)現(xiàn)這些莊田，表面是經(jīng)濟(jì)史問(wèn)題，根本問(wèn)題則是它們所代表的政治地位以及相關(guān)的政治勢(shì)力斗爭(zhēng)，這些是決定明代各類莊田發(fā)展的關(guān)鍵要素。他們?cè)谡?、?jīng)濟(jì)上，結(jié)成一個(gè)政治共同體，在他們身上，有著明代北方地主的特色。

后來(lái)，父親鄭天挺先生給我啟發(fā)。他曾說(shuō)，1938年他在西南聯(lián)大歷史系講授明清史時(shí)，就注意到明初許多江南文人對(duì)元朝十分懷念，并舉了宋濂、劉基等人的例子，提出他自己的看法。他的這番話引起我極大的興趣，當(dāng)時(shí)我又讀到錢穆先生的論文《讀明初開(kāi)國(guó)諸臣詩(shī)文集》（《新亞學(xué)報(bào)》第6卷第2期，1964年），也有類似的看法。因而聯(lián)想到陳寅恪先生曾講過(guò)，北朝以來(lái)，統(tǒng)治集團(tuán)有山東集團(tuán)與關(guān)隴集團(tuán)之區(qū)別，兩個(gè)勢(shì)力集團(tuán)的斗爭(zhēng)，成為解讀魏晉南北朝以來(lái)政治史的一條重要思路。這些都啟發(fā)我思考，我發(fā)現(xiàn)明代也存在著這樣兩個(gè)集團(tuán):北方地主集團(tuán)與南方地主集團(tuán)，正是這兩個(gè)地主集團(tuán)的斗爭(zhēng)，影響著明代的政治生態(tài)，左右著朝野政治。于是進(jìn)一步深入下去考察，隨后在給南開(kāi)大學(xué)、蘭州大學(xué)歷史系研究生授課中，進(jìn)一步完善相關(guān)的觀點(diǎn)，進(jìn)而貫穿到整個(gè)明朝，一直到清初，這樣就奠定了這部書的基本框架。

1985年，參加香港大學(xué)主辦的明清史國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，我提交了題為《明初江南地主的衰落與北方地主的興起》的論文，這篇文章是我多年來(lái)深思熟慮寫成的，在會(huì)上頗受好評(píng)。隨后，我就以這篇文章為線索，來(lái)解剖整個(gè)明代政治史，諸如明初江南士人對(duì)元朝的懷念、明初蘇松重賦問(wèn)題、建文改革、靖難之役、明成祖遷都北京、明代各類莊田、大禮議、萬(wàn)歷北方水田問(wèn)題、耶穌會(huì)士來(lái)華問(wèn)題、南明政權(quán)的黨爭(zhēng)等問(wèn)題，看似各不相干，實(shí)際上背后都受到南北地主政治集團(tuán)斗爭(zhēng)的影響。上面所舉一系列爭(zhēng)論，均由于南北地域不同，地主階級(jí)內(nèi)部利益各異，而明朝皇帝堅(jiān)持扶持北方地主，打擊江南地主所造成的結(jié)果。這樣就將整個(gè)明代政治生態(tài)予以剖析，進(jìn)而對(duì)整個(gè)明朝政治史給予闡釋，提出看法。

孫衛(wèi)國(guó)：從《鄭天挺明史講義》（中華書局，2017年）中看，鄭天挺先生對(duì)于明初士人懷念元朝，有相當(dāng)深入的思考。在去年出版的《西南聯(lián)大日記》（中華書局，2018年）中，也曾提到過(guò)這個(gè)問(wèn)題?？梢?jiàn)，鄭天挺先生對(duì)這個(gè)問(wèn)題相當(dāng)關(guān)注。您受到啟發(fā)，將鄭老的觀點(diǎn)進(jìn)一步發(fā)展，由明初擴(kuò)展到整個(gè)明朝，因而意義就更大了。

鄭克晟：你說(shuō)得對(duì)。鄭天挺先生一直很重視教學(xué)，尤其是從1938年開(kāi)始，講授明清史，下了很大功夫，他對(duì)明史許多問(wèn)題的見(jiàn)解，相當(dāng)有見(jiàn)地，生前在明史方面他并沒(méi)有發(fā)表什么論文，他的見(jiàn)解都融于講義之中了。對(duì)于明初江南士人懷念元朝的問(wèn)題，在他的講義中有很詳細(xì)的討論，先討論“明人追念元代之原因”，然后從“元順帝之遺惠”“元之取民甚寬”“明初文字之元末紀(jì)年”“明初人對(duì)元帝統(tǒng)及明得天下之觀感”等方面，進(jìn)行闡述，相當(dāng)細(xì)致。他生前曾當(dāng)面向我提過(guò)這個(gè)問(wèn)題，在他的《明史講義》出版之后，我才了解了他對(duì)這個(gè)問(wèn)題有如此深入的考察。正是明初統(tǒng)治者制定了扶植北方地主集團(tuán)、打擊南方地主集團(tuán)這樣的政策，奠定了明代的政治生態(tài)及政治制度，才埋下了以后一系列政治斗爭(zhēng)的根源，明初江南地主與北方地主的斗爭(zhēng)貫穿了整個(gè)明代。

孫衛(wèi)國(guó)：明代南、北地主集團(tuán)的劃分，是以什么標(biāo)準(zhǔn)?是按照地域來(lái)說(shuō)，還是有其他方面的因素?

鄭克晟：明代南、北地主集團(tuán)的形成與劃分，地域雖有關(guān)系，但并非絕對(duì)因素，政治與經(jīng)濟(jì)利益才是區(qū)分的根本因素。所謂北方地主集團(tuán)，主要是以朱明政權(quán)的皇室、勛貴、官僚、太監(jiān)為主要人員所組成的，實(shí)際上乃是永樂(lè)遷都北京以后，逐步擴(kuò)大而形成的特權(quán)階層，其經(jīng)濟(jì)利益直接依賴于其身份與特權(quán)。各類莊田的來(lái)源，主要是運(yùn)用政治權(quán)力以超經(jīng)濟(jì)的手段獲得的。北方地主集團(tuán)，實(shí)際上是依托皇權(quán)而衍生出來(lái)的一個(gè)利益集團(tuán)，維護(hù)北方地主集團(tuán)的利益，就是維護(hù)皇權(quán)的威嚴(yán)。

江南地主集團(tuán)，它是承襲元朝的系統(tǒng)而來(lái)的，來(lái)源久遠(yuǎn)，聚族而居。我所指的江南地主，主要包括兩部分:一部分是指蘇州、松江、常州、杭州、嘉興、湖州等地區(qū)及其所屬士人與官吏；另一部分則是指東南沿海地區(qū)，例如江、浙、閩、廣地區(qū)，兼營(yíng)私人海上貿(mào)易的地主們。他們?cè)谠?、明兩代境遇不盡相同，元代政策寬松，他們的勢(shì)力不斷擴(kuò)大，明代則不斷受到迫害，遭受打擊。他們?cè)谡紊系拇砣宋?，主要是通過(guò)科舉考試得以晉升的，他們大多有著傳統(tǒng)士大夫的政治理想和道德規(guī)范。江南士紳是江南地主政治上的代表人物，他們政治上也要尋求一定的發(fā)展空間，勢(shì)必與北方地主利益集團(tuán)發(fā)生沖突，這樣也就引發(fā)各種糾紛。隨著利益的分配，南北地主集團(tuán)內(nèi)部也會(huì)出現(xiàn)分化，甚至轉(zhuǎn)換身份，有的出身南方地主集團(tuán)，因?yàn)槟撤N契機(jī)，轉(zhuǎn)換到北方地主集團(tuán)之中，這樣的事例也不少見(jiàn)。永樂(lè)以后，這種情況，相當(dāng)普遍。明朝江南士大夫，一部分參加明政權(quán)，并得到皇帝的寵幸。另一部分江南士大夫，出于利益所在，隸屬于江南地主集團(tuán)，不時(shí)與代表北方地主利益的明朝統(tǒng)治者發(fā)生沖突。因而明代南、北地主的斗爭(zhēng)，歸根結(jié)底實(shí)際上就是皇權(quán)與士紳?rùn)?quán)力的斗爭(zhēng)。

孫衛(wèi)國(guó)：鄭先生將明代政治斗爭(zhēng)分為南、北地主集團(tuán)的斗爭(zhēng)，這種論斷非常有啟發(fā)性，是否有可能分層級(jí)討論?我最近在關(guān)注萬(wàn)歷朝鮮之役的研究，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，南、北兵的矛盾也很深，似乎也與明代南、北地主集團(tuán)矛盾斗爭(zhēng)有關(guān)系。

鄭克晟：明代南、北地主集團(tuán)的斗爭(zhēng)，可以分為幾個(gè)層次來(lái)看:第一個(gè)層次，乃是地域的因素。中國(guó)地域廣大，南北差異明顯，南人與北人有很多生活習(xí)慣的差別。你提到的萬(wàn)歷朝鮮之役中的南、北兵，就有這樣的差異。北兵以李如松所率領(lǐng)的遼兵、九邊兵為主，以騎兵為主，用刀、劍、箭等冷兵器。南兵主要是浙兵，乃是經(jīng)過(guò)戚繼光訓(xùn)練的部隊(duì)，以步兵為主，但擅長(zhǎng)用火器，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)。他們本身特點(diǎn)不同，在戰(zhàn)場(chǎng)上的作用也有差別，他們之間的矛盾，更多的是背后朝中南、北黨爭(zhēng)的反映。第二個(gè)層次則是隨著利益的轉(zhuǎn)換，身份出現(xiàn)變異。朱元璋出身鳳陽(yáng)，應(yīng)該屬于南方，但是他當(dāng)政后，對(duì)于南方士人采取了打擊懲罰的辦法，凡是原來(lái)屬于張士誠(chéng)、徐壽輝、陳友諒等統(tǒng)治過(guò)的地方，實(shí)施遷戶、課重稅等手段，予以打擊，削弱江南士紳的力量，有意培植北方地主勢(shì)力。建文繼位后，江南士紳將希望寄托在建文帝身上，但最終被“靖難之役”推翻。朱棣繼位，繼續(xù)實(shí)施懲治江南地主集團(tuán)的辦法。有些朝中大臣，例如嚴(yán)嵩，生于江西，科舉出身，按說(shuō)應(yīng)該屬于江南地主集團(tuán)，但是當(dāng)他身居高位，成為大學(xué)士時(shí)，他就變成了北方地主集團(tuán)中的一員，成為明代皇權(quán)的維護(hù)者，而非江南士紳的代理人。這是他們身份轉(zhuǎn)換的結(jié)果。所以第三個(gè)層次，也就是最關(guān)鍵的層次所謂南、北地主集團(tuán)的斗爭(zhēng)，就是明代皇權(quán)與士紳?rùn)?quán)力的斗爭(zhēng)。

三、明代蘇松重賦出于政治原因說(shuō)

孫衛(wèi)國(guó)：《明代政爭(zhēng)探源》涉及的問(wèn)題很多，其中您對(duì)蘇松重賦問(wèn)題特別關(guān)注。該書出版以后，您又對(duì)此發(fā)表過(guò)幾篇論文，您為什么對(duì)這個(gè)問(wèn)題如此關(guān)注?

鄭克晟：明代蘇松重賦問(wèn)題，并非新問(wèn)題，而是自明、清以來(lái)，大家關(guān)注得很多的一個(gè)問(wèn)題，討論雖多，卻沒(méi)有一個(gè)令人信服的結(jié)論。蘇、松地區(qū)，元末農(nóng)民起義時(shí)，最初主要是由張士誠(chéng)所控制的地區(qū)，又是最富饒的地區(qū)之一，張士誠(chéng)對(duì)江南士人極盡拉攏之勢(shì)，對(duì)他們采取“寬疏”政策，爭(zhēng)取得到他們的支持。朱元璋最初對(duì)江南士人也采取拉攏爭(zhēng)取的辦法，但是江南士人多不配合，反應(yīng)冷淡，激起朱元璋的反感。當(dāng)明朝建立以后，江南士人又懷念元朝，朱元璋出身淮西游丐，一貫輕視江南地主，故對(duì)于他們打擊不遺余力。明初江南士人可分為三種類型:參加過(guò)張吳政權(quán)的；未參加過(guò)張吳政權(quán)的；加入朱元璋政權(quán)，且建功勛的。朱元璋對(duì)這三類人在不同階段，都采取懲罰的辦法。第一類立國(guó)之初就嚴(yán)厲打擊；第二類則采取遷富戶，使其被迫離開(kāi)江南；第三類則晚年發(fā)動(dòng)一系列大案，予以清除。而且在江南實(shí)施重賦政策，幾乎使之消滅殆盡。明初蘇松重賦問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是朱元璋實(shí)施懲罰江南地主的一種手段，是結(jié)合政治手段而實(shí)施的經(jīng)濟(jì)措施，是對(duì)江南士人政治迫害的一種補(bǔ)充。所謂的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，實(shí)際上是政治問(wèn)題。

在打擊江南地主的同時(shí)，他大肆實(shí)施分封制，將其皇子們派往全國(guó)各地，分藩立國(guó)，培植其以家族為基準(zhǔn)的皇族勢(shì)力，視作其王朝立國(guó)的根本。這部分勢(shì)力逐步發(fā)展，隨著永樂(lè)遷都北京，以北方為中心，跟隨朱棣南征北討的武將，隨侍左右的宦官，以及通過(guò)其他方式進(jìn)入永樂(lè)王朝核心的勛貴們，構(gòu)成了北方地主的核心勢(shì)力，是永樂(lè)依靠的對(duì)象。其繼續(xù)實(shí)施打擊江南地主的政策，依然堅(jiān)持蘇松重賦。可見(jiàn)，這是明朝長(zhǎng)期堅(jiān)持的一項(xiàng)政策，并非只是洪武年間才實(shí)施的政策。

而且，明代重賦不止出現(xiàn)于蘇松地區(qū)，在江西、陜西等地區(qū)也實(shí)施重賦政策。這些地區(qū)從自然條件來(lái)說(shuō)，各有不同，但有一個(gè)共性，就是這些地區(qū)都曾是朱元璋敵對(duì)勢(shì)力之所在地。蘇松地區(qū)屬于張士誠(chéng)，而江西地區(qū)大部分屬于“陳友諒區(qū)”，兩區(qū)都是朱元璋的敵對(duì)勢(shì)力范圍，盡管土地肥腴貧瘠不同，同樣遭受到明朝統(tǒng)治者的“重賦”待遇。從明初到明末，江西一直實(shí)施重賦政策。陜西寧州地區(qū)，是西北最貧瘠的地區(qū)之一，也被課以重賦，因?yàn)檫@里曾是明初李思齊抗拒朱元璋的據(jù)地，“元人李思齊盤踞于州，致明太祖怒，倍增賦額”（康熙《寧州志》）。

可見(jiàn)，明初蘇松重賦問(wèn)題，并不是一個(gè)個(gè)案，也不應(yīng)該只關(guān)注這一個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該放眼全國(guó)，統(tǒng)籌考慮。無(wú)論是江西的重賦，還是陜西寧州的重賦，都并非因?yàn)槭歉辉５胤剑皇且驗(yàn)槎荚侵煸皵硨?duì)勢(shì)力之所在，故而從明初開(kāi)始，就對(duì)這些地區(qū)實(shí)施重賦政策，并且一直持續(xù)，所以其重賦不是經(jīng)濟(jì)原因，而是政治報(bào)復(fù)。重賦問(wèn)題，也有助于理解南、北地主集團(tuán)斗爭(zhēng)的復(fù)雜性。

四、唯物史觀指導(dǎo)與“人棄我取”的治史方法

孫衛(wèi)國(guó)：表面上看，您的研究似乎只是一個(gè)個(gè)政治事件考釋的集合，實(shí)際上仔細(xì)考慮，您有宏觀的理論指導(dǎo)，就是將馬克思主義唯物史觀，很好地運(yùn)用到您的研究之中了，您對(duì)整個(gè)明史創(chuàng)立了一套自己的解釋體系，您是如何開(kāi)展這樣的研究路數(shù)的呢?

鄭克晟：我們這一代，大學(xué)期間都非常注重馬克思主義理論學(xué)習(xí)，多年學(xué)習(xí)馬克思主義的歷史唯物主義與辯證唯物主義。馬克思主義強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，我在《明代政爭(zhēng)探源》一書中，就是以之作指導(dǎo)，將明代經(jīng)濟(jì)史與政治史結(jié)合起來(lái)考察。

明代政治斗爭(zhēng)非常復(fù)雜，也十分激烈。大多數(shù)史家多從政治制度史的演變?nèi)胧?，很少?gòu)慕?jīng)濟(jì)因素去考察。我覺(jué)得要真正深入了解明代政爭(zhēng)的內(nèi)在原因，必須將經(jīng)濟(jì)因素與政治因素結(jié)合起來(lái)考察，把明代作為一個(gè)整體進(jìn)行思考?！睹鞔?zhēng)探源》一書中，以相當(dāng)大的篇幅，考察各種莊田，就是想探討其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。我之所以花這么大的功夫去考察莊田這個(gè)問(wèn)題，有幾個(gè)方面的因素:第一，莊田實(shí)際上就是北方地主的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，皇莊、公主莊田、宦官莊田、勛貴莊田，等等，無(wú)不如此，將明代莊田問(wèn)題考察清楚了，也就了解了他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。同時(shí)，也是解答明代土田數(shù)字變化的一個(gè)關(guān)鍵因素。第二，莊田是屬于明代土地制度史的重要問(wèn)題，恰好我以前閱讀《明實(shí)錄》時(shí)，下過(guò)扎實(shí)的功夫，有過(guò)系統(tǒng)的考慮。第三，當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題關(guān)注不多，即便有人關(guān)注，也幾乎沒(méi)有人將其與明代政治斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，而這個(gè)問(wèn)題恰恰又是解開(kāi)明代政治斗爭(zhēng)的關(guān)鍵，所以我就下了很大功夫去研究，也為全書的立論打下了扎實(shí)的基礎(chǔ)。明代許多政治斗爭(zhēng)，最終都會(huì)或多或少影響北方地主集團(tuán)莊田的消長(zhǎng)?？傮w而言，因?yàn)槊鞒蹰_(kāi)始就建立起一套封建中央集權(quán)政體，自從丞相制度廢除以后，皇權(quán)具有至高無(wú)上的權(quán)威，士紳?rùn)?quán)利日益受到打壓，所以幾乎在每一次政治斗爭(zhēng)中，以維護(hù)封建皇權(quán)為宗旨的北方地主勢(shì)力就得以擴(kuò)充，各類地主莊田也就得以擴(kuò)展。

這種將經(jīng)濟(jì)史與政治史結(jié)合起來(lái)的研究思路，受到當(dāng)時(shí)很多學(xué)者的好評(píng)。拙著出版以后，楊國(guó)禎、陳支平兩位先生在書評(píng)中指出:“把元明以來(lái)江南地主和北方地主的勢(shì)力消長(zhǎng)作為明代政治斗爭(zhēng)的深層主線，從而把明代的政治斗爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)利益有機(jī)地結(jié)合在一起，對(duì)明代政務(wù)（政爭(zhēng)）作出了新的解釋，理出了明代地主經(jīng)濟(jì)南北差異，影響南北地主集團(tuán)政見(jiàn)的發(fā)展變化脈絡(luò)?！保顕?guó)禎、陳支平《明清經(jīng)濟(jì)史與政治史滲透研究的新成果——評(píng)介〈明清史辨析〉〈明代政爭(zhēng)探源〉》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1990年第3期）劉志偉與陳春聲兩位先生也說(shuō):“這種從具體的歷史事實(shí)出發(fā)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和不同社會(huì)集團(tuán)之間的物質(zhì)利益沖突中，尋找政治斗爭(zhēng)的根源，又通過(guò)經(jīng)濟(jì)因素與王朝從政策的互動(dòng)關(guān)系，揭示政治斗爭(zhēng)實(shí)質(zhì)的研究方法，就是將歷史唯物主義的基本原理，具體運(yùn)用于傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)歷史研究的一種富于建設(shè)性的嘗試?！保ā督沂緜鹘y(tǒng)中國(guó)政治斗爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)和文化內(nèi)涵——讀〈明代政爭(zhēng)探源〉》，《廣東社會(huì)科學(xué)》1992年第2期）可見(jiàn)，這樣的研究思路，得到大家的肯定。

孫衛(wèi)國(guó)：在以往用階級(jí)分析方法討論歷史問(wèn)題的時(shí)候，一般只是籠統(tǒng)地討論地主階級(jí)剝削如何。通過(guò)您的研究，清晰地說(shuō)明，統(tǒng)治階級(jí)與地主階級(jí)內(nèi)部并非鐵板一塊，而是有著很多利益糾紛和矛盾斗爭(zhēng)的。

鄭克晟：是啊，階級(jí)分析方法曾經(jīng)盛極一時(shí)，是研究歷史的重要理論指導(dǎo)，但事實(shí)上，以前過(guò)于機(jī)械。王毓銓先生在來(lái)信中也特別提到:“以往人們講階級(jí)，不少人陷于機(jī)械論、簡(jiǎn)單化，不知道統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部也存在著矛盾，即使知道，也不敢進(jìn)行探討?！币?yàn)榻y(tǒng)治階層中也有很多利益集團(tuán)，正是這些利益集團(tuán)的斗爭(zhēng)左右著朝中政治，故而他特別肯定拙著的論斷和明代南北地主集團(tuán)的劃分，這也是整體上的考慮，如果再進(jìn)一步分析，還會(huì)發(fā)現(xiàn)其下有更多的集團(tuán)與黨派斗爭(zhēng)，天啟年間的黨爭(zhēng)，就是明顯的體現(xiàn)。

孫衛(wèi)國(guó)：您從各類地主莊田入手，研究明代南北黨爭(zhēng)的根源，可謂獨(dú)辟蹊徑，令人耳目一新。大著《明代政爭(zhēng)探源》初版于1988年，迄今已經(jīng)30年了，后來(lái)又再版過(guò)一次，但是對(duì)于明代莊田制度的研究，仍然無(wú)人能超越您。您發(fā)表很多的論文，選題都不大，又是很少有人討論過(guò)的論題，結(jié)論卻都很令人信服。您在選題上，有何獨(dú)特考慮嗎?

鄭克晟：歷史研究，要大處著眼，小處著手，同時(shí)注重研究論題的連續(xù)性；也就是說(shuō)眼界要寬，立足要穩(wěn)，注意研究論題之間的關(guān)聯(lián)，這樣才能夠?qū)懗鱿到y(tǒng)而又有啟發(fā)性的論著。前面提過(guò)向達(dá)先生治學(xué)提倡“人棄我取”的原則，也就是我選題的基本準(zhǔn)則。凡是大家都了解的，一般都能想到的題目，我不愿意跟風(fēng)，絕不會(huì)草草去寫，因?yàn)橹貜?fù)別人的論題，甚至觀點(diǎn)，沒(méi)有意思，一定要研究別人很少關(guān)注，甚至沒(méi)有研究的問(wèn)題，選題要新。我對(duì)明代各類莊田的研究，逐類考察，使之形成系統(tǒng)，并將其與政治問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)考察；其他如周經(jīng)、袁黃、土國(guó)寶等人物與相關(guān)莊田、水田的關(guān)系問(wèn)題，甚少有人關(guān)注，又是解開(kāi)相關(guān)問(wèn)題的關(guān)鍵，所以能夠既有新意，又有一得之見(jiàn)。

孫衛(wèi)國(guó)：謝謝鄭先生！盡管對(duì)您的治學(xué)風(fēng)格與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，我并不陌生，但是聽(tīng)您這么系統(tǒng)的講述，我就更加清晰地了解了您的治學(xué)方法和學(xué)術(shù)思想，再次感謝您！

鄭克晟：聊得很高興，別客氣！