河南盧氏縣農(nóng)民秦某在林坡上挖了3株蘭草，回家路上被當(dāng)?shù)厣止膊楂@。2016年12月，盧氏縣法院認(rèn)定秦某挖的蘭草是蕙蘭，屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，判他犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

此事曾引發(fā)熱議，日前有了新進(jìn)展。

“我想挖回來(lái)栽家里，開(kāi)花能有點(diǎn)香味，不知道是犯法?！鼻啬掣嬖V澎湃新聞（m.nxos.com.cn），今年5月10日他向盧氏縣法院提出申訴，請(qǐng)求法院再審該案，判其無(wú)罪。

5月23日，盧氏縣法院作出再審決定書(shū)稱，經(jīng)審查，原判決存在認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律錯(cuò)誤，決定由該院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

被行政處罰后又被公訴，采3株蘭草獲刑

該案判決書(shū)顯示，法院查明，2016年4月22日，秦某在未辦理野生植物采集證的情況下，擅自在盧氏縣徐家灣鄉(xiāng)松木村八里坪組柿樹(shù)溝林坡上采挖蘭草一叢三株，返回途中被盧氏縣森林公安局民警查獲。

經(jīng)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，秦某挖的蘭草系蘭屬中的蕙蘭。

法院認(rèn)為，秦某違反國(guó)家規(guī)定，非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物蕙蘭3株，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。

《河南法制報(bào)》曾在2017年4月報(bào)道過(guò)該案。該報(bào)道稱，秦某采挖蘭草后，被公安機(jī)關(guān)行政拘留7日。這一行政處罰信息被當(dāng)?shù)貦z察官發(fā)現(xiàn)后，該案“上升”為刑事案件。

報(bào)道稱，2016年8月29日，盧氏縣檢察院檢察官在查看兩法銜接信息平臺(tái)上的這一行政處罰信息時(shí)，認(rèn)為秦某已涉嫌非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，盧氏縣森林公安局應(yīng)作為刑事案件立案?jìng)刹?，遂發(fā)出《要求說(shuō)明不立案理由通知書(shū)》。盧氏縣森林公安局接到該通知書(shū)后，依法對(duì)秦某立案?jìng)刹椋㈨樌扑推鹪V。

2016年12月22日，盧氏縣人民法院對(duì)該案下達(dá)一審判決，判秦某犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求判“無(wú)罪”，法院決定再審

該案案情公開(kāi)后，引發(fā)了公眾熱議。該判罰是否過(guò)重？秦某是否故意盜采？

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》2017年4月報(bào)道，盧氏縣檢察院檢察官侯王勇介紹了相關(guān)案情。

“2006年盧氏盜挖蘭花情況嚴(yán)重，主要是外地人，像南川、陜西的人都來(lái)挖，當(dāng)時(shí)網(wǎng)上炒作這個(gè)蘭花最貴有400萬(wàn)左右。盧氏盜挖非常嚴(yán)重，直觀判斷，我們辦案的都知道是蕙蘭，但在辦案中必須得鑒定。4月22日查獲，4月29日接到群眾舉報(bào)，向森林公安了解情況，正好是鑒定結(jié)果出來(lái)的時(shí)間，所以我們發(fā)了立案通知?！焙钔跤路Q。

侯王勇在上述報(bào)道中介紹，當(dāng)時(shí)秦某被森林公安查獲時(shí)，還有兩個(gè)同行的人，其中一個(gè)供述自己從2015年開(kāi)始就以販賣蘭草牟利，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，雖然是單獨(dú)行為，另案處理，但從同行供述中可以印證，秦某并非不知道自己所挖的野草實(shí)際是蘭草。

“一起的這個(gè)人叫秦帥，秦帥供詞非常穩(wěn)定，他說(shuō)‘我聽(tīng)說(shuō)這個(gè)蘭花非常值錢(qián)，2015年開(kāi)始陸陸續(xù)續(xù)在盧氏的境內(nèi)挖了應(yīng)該是52株，為了掙錢(qián)販賣蘭花?！谠鹤永锊楂@了幾十株蘭花，都有筆錄，秦帥判有期徒刑一年。從秦帥這里也印證了他知道自己挖的是什么?！?侯王勇稱。

對(duì)此，5月24日，秦某在接受澎湃新聞采訪時(shí)稱，當(dāng)日他確實(shí)是和秦帥一同回家，途中他在路邊挖了3株蘭草，他知道秦帥賣過(guò)蘭草?！耙簿唾u個(gè)十塊二十塊，我們這山上不缺這個(gè)（蘭草），到處都是?！?/p>

中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道稱，對(duì)于盧氏縣法院認(rèn)定的“國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物蕙蘭”，國(guó)家林業(yè)局稱，目前國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄官方只發(fā)布了第一批，蕙蘭不在其中，并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。

該案一審判決發(fā)生效力后，秦某向法院提出申訴，請(qǐng)求判其無(wú)罪?！拔蚁胪诨貋?lái)栽家里，開(kāi)花能有點(diǎn)香味，不知道是犯法。”秦某說(shuō)。

再審決定書(shū)顯示，2018年5月10日，秦某向盧氏縣人民法院提出申訴，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法提起審判監(jiān)督程序，提起再審，判決申訴人無(wú)罪。

5月23日，盧氏縣人民法院作出再審決定書(shū)。決定書(shū)顯示，經(jīng)審查，該院認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律錯(cuò)誤，決定由該院另行組成合議庭進(jìn)行再審。