近日，有網(wǎng)友對我街道境內(nèi)一處家廟的拆除情況進行了關注?，F(xiàn)就有關情況說明如下：

1、浦梓港譚氏家廟并非譚嗣同祖祠。在第三次全國不可移動文物普查工作中，瀏陽市文物管理局對浦梓港譚氏與梅花巷譚氏（譚嗣同先祖）之間淵源關系進行了詳細考查、論證，結(jié)論為：浦梓港譚氏遷瀏時間為明朝洪武年間（1368－1398年），由江西袁州遷入；梅花巷譚氏遷瀏時間為明朝天啟七年（1627年），由湖廣長沙府長沙縣遷入，兩支譚姓遷瀏時間相差200多年，并非一脈。故浦梓港譚氏家廟并非譚嗣同祖祠。

2、浦梓港譚氏家廟并非文物。2010年3月11日，瀏陽市文物管理局聘請省、長沙市文物專家就譚氏家廟文物認定問題召開了專題論證會議，依據(jù)《中華人民共和國文物保護法》和《文物認定管理辦法》，出具了《關于瀏陽市荷花街道浦梓港譚氏家廟文物認定的意見》。認定意見為：依據(jù)《第三次全國不可移動文物普査文物認定標準》和相關規(guī)定，瀏陽市浦梓港譚氏家廟不予認定為不可移動文物。

感謝大家對我街道工作的關注。

瀏陽市荷花街道辦事處

2018年6月19日

（原標題：荷花街道境內(nèi)一處家廟拆除情況的說明）