身陷命案被羈押近25年后，申訴者張玉環(huán)終于在南昌監(jiān)獄里等來了立案復(fù)查的消息。此時，距離他刑滿釋放還剩三年零九個月。

2018年6月20日，澎湃新聞（m.nxos.com.cn）從江西省高級人民法院獲悉，江西高院已對張玉環(huán)案立案復(fù)查，并已通知律師閱卷。

1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村，年僅6歲的張磊和4歲的張翔忽然失蹤。次日，被發(fā)現(xiàn)死在附近的下馬塘水庫內(nèi)。幾天后，時年26歲的同村人張玉環(huán)被警方鎖定為嫌兇。2001年11月28日，經(jīng)過長達(dá)8年的司法程序后，張玉環(huán)終審被判死緩。

漫長的25年里，張家人一直四處奔走，持續(xù)申訴。

2018年6月13日，本案代理律師王飛和尚滿慶在查閱張玉環(huán)案的案卷材料后提出諸多疑點(diǎn)：物證缺乏鑒定，無法直接證明張玉環(huán)作案，無法排除其他可能性并形成證據(jù)閉環(huán)；全案僅有的兩份有罪供述之間存在很大出入；江西高院終審時沒有律師為張玉環(huán)辯護(hù)，涉嫌程序違法等。

當(dāng)年張玉環(huán)兄長張民強(qiáng)堆放雜物的房間，法院認(rèn)定系殺人及藏尸的現(xiàn)場。 張民強(qiáng) 圖

兩男童失蹤后浮尸水庫，鄰居雨夜守谷警方起疑

1993年10月24日，進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村，年僅6歲的張磊和4歲的張翔兩男孩失蹤，其家屬及村民四處尋找未果。第二天上午，兩個孩子的尸體在下馬塘水庫被發(fā)現(xiàn)。

趕到現(xiàn)場的村醫(yī)張幼玲發(fā)現(xiàn)孩子身上有傷痕，勸說家屬報警。經(jīng)過勘查，警方初步認(rèn)定張磊、張翔系他殺。南昌市公安局于1993年11月10日作出的法醫(yī)學(xué)鑒定書稱，兩名死者均為死后被人拋尸入水，張磊為繩套勒下頦壓迫頸前窒息死亡，張翔系扼壓頸部窒息死亡。

案卷材料顯示，進(jìn)賢警方對全村61戶案發(fā)時在村內(nèi)、且有能力實(shí)施犯罪的人員逐個進(jìn)行了排查。

1993年10月27日，被害人張翔的鄰居張玉環(huán)被進(jìn)賢縣公安局帶走收容審查。

收容審查當(dāng)天，警方對張玉環(huán)的第一份訊問筆錄中，張玉環(huán)稱其1993年10月24日上午在離家一華里外的自留地挑禾稈，期間共回家三次，時間分別是：10點(diǎn)50分、11點(diǎn)30分和13點(diǎn)，且前兩次回家時，妻兒都不在。

法醫(yī)學(xué)鑒定書顯示，法醫(yī)依據(jù)死者張翔胃里殘留的紅薯皮，鑒定出兩名孩子死亡的時間正是10月24日上午11點(diǎn)半。

幾天后，警方宣布案件告破，張玉環(huán)被指是殺害兩個孩子的嫌兇。

進(jìn)賢警方于1993年11月10日作出的“10.25”兇案破案報告稱，“24日當(dāng)晚，天下了一些小雨，全村人都將平時放在曬場上守夜的谷收回了家，唯獨(dú)張玉環(huán)沒有，還反常地冒雨獨(dú)自守谷?！边M(jìn)賢警方稱，張玉環(huán)在24日夜里其當(dāng)時的妻子宋小女睡著后，趁天黑下雨，獨(dú)自拖板車去曬場收谷之機(jī)，將兩具尸體裝入從自家檐廊上拿走的一條舊麻袋內(nèi)，拖至?xí)駡龊笤俦惩埋R塘水庫實(shí)施拋尸。

不過，關(guān)于雨夜移尸的情節(jié)，僅南昌中院第一次一審判決認(rèn)定：“當(dāng)晚十時許，被告人張玉環(huán)乘天黑下雨之機(jī)”轉(zhuǎn)移尸體。后來，該一審判決被撤銷，南昌中院的重審判決對此情節(jié)的表述是“當(dāng)天夜里，張玉環(huán)借到曬谷場看谷之機(jī)”移尸。

江西省氣象中心出示的進(jìn)賢縣1993年10月17日至29日氣象資料顯示，1993年10月24日白天和夜間，進(jìn)賢縣都沒有降水，最早的一次降水出現(xiàn)在10月25日凌晨4點(diǎn)。

張家村的張玉環(huán)家老宅外景。張民強(qiáng) 圖

被告人喊冤二十多年，終審無辯護(hù)律師被指違法

警方破案迅速，但該案此后經(jīng)歷了長達(dá)8年的司法程序。

1993年11月3日和11月4日，張玉環(huán)分別作出兩份有罪供述，12月29日他被逮捕，7天之后，即1994年1月5日，南昌市檢察院以張玉環(huán)犯故意殺人罪提起公訴。

南昌中院第一次開庭審理該案時，張玉環(huán)辯稱冤枉，是公安局逼打招認(rèn)的。原一審判決顯示，南昌中院對此不予采納，認(rèn)為他“純系推卸罪責(zé)”。

1995年1月26日，南昌中院一審判決認(rèn)定張玉環(huán)用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害并拋尸水庫，犯故意殺人罪。犯罪動機(jī)被認(rèn)定為張玉環(huán)在拖禾草回家進(jìn)廚房喝水時，看到張磊和張翔在其屋檐下玩時將階檐上的土往下扒，對張磊打了兩巴掌，張磊抓破了他的手，他頓起殺念，殺害張磊后又對張翔滅口。

該判決中，南昌中院認(rèn)為該案“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)充分”，罪行嚴(yán)重，但根據(jù)本案具體情節(jié)，判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。

判決書顯示，此次審判，無律師為張玉環(huán)辯護(hù)。

因不服判決，張玉環(huán)上訴。1995年3月30日，江西高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

此后，案件陷入了長達(dá)數(shù)年的停滯。

時隔六年半，2001年11月7日，南昌中院重審判決再次認(rèn)定該案“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)充分”，“根據(jù)本案的具體情況”，作出了和原一審判決相同結(jié)果的判決。

張玉環(huán)仍然不服，再次提出上訴。2001年11月28日，江西省高級人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

終審判決后，張玉環(huán)被送往監(jiān)獄服刑，但他和家屬持續(xù)申訴喊冤。

張玉環(huán)現(xiàn)在的代理律師王飛認(rèn)為，當(dāng)時在嚴(yán)打時期，張玉環(huán)被認(rèn)定殺死兩個孩子卻未判死刑立即執(zhí)行，判死緩是“留有余地”。

裁定書顯示，江西高院終審該案時認(rèn)為基本事實(shí)清楚，決定不開庭審理，且裁定書中并未顯示有律師為張玉環(huán)辯護(hù)。

而當(dāng)時適用的1997年起實(shí)施的《刑事訴訟法》第34條第三款規(guī)定，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

王飛認(rèn)為：“死刑案件卻沒有律師辯護(hù)，屬于重大程序違法?！?/p>

僅有的兩份有罪供述多處矛盾，法院判決稱情節(jié)基本一致

無論是在當(dāng)年的庭審中，還是后來的申訴過程中，張玉環(huán)始終堅稱，他的兩份有罪供述，均是刑訊逼供的結(jié)果。

2000年至2002年，阿青因犯搶劫罪跟張玉環(huán)一同關(guān)押在進(jìn)賢縣看守所第七監(jiān)室，他告訴澎湃新聞，當(dāng)時張玉環(huán)整天喊冤，在看守所里打架、絕食甚至自殘。阿青稱，張玉環(huán)曾對他說，他被刑訊逼供，幾天幾夜不讓睡覺。阿青曾就上述內(nèi)容，向律師作出一份書面陳述。

案卷資料顯示，在張玉環(huán)被帶走前后，進(jìn)賢警方對他進(jìn)行的一次詢問和前兩次訊問中，他均不認(rèn)罪。1993年11月3日，也就是其被抓后的第7天，在警方所稱“再三的法律、政策宣傳和思想教育”后，他招供了。第二天，他又作出一份有罪供述。

這兩份有罪供述成為張玉環(huán)最主要的罪證，但兩者之間卻在第一作案現(xiàn)場、作案工具、作案手法、藏尸地點(diǎn)等情節(jié)上存在諸多矛盾。

比如，張玉環(huán)第一次供述的作案地點(diǎn)是在同村張建華的菜地里，第二次又稱是在其兄張民強(qiáng)堆放雜物的房內(nèi)；第一次供述中稱其用手掐住張磊喉嚨將其按在地后，從水邊撿了一個蛇皮袋做繩子將張磊勒住，再用直徑3厘米的杉樹棍朝張磊擊打致其死亡，第二次供述則稱其用手掐住張磊頸部后，先用木棍擊打張磊胸背部數(shù)下，再用一根長2米的麻繩順著張磊嘴角兩側(cè)往后頸部猛勒數(shù)分鐘，致其窒息死亡。

此外，該案重審時的辯護(hù)律師鄧小斌還發(fā)現(xiàn)，張玉環(huán)第一次作出有罪供述的地點(diǎn)，是在距其被關(guān)押地近20公里的一個鄉(xiāng)政府內(nèi)。

南昌中院重審該案時，張玉環(huán)的法庭供述變成有罪供述是按照村里人的議論編造的。而重審判決則認(rèn)為，張玉環(huán)的兩次有罪供述雖有出入，但在作案情節(jié)方面的交代基本一致，死者的傷痕特征與張玉環(huán)兩次供述的殺人手段完全吻合。張玉環(huán)稱遭刑訊逼供沒有依據(jù)。

法院認(rèn)定的另一個與張玉環(huán)有罪供述吻合的情節(jié)，是其手上的抓痕。重審判決認(rèn)定，張磊在被打后用手抓了張玉環(huán)，將后者兩手背抓傷出血。進(jìn)賢縣公安局法醫(yī)于1993年10月27日作出的人體損傷檢驗(yàn)稱，張玉環(huán)左手食指和右手中指的掌指關(guān)節(jié)背側(cè)有兩道手抓可形成的傷痕，且損傷時間約為3、4天前。

而在同一天的問詢筆錄中，張玉環(huán)稱左手背的傷是24日搬谷子到曬谷場時撞到墻壁弄傷的。張玉環(huán)哥哥張民強(qiáng)認(rèn)為，若張玉環(huán)的手背真是張磊抓傷的，那么張磊指甲里應(yīng)該留有張玉環(huán)的DNA，但當(dāng)年警方在辦案時未曾作此鑒定。

關(guān)鍵物證被指缺乏鑒定，法院判決稱與口供吻合

除了張玉環(huán)在11月3日和11月4日作出的兩次有罪供述外，警方在拋尸現(xiàn)場提取的一只帶有補(bǔ)丁的麻袋和在張玉環(huán)家查獲的一根鑲嵌紅頭繩的麻繩，是當(dāng)年法院判定張玉環(huán)殺人的關(guān)鍵物證。

對于被認(rèn)定是殺人工具的麻繩，張玉環(huán)的有罪供述稱約有兩米長，用一根紅頭繩嵌進(jìn)去作記號，“在我家就可以找到”。而據(jù)《現(xiàn)場勘察筆錄》記錄，警方在張玉環(huán)家谷倉提取到的鑲嵌紅頭繩麻繩長為5米。重審判決認(rèn)定，警方查獲的麻繩與張玉環(huán)供認(rèn)的特征基本相同，宋小女也證實(shí)其家有過兩根紅頭繩作記號的麻繩。

王飛指出，除了張玉環(huán)反復(fù)不定的口供以外，從張玉環(huán)家里提取的麻繩，沒有任何指紋、血跡、皮膚組織等證據(jù)證實(shí)就是勒死張磊、張翔的作案工具，“發(fā)現(xiàn)小孩陳尸水庫次日從水庫中打撈到的麻袋，同樣無法證實(shí)就是拋尸工具?！?/p>

1993年11月3日和11月4日的兩次認(rèn)罪筆錄中，張玉環(huán)曾供認(rèn)裝尸體的是從自家拿的有破洞的麻袋。案卷資料顯示，進(jìn)賢縣警方在出庭時，出示了一只帶有補(bǔ)丁的麻袋，稱是10月26日，即該案受害者尸體被發(fā)現(xiàn)后次日，在下馬塘水庫中撈起的，并稱打撈時有許耀華、張小平、張鵬飛、張運(yùn)海4人在場。但在庭審過程中，張玉環(huán)卻當(dāng)庭翻供，說麻袋并非自家的。重審判決則認(rèn)定，張玉環(huán)供認(rèn)的麻袋特征與拋尸現(xiàn)場提取的麻袋特征基本相同。

王飛還注意到，案卷中還有當(dāng)時張家村6歲女童楊某女的一份口述材料，她稱自己曾在10月24日中午12點(diǎn)看到張磊和張翔朝下馬塘水庫方向走去，但對于這份證據(jù)，當(dāng)時法庭并未組織控、辯雙方進(jìn)行質(zhì)證，更未采納。法院最終認(rèn)定張玉環(huán)的殺人時間是上午11時許。

張家人的申訴一直未獲進(jìn)展，而近年來多起冤假錯案得到糾正，讓他們重拾信心。當(dāng)年到過撈尸現(xiàn)場的村醫(yī)張幼玲曾找到張玉環(huán)的哥哥張民強(qiáng)和弟弟張平凡，勸說他們，“一起湊錢也要給張玉環(huán)申訴”。

2018年6月5日，張民強(qiáng)在江西省南昌監(jiān)獄會見張玉環(huán)，告知了他立案復(fù)查的消息。從1993年10月被抓至今，張玉環(huán)已被羈押近25年，在獲得多次減刑之后，距離他刑滿釋放還有三年零九個月。

（文中張磊、張翔、阿青為化名）