法制晚報·看法新聞6月29日消息，44歲的徐女士為了去美國生二胎，給了一家公司100萬元，但代孕母體未落實，錢也打了水漂，夫妻倆為此起訴。

今天上午，該案在北京朝陽法院開庭審理。

緣由

花百萬欲赴美代孕，二胎夢碎起訴索賠

陳先生和徐女士起訴稱，2015年44歲的徐女士打算要二胎，于是夫妻倆找到北京美嘉之星教育咨詢有限公司。

2015年12月，雙方簽訂《美國代孕單次療程合同》，約定陳先生夫婦支付100萬元，可享受生殖醫(yī)療服務，幫夫妻倆孕育一個小孩。

合同簽訂后，夫妻倆向該公司負責人李先生的個人賬戶打了100萬元。

之后，徐女士去美國做了體檢和取卵事項，但該公司未按合同約定在一年之內(nèi)完成首次移植胚胎，也沒有在兩年之內(nèi)找到代孕母體，甚至沒給美國醫(yī)療機構支付相關費用，導致夫妻倆的生育目的不能實現(xiàn)。

陳先生夫婦認為，由于李先生將款項挪用，導致無法支付給美國醫(yī)療機構費用，故他們希望解約。但因李先生還拖欠很多客戶的錢，其確實無法繼續(xù)履行合同，夫婦倆與李某商議后決定，由美嘉之星公司返還未進行醫(yī)療支出的58萬元。后在夫婦倆的一再要求下，美嘉之星公司返還了30萬元，還剩下28萬元及利息未返還。

為此，夫婦倆訴至法院，要求公司返還剩余28萬元服務費并支付利息，同時要求李先生承擔連帶責任。

庭審

原告：錢入私人賬戶，挪作他用致無法履約

今天開庭，雙方當事人沒有到庭，均由代理人出庭。

陳先生夫婦的代理律師認為，李某的個人收款行為證明李某的個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同、公私不分，將款項挪作他用導致合同無法繼續(xù)履行，因此李某和其公司對于陳先生夫婦應該共同承擔退還合同款項的責任。

原告代理律師稱，陳先生夫婦已經(jīng)履行了合同中全部付款義務，是因李某將款項挪作他用，無法支付美國醫(yī)療機構的款項，導致合同無法履行，雙方合意已經(jīng)將原合同和補充協(xié)議解除，李某及其公司沒有按照新的合意履行義務，因此產(chǎn)生糾紛。

據(jù)了解，李某在未及時退款后給陳先生夫婦寫了欠條。陳先生夫婦的代理律師認為，即便協(xié)商退款、出具欠條屬于李某代表公司的行為，李某也應對退款及利息承擔連帶責任。“《公司法》中明確規(guī)定，一人有限責任的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。”原告代理人稱，李某沒有證明公司財產(chǎn)和自己的財產(chǎn)各自獨立，那么就存在財產(chǎn)混同，應當承擔債務連帶責任。

被告

被迫寫欠條，夫婦倆曾提出“不做了”

美嘉之星公司代理人稱，對于陳先生夫婦主張的28萬元退款，其公司法定代表人李某是承認的。

而公司之所以沒有按照合同約定履約，是因在履行合同期間，陳先生夫婦以家里老人生病等原因曾向李某提出停止履行協(xié)議，“后來隔了一段時間，夫婦倆又提出繼續(xù)做，但那個時候美國那邊代孕費用已經(jīng)漲價了，他們就說不做了?！泵兰沃枪镜拇砣苏f。

對于陳先生夫婦出示的欠條，美嘉之星公司代理人不認可，“這個欠條是在陳先生夫婦逼迫下寫的，不是出于主觀意愿。”

此外，在代孕相關事項方面，美嘉之星公司的代理人說，“我們相當于中間人，是幫他們跟美國那邊的代孕機構聯(lián)系?！?/p>

此案未當庭宣判。

調查

實為一人公司，經(jīng)營范圍不含醫(yī)療

記者從企業(yè)查詢網(wǎng)站“企查查”上了解到，美嘉之星公司是一人有限責任公司，股東正是上面說的李先生。

“企查查”中有關該公司的介紹稱：“美嘉之星月子中心是由北京美嘉之星教育咨詢有限公司和美國地產(chǎn)公司、美國洛杉磯律師樓叁方組建的，美嘉之星月子中心維景國際度假會所是赴美生子最大的月子中心。我們的月子中心位于洛杉磯帕薩迪納高檔白人社區(qū)，為您提供安全舒適的居住環(huán)境。其中美國地產(chǎn)公司旗下?lián)碛泻凸芾肀姸喾康禺a(chǎn)資源，從五星級比利華山莊豪宅到鄉(xiāng)村別墅應有盡有，……特別引進港臺月子中心的專業(yè)經(jīng)營管理制度，擁有獨特精致的營養(yǎng)餐食讓你產(chǎn)前產(chǎn)后迅速恢復狀態(tài)……國內(nèi)外專業(yè)律師團隊為你持有美國合法身份保駕護航?！?/p>

據(jù)了解，這家2014年成立的企業(yè)，經(jīng)營范圍包括：教育咨詢、投資咨詢、組織文化藝術交流活動、經(jīng)濟貿(mào)易咨詢，但并不包括生殖醫(yī)療服務。

延伸

法院曾認定代孕業(yè)務違法違規(guī)

“企查查”顯示，美嘉之星公司在山東省德州市中級法院有一起與代孕服務有關的訴訟，且已經(jīng)進入執(zhí)行階段。記者通過法院系統(tǒng)確認了裁判文書的真實性。

法院認定：2016年1月26日，高女士與該公司簽訂協(xié)議開設分公司，雙方確認美嘉之星公司在國內(nèi)開展赴美生子、國外代孕等業(yè)務，公司授權高女士在德州、衡水、滄州、聊城、濟南、東營、濰坊、濱州區(qū)域內(nèi)開設分公司并全權負責業(yè)務，后高女士向美嘉之星繳納入股資金5萬元。

高女士訴稱，簽約付款后她發(fā)現(xiàn)美嘉之星公司中的授權內(nèi)容和該公司的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍極不相符，認為合同目的無法實現(xiàn)，為此多次要求解約退款，但一直被搪塞，為此起訴。

美嘉之星公司認為，合同真實有效，不違反法律規(guī)定，合同目的無法實現(xiàn)不是事實，不愿退錢，要求高女士繼續(xù)支付未付的10萬元股金。經(jīng)審理，山東省德州市中院終審判決美嘉之星公司返還5萬元入股款。

法院認為，雙方簽訂合作協(xié)議約定開展赴美生子、國外代孕業(yè)務，超出了美嘉之星公司的經(jīng)營范圍，而代孕業(yè)務有違我國公序良俗和社會公德。國家衛(wèi)計委等12部門專門制定《開展打擊代孕專項行動工作方案》，并聯(lián)合發(fā)出通知，在全國范圍內(nèi)開展打擊代孕專項行動，故雙方合作協(xié)議無效。

美嘉之星公司系李先生個人出資設立的有限責任公司，系一人公司。按規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應對公司債務承擔連帶責任。李先生作為一人公司的股東，未提供相應證據(jù)，應承擔連帶責任。（本文原題為《花百萬欲赴美代孕生二胎“夭折” 夫婦討要28萬服務費》）