原創(chuàng) 猹猹貍 果殼

本文涉及《黑暗榮耀》大量劇透！

本文涉及《黑暗榮耀》大量劇透！

本文涉及《黑暗榮耀》大量劇透！

韓劇《黑暗榮耀》在上周迎來了第二季的大結(jié)局，女主文東恩成功復(fù)仇，在她的精心布局下，當(dāng)年霸凌她的人死的死、傷的傷、蹲大牢的蹲大牢，可謂是大快人心。

當(dāng)年文東恩被霸凌者用卷發(fā)棒燙傷全身，學(xué)校卻庇護霸凌者，逼她退學(xué)，母親也卷走和解金離開，留她孤身一人 | 《黑暗榮耀》劇照

很多人對于這部劇的評價是高開高走，甚至反派們都很“配合”，一惡到底，讓主角復(fù)仇起來完全沒有什么心理負(fù)擔(dān)，不必走上原諒、寬恕的窠臼，讓觀眾能單純地享受復(fù)仇的快感。

而現(xiàn)實生活中的復(fù)仇，遠(yuǎn)沒有這么單純。

復(fù)仇不是簡單的懲罰

心理學(xué)上，“復(fù)仇”指為了回應(yīng)自己被某人/某群體傷害的感覺，而傷害此人/此群體的行為。

復(fù)仇有兩個重要特征，一是其為對不尊重的待遇的反應(yīng)，二是它是適當(dāng)和公平的，至少從復(fù)仇者的角度來看是這樣。

圖源：giphy

所以，復(fù)仇既不是無端的攻擊，也不是單純的怨恨。它甚至有別于懲罰：懲罰的動機是希望違規(guī)者能夠改善自己的行為，而復(fù)仇的動機是渴望看到違規(guī)者遭受痛苦。

法律體系的基石是懲罰，也就是對犯罪者與潛在犯罪者的警示與訓(xùn)誡，目的是為了維護社會的秩序與穩(wěn)定，是一種“冷酷的理性”，并不提倡“以眼還眼、以牙還牙”的同態(tài)復(fù)仇。

但對普通人來說，復(fù)仇之火一旦燃起，就很難被單純的懲罰熄滅。

比如劇中男主角的殺父仇人3724，有著反社會人格的他毫無共情，不斷寫信給男主復(fù)述當(dāng)年殺死男主父親的細(xì)節(jié)來刺激他。

對他的復(fù)仇或許是第三季的主要內(nèi)容 | 《黑暗榮耀》劇照

雖然表面上他受到了被投入監(jiān)獄的懲罰，但這怎么能讓人滿意呢？編劇設(shè)置這樣一個角色，或許就是想表明，哪怕有法律懲罰壞人，某些情況下人們依然有強烈的復(fù)仇動機。

你竟敢過得那么逍遙自在，這讓我無法忍受

被害者最大的痛苦來自于加害者的漠視，“我在痛苦中行走，你卻在快樂中行走”。

多年以后，霸凌者光鮮亮麗，對當(dāng)年的行為毫無悔意，甚至說：“我給你動力讓你咬緊牙去改變?nèi)松@有錯嗎？” | 《黑暗榮耀》劇照

從本質(zhì)上來說，復(fù)仇之所以能減輕受害者的痛苦，在于受害者恢復(fù)了與加害者的“平等”。

以校園霸凌為例，受害者不僅經(jīng)受了諸如被毆打，被卷發(fā)棒燙傷等生理痛苦，更經(jīng)歷了強烈的心理痛苦：通過施加傷害的行為，加害者向他人傳達(dá)出受害者不值得尊重的信號。

通過復(fù)仇，受害者則可以向大家展示自己并非對此無能為力，從而恢復(fù)他們的自我價值。盡管復(fù)仇不能消除傷害，但它可以恢復(fù)受害者和加害者之間權(quán)力地位的平衡，這正是復(fù)仇者渴望復(fù)仇的原因。

對東恩來說，只有恢復(fù)平衡，才能重新開始 | 《黑暗榮耀》劇照

德國慕尼黑大學(xué)心理學(xué)教授Mario Gollwitzer還總結(jié)了兩種復(fù)仇范式，一種是“對等痛苦”，另一種是“理解痛苦”。

采取“對等痛苦”方式復(fù)仇的受害者追求的是讓加害者遭受同等程度的生理和心理痛苦，以恢復(fù)受害者和加害者之間的情感平衡。一個很典型的例子是自己的孩子被殺之后，也想要殺掉仇人的孩子，以讓對方也感受到喪子之痛。

人們還會追求“理解痛苦”的復(fù)仇，即受害者需要傳達(dá)一個信息，讓加害者知道“你現(xiàn)在是在為你之前的所作所為付出代價”。

對這些人來說，復(fù)仇是希望對方知道為什么會發(fā)生這樣的事情，如果罪犯不知道他或她為什么被懲罰，報復(fù)就不能令人滿意。

東恩對監(jiān)獄中妍珍說的話就是上述兩種理念的融合：我要讓你知道因為自己過去的罪惡，承擔(dān)了與我對等的痛苦 | 《黑暗榮耀》劇照

在Gollwitzer發(fā)表的一項研究中，研究人員故意讓參與者遭受不公平的對待，并允許參與者報復(fù)不公者，以及留下一張字條來傳達(dá)自己的感受。

大部分參與者都提到了對不公者行為的不滿和憤慨。隨后，他們中一半的人收到了對方的歉意回復(fù)：“這對我來說太糟糕了，但也許這就是我對你如此刻薄所必須付出的代價?！绷硪话肴藙t沒有收到任何回復(fù)。

實驗結(jié)束后，研究人員詢問了參與者復(fù)仇之后的滿意程度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)收到回復(fù)字條的參與者的滿意程度顯著高于沒有收到回復(fù)的參與者。

也就是說，當(dāng)復(fù)仇者確認(rèn)加害者已經(jīng)明白了報復(fù)行為和之前加害行為之間的聯(lián)系時，復(fù)仇才是“甜蜜”的，不被承認(rèn)的報復(fù)并不會來帶來愉快的感覺。

復(fù)仇，甜蜜的復(fù)仇？

想象大仇得報是最甜蜜的，這有生理基礎(chǔ)：2004年一篇發(fā)表在《科學(xué)》（Science）上的文章就提供了復(fù)仇很“甜蜜”的生理證據(jù)。

研究人員先是邀請人來玩一種類似于投資的博弈游戲：參與者會被分到一些錢，可以自行決定分多少錢給合作者，然后這些錢會翻倍，而合作者可以自行選擇返多少錢給參與者。

當(dāng)參與者發(fā)現(xiàn)他的合作者背叛了他獨吞了所有的錢時，研究人員給了參與者一個機會來報復(fù)伙伴，他們可以自行思考如何報復(fù)。

在思考的過程中，研究人員記錄下了他們大腦的活動，發(fā)現(xiàn)在思考報復(fù)行為時，參與者大腦中的紋狀體區(qū)域被激活了。

以往的神經(jīng)學(xué)研究表明，紋狀體是人類大腦中的獎勵系統(tǒng)，當(dāng)人們面對金錢獎勵、名譽稱贊、美食和音樂等正面反饋時，紋狀體會被激活。因此，當(dāng)人們思考復(fù)仇時，大腦的活動和處理獎勵是一樣的，它確實會帶給人正向的、愉悅的感受。

我們對復(fù)仇劇情的渴望，其實也是對復(fù)仇的想象

但這只是在腦海中想象，等到真開始計劃復(fù)仇甚至成功復(fù)仇之后，人們的心態(tài)卻會有所改變。

研究表明，復(fù)仇傾向會帶來很多負(fù)面的心理結(jié)果，包括低生活滿意度、抑郁、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙甚至精神疾病。減少復(fù)仇動機能帶來更高的生活滿意度、更積極的情緒和更少的心身癥狀。

美國俄亥俄州立大學(xué)的心理學(xué)教授Brad Bushman通過行為實驗，讓參與者們有機會懲罰那些實驗過程中沒有任何付出但蹭到了實驗酬勞的人，參與者們可以扣除那些人的部分酬勞，并在10分鐘之后報告他們的感受。

實驗結(jié)果表明，那些采取了報復(fù)措施的參與者感受反而更加糟糕，他們更生氣，攻擊性更強，對實驗更不滿意。Bushman因此得出結(jié)論，復(fù)仇是否能真的帶來“甜蜜”是不確定的，但復(fù)仇的確會延長報復(fù)者不愉快的時間。

那些沒有機會復(fù)仇而被迫繼續(xù)前進(jìn)，并專注于不同事情的人，他們反而能更早地從事情當(dāng)中抽出身來。

就像東恩在劇中的表現(xiàn)一樣：在準(zhǔn)備復(fù)仇的過程中，她的心情很壓抑、缺少真心笑容，甚至復(fù)仇成功后想要選擇自殺。如果沒有與男主、男主母親、大嫂和房東大媽等人的彼此扶持，只有復(fù)仇的她的一生無疑會是灰暗、壓抑而絕望的。

這不只是復(fù)仇成功的故事，更是互相救贖的故事 | 《黑暗榮耀》劇照

復(fù)仇是過去的結(jié)束，而人與人的溫暖才能成為未來的開始。

復(fù)仇，有意義嗎？

對法律來說，人對復(fù)仇的需要是制定各種懲罰的道德基礎(chǔ)，但法律又不會允許個人主義的復(fù)仇存在，因為冤冤相報會嚴(yán)重?fù)p害社會的秩序與正義。

所以在當(dāng)代社會中，復(fù)仇其實是個被抑制的話題，但還好有文藝作品，能夠讓我們在一個安全的空間中，想象一種快意的復(fù)仇人生。

實際上，復(fù)仇的核心，是重建正義的秩序，讓每個人得到他應(yīng)得的。美國心理學(xué)家對9·11事件的心理調(diào)查就發(fā)現(xiàn)，一個人在襲擊發(fā)生前越相信世界是公正的，襲擊發(fā)生后這個人經(jīng)歷的痛苦就越多，報復(fù)的欲望也越大。

既然人們有著這樣的需求，那么復(fù)仇就會是故事的永恒母題，我們也將能看到一位又一位的文東恩，一位又一位的大嫂，用自己的智慧與勇氣，在惡人面前爽快地說出：“你不用原諒我，希望你在冰冷的海水里，慢慢地腐爛。”

《黑暗榮耀》劇照

參考文獻(xiàn)

[1]Knutson, B. (2004). Sweet revenge?. Science, 305(5688), 1246-1247.

[2]Gollwitzer, M., & Denzler, M. (2009). What makes revenge sweet: Seeing the offender suffer or delivering a message?. Journal of Experimental Social Psychology, 45(4), 840-844.

[3]Schumann, K., & Ross, M. (2010). The benefits, costs, and paradox of revenge. Social and Personality Psychology Compass, 4(12), 1193-1205.

[4]Gollwitzer, M., Meder, M., & Schmitt, M. (2011). What gives victims satisfaction when they seek revenge?. European journal of social psychology, 41(3), 364-374.

[5]Gollwitzer, M., Skitka, L. J., Wisneski, D., Sj?str?m, A., Liberman, P., Nazir, S. J., & Bushman, B. J. (2014). Vicarious revenge and the death of Osama bin Laden. Personality and social psychology bulletin, 40(5), 604-616.

[6]Bushman, B. J. (2002). Does venting anger feed or extinguish the flame? Catharsis, rumination, distraction, anger, and aggressive responding. Personality and social psychology bulletin, 28(6), 724-731.

[7]Exline, J. J., Baumeister, R. F., Bushman, B. J., Campbell, W. K., & Finkel, E. J. (2004). Too proud to let go: narcissistic entitlement as a barrier to forgiveness. Journal of personality and social psychology, 87(6), 894.

作者：猹猹貍

閱讀原文