15日，電影《阿修羅》官方微博發(fā)布公告，稱經全體投資方決定，《阿修羅》將于7月15日晚間22點起撤檔停映。對于緊急撤檔，影片宣傳方回應稱“不清楚原因”，出品方之一表示并非影片本身的問題，更多的是貓眼評分等不公正的市場環(huán)境所致。（中國新聞網7月16日）

《阿修羅》算得上“大制作”：總投資高達7.5億，工作人員來自35個國家，聯合出品方多達20家。據稱，片方原本預期內地票房破30億。

但理想很豐滿，現實很骨感。《阿修羅》沒能帶來與投資相匹配的成績，反而在“叫好”與“叫座”兩個維度陷入了全面潰敗。上映三天票房僅4641.01萬；截至今天14點前夕，豆瓣評分3.1，貓眼評分6.4，淘票票評分4.6分。負面評價也比比皆是。多數網友認為，《阿修羅》的視聽效果、特技水平還不錯，但劇情單薄，講故事的能力平庸，缺乏好電影的靈魂——故事情節(jié)、精湛演技、豐富的內涵和藝術表現力，精彩的特技也只能淪為空洞的“炫技”。

近年來，國產電影在資金投入和技術水平上突飛猛進，不少人渴望模仿好萊塢式的大制作，以增加電影的效果與感染力。但熟悉電影的人都知道，好萊塢大片固然技術發(fā)達，但其經典好片一定是依靠出色的劇本和精彩的表演的，即便《阿凡達》、《2012》等“場面很大”的大片，其故事本身就有很深刻的內涵。如果只是為了呈現奪目的畫面而執(zhí)著于搞特技，就本末倒置了。

因此，《阿修羅》的問題，恐怕首先還是跟影片本身的質量有很大關系。

但是，片方質疑在線售票平臺貓眼存在“黑水問題”，導致影片在該平臺只有4.9分，與淘票票的8.4分相差甚遠，也不能不引發(fā)重視。據中新網報道，面對指責，有貓眼的工作人員表示該平臺上的評分都是客觀、公正的。其實，類似事情不是第一次發(fā)生了。但爭論到最后，往往陷入各說各話的無解循環(huán)中。固然不能認為打分網站的負面評價都是“黑水”，但也不能否認可能存在的“黑化”行為。

對此，不妨以此次《阿修羅》撤檔為契機，澄清事實、明確責任。如果是平臺單方面打分低造成的負面影響，片方可以依法維權；若僅僅是因為影視劇本身質量問題，片方自身應更多反思，承擔屬于自己的責任，而不能在影片引發(fā)負面評價后，就認為甩鍋打分平臺的做法屢試不爽、毫無風險。

但不管怎么說，觀眾希望看到一個更精彩、配得上大投資的影片，這種心理是合理的，也是最值得重視的。電影人理應明白，無來由地將電影撤檔，固然會影響各方利益，但歸根結底還是會讓那些對影片有期待的觀眾傷心，打擊他們對電影藝術的熱情。不能讓觀眾在片方與打分平臺及各市場方的博弈大戰(zhàn)中，淪為被割的韭菜。

一個不得不承認的現實是，一些國產電影對好萊塢大片的模仿到了亦步亦趨的地步，其實大沒必要如此。國產電影完全可以從傳統(tǒng)的中國元素里挖掘好故事，對好萊塢的學習也應該是全面而深刻的，而非止步于表面的“大制作”、“高特技”。如何利用充裕的資金和強大的制作團隊來講好一個故事，需要所有電影人深入思考。