犯了法被告上法庭，還在開庭之時(shí)當(dāng)庭毆打?qū)Ψ铰蓭煟?/p>

6月25日，潘強(qiáng)等5人被江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院以擾亂法庭秩序罪分別判處一年六個(gè)月至一年不等的有期徒刑。

據(jù)了解，這是檢察機(jī)關(guān)辦理的全省首起在法庭上公然毆打律師擾亂法庭秩序的案件。

事件還原

該案公訴人、鎮(zhèn)江市京口區(qū)檢察院副檢察長賈永平介紹，潘強(qiáng)、張武、黃三、胡大等人都是當(dāng)?shù)氐膫€(gè)體商戶，因銷售的商品上貼、印有他人享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的圖標(biāo)，先后被告上了法庭。這些被起訴的商戶認(rèn)為，自己是遭到他人的惡意職業(yè)打假，對(duì)法院立案、審理、判決相關(guān)案件十分抵觸，認(rèn)為案子都是律師編造出來的，是故意“敲詐”，并自發(fā)建立起所謂的維權(quán)微信群，用于相互溝通、聯(lián)絡(luò)。

當(dāng)潘強(qiáng)接到傳票，憤怒也隨之蔓延，他火速在群里發(fā)了一條“維權(quán)消息”，其他人紛紛響應(yīng)。

2017年10月11日上午，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院在該院第十法庭開庭審理廣東某文化傳播有限公司（下稱廣東公司）訴鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)某超市（潘強(qiáng)系該超市經(jīng)營者）侵害著作權(quán)糾紛案件，廣東公司的委托訴訟代理人彭律師、被告潘強(qiáng)等人到庭參加訴訟。張武、黃三、胡大等個(gè)體商戶及潘強(qiáng)的親友葉麗等，共20多人也到鎮(zhèn)江中院旁聽庭審。

庭審過程中，潘強(qiáng)幾次對(duì)彭律師進(jìn)行言語攻擊，法官都進(jìn)行了阻止并予以訓(xùn)誡。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的法庭調(diào)查、法庭辯論，中午12時(shí)許，法官敲下法追宣布閉庭。

隨后，書記員將庭審筆錄打印出來交給潘強(qiáng)閱讀、簽字，彭律師尚未離開原告席并等待閱讀、簽字庭審筆錄。此時(shí)，旁聽人員張武、葉麗、黃三、胡大等未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)入審判區(qū)，與被告潘強(qiáng)一起毆打彭律師，在法官出面制止過程中，上述被告人仍追打彭律師至隔壁第九法庭，并將彭律師打倒在地，致使法庭秩序嚴(yán)重混亂。

公安機(jī)關(guān)接警后立即來到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查取證工作。10月11日，鎮(zhèn)江市公安局京口分局對(duì)潘強(qiáng)等人擾亂法庭秩序一案進(jìn)行立案?jìng)刹椋?2月28日，向京口區(qū)檢察院移送審查起訴。被害人彭律師對(duì)五名被告人的行為不予以諒解，放棄所有賠償，要求公訴機(jī)關(guān)依法提起公訴。

2018年5月2日，鎮(zhèn)江市京口區(qū)檢察院以擾亂法庭秩序罪將潘強(qiáng)等人提起公訴。6月6日，法院開庭審理了此案，6月25日，京口區(qū)法院依法對(duì)5名被告人判處有期徒刑。

檢察官提示

公訴人提醒：法庭是人民法院代表國家審判案件的專門場(chǎng)所，訴訟參與人、社會(huì)公眾進(jìn)入法庭，參與或者旁聽案件審理，應(yīng)當(dāng)遵守法庭秩序，這是尊重法治權(quán)威、保障審判活動(dòng)正常開展、保護(hù)法庭安全的當(dāng)然要求，也是維護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的當(dāng)然要求。

五名被告人在審判長宣布庭審活動(dòng)結(jié)束后訴訟參與人閱讀庭審筆錄期間，不能控制情緒而大鬧法庭，毆打訴訟參與人，且不聽承辦法官制止，繼續(xù)追打訴訟參與人，屬于侵害我國刑法所保護(hù)的法庭安全和法庭秩序的行為，五被告人的行為造成法庭秩序嚴(yán)重混亂，均構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。

此外，當(dāng)事人如果對(duì)判決持有異議，可以通過上訴、申請(qǐng)檢察院抗訴等合法途徑進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，切不可在莊嚴(yán)的法庭上無端地抒發(fā)情緒。（文中涉案人員均為化名）

（原題為《法庭上追打律師？鎮(zhèn)江檢察機(jī)關(guān)提起公訴的全省首起庭上毆打律師案近日宣判》）