對(duì)于一篇兩年前就被曝涉嫌抄襲的論文，吉林大學(xué)尚未公開(kāi)處理情況。近日，澎湃新聞（m.nxos.com.cn）就此致電吉林大學(xué)黨委宣傳部，工作人員答復(fù)稱，外界看不到處理結(jié)果并不代表未處理，涉事碩士畢業(yè)生已被撤銷學(xué)位，其導(dǎo)師停招一年，并且扣除了導(dǎo)師一年的研究生津貼，“這屬于比較嚴(yán)厲的處理”。

2016年，澎湃新聞先后報(bào)道了吉林大學(xué)三起論文涉嫌抄襲事件，分別是3月17日的《吉林大學(xué)現(xiàn)“最牛論文抄襲”：兩篇論文“致謝”同一位老師》，3月18日的《吉大再現(xiàn)論文抄襲：除致謝外幾近完全雷同，連英文摘要都一樣》以及6月1日的《吉大又現(xiàn)碩士論文抄襲：涉嫌全篇復(fù)制東北師大一篇碩士論文》。

當(dāng)年3月22日，針對(duì)前兩篇報(bào)道，吉林大學(xué)官方給澎湃新聞發(fā)來(lái)了報(bào)道所涉兩起論文抄襲事件的處理結(jié)果：撤銷涉事學(xué)生的李銳、周松碩士學(xué)位，對(duì)相關(guān)指導(dǎo)教師按有關(guān)規(guī)定給予相應(yīng)處理。

而對(duì)于《吉大又現(xiàn)碩士論文抄襲：涉嫌全篇復(fù)制東北師大一篇碩士論文》一稿，提及的吉林大學(xué)中國(guó)近現(xiàn)代史專業(yè)2004屆碩士畢業(yè)生路良魁的《民國(guó)時(shí)期兩次西化論比較》涉嫌抄襲一事，校方尚未公開(kāi)調(diào)查結(jié)果。

7月25日傍晚，吉林大學(xué)黨委宣傳部工作人員向澎湃新聞介紹，上述報(bào)道出現(xiàn)后，校方就對(duì)事情進(jìn)行了審查，之后都按照程序處理。他表示，學(xué)校會(huì)通過(guò)學(xué)術(shù)委員會(huì)會(huì)議決定，并不是所有工作都通過(guò)網(wǎng)站公示。

澎湃新聞注意到，前兩篇報(bào)道里提到的涉嫌抄襲論文目前在中國(guó)知網(wǎng)均已下架，但路良魁的《民國(guó)時(shí)期兩次西化論比較》仍能搜索出。

對(duì)于這一情況，吉林大學(xué)黨委宣傳部工作人員稱，“明天還得去和知網(wǎng)聯(lián)系，可能存在溝通問(wèn)題，因?yàn)槌蜂N學(xué)位是和教育部反映的?！?/p>

澎湃新聞此前曾報(bào)道，涉嫌抄襲的是路良魁的碩士學(xué)位論文，論文題目是《民國(guó)時(shí)期兩次西化論比較》（以下簡(jiǎn)稱“路良魁論文”）。被抄襲方是東北師范大學(xué)中國(guó)近現(xiàn)代史專業(yè)2003屆碩士畢業(yè)生唐巧天的學(xué)位論文《五四時(shí)期與三十年代中西文化論戰(zhàn)中關(guān)于西化論的比較》（以下簡(jiǎn)稱“唐巧天論文”）。

唐巧天論文的完成時(shí)間是2003年5月，路良魁論文的完成時(shí)間是2004年3月，時(shí)間上路良魁論文比唐巧天論文晚了近一年。

當(dāng)時(shí)，澎湃新聞?dòng)浾咦屑?xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，路良魁論文幾乎沒(méi)有呈現(xiàn)任何獨(dú)立的研究成果，可以說(shuō)全篇復(fù)制了唐巧天論文。路良魁論文中英文摘要部分還出現(xiàn)了自相矛盾的尷尬情況，即中文摘要與唐巧天論文中文摘要略有不同，但英文摘要又和唐巧天論文英文摘要一致。

當(dāng)時(shí)，就論文涉嫌抄襲一事，澎湃記者致電了吉林大學(xué)研究生院學(xué)位辦公室。學(xué)位辦張老師解釋說(shuō)，2004年時(shí)還沒(méi)有查重系統(tǒng)，學(xué)位論文由老師指導(dǎo)后，通過(guò)外審的方式來(lái)確定論文能不能達(dá)到學(xué)位論文的標(biāo)準(zhǔn)，一般是聘請(qǐng)校外相同或者相關(guān)專業(yè)的專家來(lái)進(jìn)行評(píng)審。在那個(gè)年代，由于網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)，專家不一定對(duì)當(dāng)時(shí)的研究都了解，所以可能會(huì)出現(xiàn)這種情況。

對(duì)于路良魁論文涉嫌抄襲一事，學(xué)位辦張老師當(dāng)時(shí)回應(yīng)，學(xué)校對(duì)違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為一直秉著零容忍的態(tài)度，會(huì)著手調(diào)查，一旦確定抄襲事實(shí)，經(jīng)過(guò)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)的認(rèn)定和討論，學(xué)位可能會(huì)被撤銷，這是最嚴(yán)重的處理結(jié)果。