合伙人意圖就其出資受損主張權(quán)利，在沒有約定的情況下，其無權(quán)要求其他合伙人對(duì)其承擔(dān)責(zé)任；在沒有退伙結(jié)算或合伙解散清算的情況下，其無權(quán)要求合伙企業(yè)向其返還出資；同時(shí)，其不是合伙債務(wù)人的債權(quán)人，亦無權(quán)要求該債務(wù)人直接對(duì)其承擔(dān)責(zé)任。

案情簡介

2013年7月，甲公司和乙基金簽訂《合伙協(xié)議》，成立A有限合伙，乙基金為普通合伙人，甲公司為有限合伙人，合伙通過銀行以委托貸款的方式投資于丙公司，用于項(xiàng)目。

2013年8月13日至2013年12月13日，甲公司向A有限合伙實(shí)繳出資49230萬元，A有限合伙與銀行、丙公司簽訂《人民幣委托貸款合同》，通過委托貸款的方式，將49230萬元轉(zhuǎn)貸給丙公司。

丙公司的實(shí)際控制人趙某在收到上述委貸款后，將大部分資金用于支付前期經(jīng)營公司的債務(wù)、錢某（乙基金實(shí)際控制人）的顧問費(fèi)等，少部分用于項(xiàng)目。

之后，甲公司以委托貸款糾紛將丙公司、A有限合伙等訴至法院，請(qǐng)求判令A(yù)有限合伙支付49230萬元本金及利息，高院作出第11號(hào)民事判決，判令丙公司向A有限合伙償還借款本金49230萬元及利息。

2017年9月12日，甲公司起訴至高院，請(qǐng)求：1. 解除《合伙協(xié)議》；2. A有限合伙、乙基金和丙公司共同返還甲公司出資款及損失。

高院認(rèn)為不構(gòu)成欺詐，并以出資款已成為合伙財(cái)產(chǎn)為由駁回甲公司訴請(qǐng)。甲公司不服，上訴至最高法院，最高法院以相同的理由駁回其訴請(qǐng)。

裁判要點(diǎn)

首先，乙基金不負(fù)有向甲公司返還出資款及利息的義務(wù)。合伙人的出資對(duì)象是合伙而非其他合伙人，因此甲公司的出資對(duì)象是合伙企業(yè)A有限合伙而非另一合伙人乙基金。根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十條“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財(cái)產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，甲公司的出資構(gòu)成合伙企業(yè)A有限合伙的財(cái)產(chǎn)，乙基金并未取得甲公司的出資款。盡管乙基金作為普通合伙人曾實(shí)際占有并控制合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，但從性質(zhì)上看其是以合伙事務(wù)執(zhí)行人的身份代表合伙企業(yè)占有和控制合伙資產(chǎn)的，而且乙基金作為合伙事務(wù)的執(zhí)行人已將甲公司的出資款根據(jù)《合伙協(xié)議》的安排通過委托貸款借給了丙公司，乙基金并未取得合伙財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。因此，甲公司要求乙基金向其返還出資款及利息的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

其次，丙公司也沒有向甲公司返還出資款及利息的義務(wù)。從法律關(guān)系上看，丙公司是合伙企業(yè)A有限合伙的債務(wù)人，而非合伙人甲公司的債務(wù)人。盡管丙公司從A有限合伙取得的貸款在事實(shí)上來源于甲公司的出資，但從法律關(guān)系上看，其取得貸款資金的依據(jù)是其與A有限合伙之間的借款合同而非甲公司簽訂的《合伙協(xié)議》，因此甲公司與丙公司之間不存在直接的法律關(guān)系。而且，丙公司與A有限合伙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)由甲公司代表A有限合伙在另案中提起訴訟，生效民事判決已經(jīng)判令丙公司向A有限合伙償還借款本金及利息。故甲公司要求丙公司向其承擔(dān)出資款及利息的返還義務(wù)缺少事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

最后，A有限合伙作為甲公司的出資對(duì)象，在符合法定條件的情況下，甲公司可以要求A有限合伙向其返還出資款。但本案中，甲公司關(guān)于《合伙協(xié)議》系另外一名合伙人乙基金以欺詐的手段使其在違背真實(shí)意思的情況下訂立的主張并不成立。此外，甲公司并未提供證據(jù)證明合伙企業(yè)A有限合伙存在《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第八十五條規(guī)定的解散事由。在合伙企業(yè)尚未解散且未完成清算的情況下，甲公司無權(quán)直接要求A有限合伙返還出資。因此，甲公司要求A有限合伙返還出資款的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

律師解析

一、合伙企業(yè)是一個(gè)市場(chǎng)主體，合伙人出資獲得合伙份額，合伙人不得隨意取回出資?！逗匣锲髽I(yè)法》第二十條明確合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和合伙依法取得的其他財(cái)產(chǎn)均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，合伙財(cái)產(chǎn)是合伙企業(yè)得以進(jìn)行市場(chǎng)交易的保障。無論是有限合伙人還是普通合伙人，未經(jīng)法定程序取回出資均可能構(gòu)成對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的侵害，更遑論有限合伙人還要對(duì)未按約出資承擔(dān)補(bǔ)繳出資的法定義務(wù)。規(guī)范合伙資金、資產(chǎn)運(yùn)行，不僅是促進(jìn)企業(yè)盈利的良方，也是明晰合伙人權(quán)利義務(wù)關(guān)系、損害賠償關(guān)系的基礎(chǔ)。

二、合伙財(cái)產(chǎn)受到侵害，應(yīng)以合伙名義主張權(quán)利。合伙債務(wù)、合伙財(cái)產(chǎn)受到侵害，均要以合伙的名義進(jìn)行追償、訴訟仲裁等，合伙人不能夠以自己的名義要求清償賠償。

三、合伙企業(yè)是一個(gè)責(zé)任承擔(dān)主體，合伙企業(yè)要對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。法律要求普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳出資為限承擔(dān)責(zé)任，這意味著合伙是合伙債務(wù)的第一順序承擔(dān)者，在合伙資不抵債時(shí)，合伙人承擔(dān)第二順序責(zé)任。在企業(yè)運(yùn)營情況不佳時(shí)，保存合伙財(cái)產(chǎn)以備可能的債務(wù)追討是最小化合伙人責(zé)任的方式，利用合伙作為屏障免受無限連帶清償責(zé)任存在操作的可能。

四、個(gè)人合伙也有合伙財(cái)產(chǎn)，合伙人不得隨意取回?！睹穹ǖ洌ú莅福贰昂匣锖贤闭旅鞔_“合伙人的出資、因合伙事務(wù)依法取得的收益和其他財(cái)產(chǎn)，屬于合伙財(cái)產(chǎn)。合伙合同終止前，合伙人不得請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)?！边@意味著個(gè)人合伙規(guī)范運(yùn)作是法律要求，切不可將合伙等同于個(gè)體工商戶。