胡先骕（1894~1968）像

胡先骕先生是中國(guó)近現(xiàn)代享有國(guó)際聲譽(yù)的植物學(xué)家，中國(guó)近代植物分類學(xué)的奠基者之一。上世紀(jì)初，他與梅光迪、吳宓等人一道創(chuàng)辦了《學(xué)衡》雜志。作為傳統(tǒng)文化的捍衛(wèi)者，他極力反對(duì)新文化運(yùn)動(dòng)，與胡適展開激烈論戰(zhàn)。留美學(xué)習(xí)植物學(xué)后回國(guó)，先后任教于南高師范、東南大學(xué)等多所大學(xué)，四十年代初還曾任國(guó)立中正大學(xué)第一任校長(zhǎng)。他參與創(chuàng)建了北平靜生生物調(diào)查所，創(chuàng)建了廬山森林植物園、云南農(nóng)林植物研究所，因?yàn)樵谥参飳W(xué)領(lǐng)域的巨大成就而為國(guó)民政府矚目。胡先骕積極為中央政府出謀劃策，與蔣介石暢談?wù)?、?jīng)濟(jì)、教育、建設(shè)等事業(yè)的改革?？箲?zhàn)勝利后，和同事一起發(fā)現(xiàn)并命名活化石水杉新種。1948年當(dāng)選為中央研究院第一屆院士。為了中國(guó)的植物學(xué)事業(yè)，在時(shí)局巨變之時(shí)，他選擇留在新中國(guó)。1950年，他提出的被子植物多元系統(tǒng)，至今仍為世界所公認(rèn)。

然而，在上世紀(jì)五十年代評(píng)選學(xué)部委員之時(shí)，胡先骕卻最終落選。他指出了紅極一時(shí)的李森科物種學(xué)說(shuō)中的錯(cuò)誤，蘇聯(lián)專家為此提出嚴(yán)重抗議，中科院迫于壓力，也對(duì)胡先骕進(jìn)行了批判。謝泳教授評(píng)價(jià)說(shuō)：“對(duì)一九五五年學(xué)部委員的選舉來(lái)說(shuō)，胡先骕的落選，不是他個(gè)人的恥辱，而是這種體制的恥辱。”

這以后，胡先骕真的被人“遺忘”了，1983年中國(guó)植物學(xué)會(huì)的五十周年紀(jì)念會(huì)上，會(huì)長(zhǎng)在緬懷篳路藍(lán)縷的前賢之時(shí)，壓根沒(méi)有提及學(xué)會(huì)創(chuàng)始人之一，曾任第二任會(huì)長(zhǎng)胡先骕的名字。

2016年，幸運(yùn)女神眷顧，使我在一年內(nèi)接連收獲多件胡先骕先生的珍貴資料。今年的7月16日是他離世五十周年的日子。這里記錄下這幾次邂逅，以作紀(jì)念。

《中華民族之改造》手稿

《中華民族之改造》手稿第二章

一組殘缺不全的稿件，每個(gè)章節(jié)開頭幾頁(yè)要么破爛不堪，要么缺失，不見書名，也沒(méi)有落款，又是陌生的筆跡。作者是誰(shuí)？線索難尋?；蛟S對(duì)資深賣家來(lái)說(shuō)，這只是經(jīng)手資料中一份再普通不過(guò)的民國(guó)稿子罷了——實(shí)際上，賣家也是這么籠統(tǒng)描述的，不過(guò)附上了幾個(gè)章節(jié)的標(biāo)題照片。事后看，還是有幾位嗅覺(jué)靈敏的書友仔細(xì)閱讀了手稿內(nèi)容，并考證出來(lái)了作者，雖然答案就在搜索引擎的第十七頁(yè)上。

這份手稿的作者，正是胡先骕先生，而文章的名字，則為氣魄極大的《中華民族之改造》。對(duì)照著錄與手稿的筆跡完全一致，毫無(wú)疑問(wèn)，這是一部胡先骕的政論手稿。接下來(lái)，比的無(wú)非就是財(cái)力、耐心、勇氣和運(yùn)氣了。

這場(chǎng)本應(yīng)晚九點(diǎn)二十一分結(jié)束的拍賣，因?yàn)橛信f書網(wǎng)大Boss的競(jìng)爭(zhēng)，有多位識(shí)貨書友“咬定青山不放松”，整整加時(shí)了四個(gè)小時(shí)才告結(jié)束。我抽了整整一包煙，咬牙出價(jià)到一百二十余回，最終僥幸勝出。

籌款支付后，開始焦急地等待收貨。誠(chéng)信的賣家迅速履約寄出。隔天收到快遞后，仔細(xì)整理，發(fā)現(xiàn)這份一百二十余頁(yè)的稿子其實(shí)一共有六個(gè)章節(jié)，其中第五章因修改較多，還另附有一份他人抄寫的謄清件。稿子的前四章發(fā)表于黃萍蓀創(chuàng)刊的1945年第二期《龍鳳》雜志上，后據(jù)研究胡先骕的專家胡宗剛先生查證，第五、第六兩章，其實(shí)也已發(fā)表在張道藩主編的《文化先鋒》1948年7月第九卷第二期上。

比對(duì)內(nèi)容可知，競(jìng)得的這份文稿應(yīng)為當(dāng)年文章的底稿，與出版物的內(nèi)容幾乎一致，個(gè)別不同的字詞，或許是排印時(shí)的誤植。這里試舉幾例，二者之差異，則以（）括出：

一、出版物：“另創(chuàng)更優(yōu)越更燦爛之新世界文化以領(lǐng)導(dǎo)世界？”手稿：“另創(chuàng)（一）更優(yōu)越更燦爛之新世界文化以領(lǐng)導(dǎo)世界？”

二、出版物：“每一民族皆有其特具之形貌及其所創(chuàng)之文化”，手稿：每一民族皆有其特具之形貌及其所創(chuàng)（造）之文化”。

三、出版物：“血統(tǒng)既（已）復(fù)雜，文化亦屬多元。此種民族與文化混合之結(jié)果，（為）有利乎？有害乎？”手稿：“血統(tǒng)既（極）復(fù)雜，文化亦屬多元。此種民族與文化混合之結(jié)果，有利乎？有害乎？”

《龍鳳》雜志載《中華民族之改造》緒論

這組手稿的各章標(biāo)題如下：

（二）中華民族之形成與其特性及成就

（三）中華民族之盛世及其衰弱與復(fù)興

（四）民族混合對(duì)于中華民族之影響

（五）封建制度與郡縣制度之政治經(jīng)濟(jì)對(duì)于中華民族之影響

（六）選舉制度與考試制度對(duì)于中華民族之影響

《中華民族之改造》三四五六章節(jié)

1944年春，耿直的胡先骕拒絕將中正大學(xué)遷往贛州，拂了蔣經(jīng)國(guó)的面子，于是蔣經(jīng)國(guó)向蔣介石進(jìn)讒言，說(shuō)學(xué)校辦得極壞。胡先骕被迫辭去首任國(guó)立中正大學(xué)校長(zhǎng)之職，因戰(zhàn)亂由泰和避居永豐?！吨腥A民族之改造》這一數(shù)十萬(wàn)字的巨制，即完成于這一時(shí)期。在緒論中，胡先骕寫道：“吾族皆飽受成功與失敗之教訓(xùn)，宜條分而縷析之，使其得失盡明，而求有以保存其優(yōu)點(diǎn)，揚(yáng)棄其劣點(diǎn)，然后以卓越之科學(xué)哲學(xué)眼光、用冷靜之頭腦、大無(wú)畏之精神、熱誠(chéng)之努力，以謀吾族身體之改造、思想之改造、政治經(jīng)濟(jì)之改造、教育之改造、社會(huì)之改造?！彼补膭?lì)國(guó)人說(shuō)：“西方之文藝復(fù)興時(shí)代，不過(guò)與有明中葉相當(dāng)。距今只四百五十年耳。.......安知再過(guò)四百五十年，中華民族不能領(lǐng)導(dǎo)世界走上更高尚更優(yōu)美之文明之路乎？此則吾人所以不可自餒而改造中華民族所以不可緩也?！睂?duì)此，黃萍蓀評(píng)價(jià)道：“作者以生物學(xué)家的眼光來(lái)解剖這一民族，......如醫(yī)家之切脈，優(yōu)劣具表，而處之以方。”

此文發(fā)表之時(shí)，正是風(fēng)雨飄搖之季，最終全文未連載結(jié)束，稿子有無(wú)完成也不可知。胡宗剛說(shuō)“原稿亦不知去向”，其實(shí)這份手稿（至少是部分）或許就藏于植物所中，同期拍賣的舊物均為該所舊藏資料。繼續(xù)關(guān)注這家的拍賣，再也沒(méi)有見到這部手稿的后續(xù)章節(jié)，僅存于世的或許也就那幾個(gè)章節(jié)了。據(jù)胡宗剛著《胡先骕先生年譜長(zhǎng)編》記錄：“1968年5月，植物所停發(fā)工資，開批斗會(huì)，讓其身披國(guó)民黨旗。將生平收藏的書籍、字畫運(yùn)至植物所?！睅资旰?，這批“滿紙灰塵，大多已遭蟲蛀”的胡先骕舊藏中西文舊書、資料，在“不久前清理植物研究所標(biāo)本館地下室雜物時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)正要用卡車當(dāng)廢品拉走。拉走者不知凡幾”。如此行為，真是“不知本所大師遺物之珍貴，視文物圖籍如敝履”。

《高等植物分類學(xué)》批校本

競(jìng)得《中華民族之改造》以后，過(guò)了四個(gè)月，一天早上正準(zhǔn)備外出辦事，臨出門前，習(xí)慣性地看了一眼舊書網(wǎng)，邁出去的腳步又停了下來(lái)。網(wǎng)上居然新出現(xiàn)了一冊(cè)描述為“胡先骕大量親筆批校修改”的植物學(xué)圖書，看照片信息，書是老書，且批校累累，赫然還有胡先骕的簽名。不敢相信自己的眼睛，反復(fù)比對(duì)筆跡后，立即下單購(gòu)買。

《高等植物分類學(xué)》

這冊(cè)書應(yīng)該是天津盧弼家的舊藏，賣家也是天津的，原本不理解如若家中東西散出，為何只有孤零零的一件？沒(méi)過(guò)多久，看見藏書家韋力微博上曬了一本胡先骕送給盧弼的《懺庵詩(shī)稿》自印本，以及次年春拍中多件盧家舊藏的胡先骕信札，證實(shí)了我的判斷。

這本《高等植物分類學(xué)》印刷于民國(guó)二十三年(1934年)，是正式出版前的作者自印本，由北平琉璃廠斌興印書局代印，布面精裝本鉛印。因?yàn)檫€是胡先骕親筆批校本，記錄了胡先驌對(duì)此書的修正和校訂意見，尤為珍貴。書的作者盧開運(yùn)是湖北沔陽(yáng)人，曾遠(yuǎn)赴日美學(xué)習(xí)生物學(xué)，時(shí)任燕京大學(xué)生物系講師。

胡先骕簽名頁(yè)

扉頁(yè)編者姓名上方，有胡先骕親筆簽名題記 “新建胡先骕?！弊謽?。據(jù)《胡先骕先生年譜長(zhǎng)編》記載：“1934年12月，盧開運(yùn)著《高等植物分類學(xué)》由中華書局出版，胡先骕為之校閱，并作序推薦?！蹦曜V中所說(shuō)的《高等植物分類學(xué)》正是這本書。當(dāng)年盧開運(yùn)完成此書后，請(qǐng)身為植物學(xué)界權(quán)威的胡先骕審閱此書，他仔細(xì)校閱，并作序推薦。更有意思的是，通過(guò)盧開運(yùn)的介紹，胡先骕結(jié)識(shí)了其父盧慎之先生，1939年，盧慎之還為胡先骕詩(shī)集《懺庵詩(shī)稿》作序。

此書歷經(jīng)八十余載世事變遷，書外已盡顯斑駁，但書內(nèi)扉頁(yè)的題字與滿滿的批校仍清晰可見，殊為不易。全書三百八十八頁(yè)，胡先骕的批校墨跡修改達(dá)七百多處，另有刪節(jié)一百二十處，質(zhì)疑十五處，修改圖注八幅。校改處多為專業(yè)用語(yǔ)，原文表達(dá)不當(dāng)?shù)淖志湟沧隽诵薷?。如此巨量批校，?shí)屬罕見。對(duì)晚生后學(xué)，胡先骕只字不提自己的校改，褒獎(jiǎng)盧開運(yùn)“用功甚勤，其嘉惠學(xué)子者甚大，致可嘉也”。

正式出版物中的胡先骕序言

從書中試舉幾例：

一、文中出現(xiàn)的所有“組織”一詞，均被替換為“構(gòu)造”?！敖M織”原是日文外來(lái)語(yǔ)，胡先骕修改的中文應(yīng)更妥當(dāng)。原本寫成“族史”的地方，也都被改成意思更簡(jiǎn)單明了的“血統(tǒng)”。

二、26頁(yè)原文為：“據(jù)上所列舉，則進(jìn)化之義，理論與事實(shí)，昭然若揭。用之作分類學(xué)之背景，豈更有較佳者哉！”

批校為：“據(jù)上所列舉，則進(jìn)化之義，理論與事實(shí)，昭然若揭。用之作分類學(xué)之根據(jù)，尤為可信?！?/p>

三、32頁(yè)原文為：“……，頗生新論：其最重要者，乃承認(rèn)古昔分植物為木本植物與草本之說(shuō)。惟彼不僅用此唯一之區(qū)分作分類，而更益以其他之組織”。

批校為：“……，頗有新論：其最重要者，乃承認(rèn)古昔植物木本與草本出于二源”。

四、32頁(yè)原文為：“……，與愛可樂(lè)Eichler以柔荑花為雙子葉中之原始組織并稱單子葉植物生雙子前，而雙子葉植物乃由單性之裸子植物子囊穗所演成”。

批校為：“……，與愛希樂(lè)Eichler以柔荑花為雙子葉中之原始構(gòu)造并稱單子葉植物生雙子前，而雙子葉植物之花乃由單性之裸子植物子葉球所演成”。

胡先骕批校

不難看出，相比原文，修改后的文字更為簡(jiǎn)明扼要，一目了然，足以見出胡先骕的敬業(yè)精神和負(fù)責(zé)態(tài)度。

胡先骕定名的植物標(biāo)本

半年之內(nèi)的兩次收獲讓我驚喜不已，讓我沒(méi)想到的是，與胡先生的緣分還在繼續(xù)。

暑假里的一天下午，一個(gè)微信書友群里，忽然有書友討論起胡蘭成與胡先骕的成就孰高孰低，爭(zhēng)得熱火朝天。一位認(rèn)識(shí)的賣家朋友默默地曬了一些中科院植物所流出的植物標(biāo)本，其中兩株植物標(biāo)本上，有胡先骕親筆定名和署名。

抱著試試看的心理，我私洽了賣家，對(duì)方爽氣地答應(yīng)讓給我。包裹到手后，“很傻很天真”的我本想捐給胡先骕等人創(chuàng)建的廬山植物園。胡先骕先生故世以后，葉落歸根于此。原保管單位的領(lǐng)導(dǎo)旋即打來(lái)電話，聽我說(shuō)到流散的資料不止他們所的舊物時(shí)，大松了一口氣，這讓我很是懷疑資料捐出后能否得到妥善保管。胡先骕晚年身心受到極大的折磨，從原來(lái)三百平米的住所被迫遷到只有十平方米的斗室，畢生所藏圖書、資料與尚未發(fā)表的研究成果，均散失殆盡。劫后余存的這些珍貴資料，天曉得會(huì)不會(huì)再次被當(dāng)作垃圾扔出來(lái)。捐贈(zèng)之想，就此作罷。

胡先骕定名植物標(biāo)本

1934年3月出版的《中國(guó)植物學(xué)雜志》第一卷第一期上，頭兩篇文章就是胡先骕所寫的《發(fā)刊詞》《中國(guó)近年植物學(xué)進(jìn)步之概況》。

這些記錄著胡先骕手跡的稿件、批校書和植物標(biāo)本，或許旁人看來(lái)就是廢紙破書，一無(wú)是處。在我，卻感覺(jué)縮短了與自己敬仰的先生之間的距離，并為自己與胡先骕有著的這么一點(diǎn)點(diǎn)交集而欣喜不已。在《如何獲得豐富快樂(lè)之人生》演講中，胡先骕就曾說(shuō)過(guò)：“我們一生的精力不應(yīng)該限于職業(yè)，在從事職業(yè)之余，應(yīng)善于利用時(shí)間，去追求真美善，去追求世上無(wú)窮的知識(shí)?！?/p>