近期，由沈騰領(lǐng)銜主演的喜劇電影正在暑期檔熱映，用開(kāi)心麻花式搞笑賺得不少票房。劇中沈騰扮演的男主角王多魚(yú)本是一名混跡于丙級(jí)業(yè)余球隊(duì)的守門(mén)員，生活拮據(jù)又技術(shù)不精的他為了生計(jì)，用劇里的話說(shuō)就是在法律允許的限度內(nèi)將身體開(kāi)發(fā)到了極致。但就是這樣一個(gè)底層小人物，因臺(tái)灣富豪二爺留下的遺囑在接下來(lái)一個(gè)月里生活發(fā)生了徹底的變化。因遺囑中規(guī)定的條件，他必須在一個(gè)月內(nèi)花光10億元現(xiàn)金，不留下任何資產(chǎn)，隨之引發(fā)了一系列令人啼笑皆非的趣事。最終王多魚(yú)用自己推出的獨(dú)特“脂肪險(xiǎn)”完成了看似不可能完成的任務(wù)，還用自己在金錢(qián)面前堅(jiān)持本性和自我的表現(xiàn)通過(guò)了最終考驗(yàn)，繼承了巨額遺產(chǎn)，成為了物質(zhì)上和精神上的真正首富。

大家在笑過(guò)之后是否有一些關(guān)于劇情涉及法律問(wèn)題的疑問(wèn)呢？今天我們就來(lái)以法律專(zhuān)業(yè)的視角解讀一下劇里的法律問(wèn)題。

壹

遺囑可以附條件嗎？

劇中王多魚(yú)從未謀面的二爺留下了一份非常奇怪的遺囑，要求王多魚(yú)必須在1個(gè)月時(shí)間內(nèi)用合法的手段花光10億元現(xiàn)金，不能留下任何金錢(qián)或者有價(jià)資產(chǎn)。在這1個(gè)月時(shí)間里他必須用不高于市價(jià)的方式消費(fèi)商品或人力資源，而不能將錢(qián)以慈善形式贈(zèng)與他人或者公眾。那么遺囑作為立遺囑人處分遺產(chǎn)的慎重行為可以附帶條件嗎？

《繼承法》第21條規(guī)定：遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒(méi)有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。

《民法總則》第158條規(guī)定：民事法律行為可以附條件，但是按照其性質(zhì)不得附條件的除外。

這里繼承法使用的是“附有義務(wù)”的概念，民法總則使用的是“附條件”的概念。按照民法體系的理解，遺囑是最為典型的單方民事法律行為，在繼承法未明確規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)適用民法總則中關(guān)于民事法律行為的相關(guān)規(guī)定。而民法中的條件是指現(xiàn)在還不確定的將來(lái)事件，按照語(yǔ)義上的總屬關(guān)系，條件應(yīng)當(dāng)包括在將來(lái)履行一項(xiàng)道德或者法律上的義務(wù)。此外，尊重遺囑人真實(shí)意思表示是繼承法的基本原則之一，遺囑所附的條件或者義務(wù)作為遺囑的組成部分，同樣是立遺囑人真實(shí)意思表示中不可分割的要素。

具體到劇情中，王多魚(yú)二爺在遺囑中對(duì)他提出的“月光10億”的要求，既可能完成，也可能無(wú)法完成，屬于民法上的條件概念，也可以理解為立遺囑人在遺囑中附了一項(xiàng)義務(wù)，就是要王多魚(yú)完成一項(xiàng)行為，即在1個(gè)月內(nèi)合法花光10億現(xiàn)金。

所以王多魚(yú)二爺?shù)倪z囑看似荒誕，但其實(shí)是為了考驗(yàn)他的人品和教育他樹(shù)立正確的金錢(qián)觀和財(cái)富觀，是符合立遺囑人真實(shí)意思表示的。現(xiàn)實(shí)生活中遺囑附有義務(wù)或者條件的情形很常見(jiàn)，比如遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人考上一本大學(xué)、30歲前結(jié)婚、從事特定行業(yè)、每周看望遺囑人，這些義務(wù)或者條件只要不違反法律的禁止性規(guī)定和公序良俗就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效遺囑的組成部分。但是遺囑作為一項(xiàng)比較慎重的處分遺產(chǎn)行為，附加一項(xiàng)條件后，將使遺囑的確定性受到影響，為了準(zhǔn)確表達(dá)處分意思，所以并不推薦隨意附加條件或者義務(wù)，以免影響遺囑效力。

貳

遺囑可以將遺產(chǎn)留給素未謀面的親人嗎？

劇中王多魚(yú)與立遺囑人也就是他的二爺按照我國(guó)法律上的親等計(jì)算法，應(yīng)當(dāng)屬于四代旁系血親。具體計(jì)算方式為王多魚(yú)爺爺和二爺同源出于王多魚(yú)的曾祖父，從曾祖父計(jì)算到王多魚(yú)為第四代。按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，王多魚(yú)和立遺囑的二爺已經(jīng)不屬于三代以內(nèi)的旁系近親屬關(guān)系。并且二爺1949年就因和家里鬧矛盾離家出走，和王多魚(yú)從未謀面，能夠立遺囑將巨額遺產(chǎn)留給這樣一個(gè)侄孫兒?jiǎn)幔?/p>

根據(jù)《繼承法》第16條的規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承；公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人?！独^承法》第10條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。按照繼承法的規(guī)定，遺囑人既可以用遺囑在法定繼承人范圍內(nèi)做出遺產(chǎn)分配，這屬于遺囑繼承范疇，也可以用遺囑在法定繼承人范圍外的主體做出遺產(chǎn)分配，這屬于遺贈(zèng)范疇。

所以雖然王多魚(yú)既非他二爺?shù)姆ǘɡ^承人，也非他二爺?shù)姆ǘńH屬范圍，他二爺還是可以立遺囑將巨額遺產(chǎn)留給他。

但是應(yīng)當(dāng)引起注意的是，根據(jù)《繼承法》第25條的規(guī)定：繼承開(kāi)始后，放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。與法定繼承和遺囑繼承關(guān)系不同的是，法定繼承人和遺囑繼承人沒(méi)有表示放棄繼承即視為接受，而受遺贈(zèng)人則必須在兩個(gè)月內(nèi)作出積極的接受遺贈(zèng)表示，否則視為放棄。

劇中王多魚(yú)在得知二爺留下的遺囑和挑戰(zhàn)后毫不猶豫地瀟灑簽字可以視為作出了接受遺贈(zèng)的表示。現(xiàn)實(shí)中，很多受遺贈(zèng)人因?yàn)椴恢纼蓚€(gè)月的期限和積極要件而錯(cuò)失受遺贈(zèng)權(quán)，小編在這里借本劇提醒大家特別注意這個(gè)條文的規(guī)定。

叁

脂肪險(xiǎn)為什么不是贈(zèng)與？

在接受任務(wù)后的1個(gè)月里，王多魚(yú)帶著自己昔日的隊(duì)友住酒店、吃大餐、坐豪車(chē)，過(guò)上了揮金如土的日子，他找了各種看似毫無(wú)可行性和高度冒險(xiǎn)且回報(bào)渺茫的投資渠道以求完成任務(wù)。但是結(jié)果令他大跌眼鏡，他的錢(qián)像有了繁殖力一樣翻了一番。

苦思冥想之下，受財(cái)務(wù)主管夏竹曾就職幾家破產(chǎn)保險(xiǎn)公司的啟發(fā)，他聯(lián)合保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)了一款保險(xiǎn)產(chǎn)品——脂肪險(xiǎn)，通過(guò)賠付的方式將所有錢(qián)花光。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是投保脂肪險(xiǎn)后，體重每減少一公斤便可獲得1000元保險(xiǎn)理賠金。減掉一公斤對(duì)于一個(gè)體重超標(biāo)的人來(lái)說(shuō)真是太好辦到了。脂肪險(xiǎn)的推行對(duì)于城市來(lái)說(shuō)綠色低碳，對(duì)于投保人來(lái)說(shuō)既能鍛煉身體又能獲利。所以反派角色才大力叫囂王多魚(yú)這是在做慈善，有違反遺囑規(guī)則之嫌。但是遺囑監(jiān)督人老金卻說(shuō)保險(xiǎn)實(shí)際上屬于商業(yè)行為，不是贈(zèng)與，沒(méi)有違反遺囑規(guī)則。這是為什么呢？

根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二條的規(guī)定：本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)成合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。

在民商法理論中，保險(xiǎn)合同屬于一種典型射幸合同，所謂射幸合同是指當(dāng)事人一方是否履行義務(wù)有賴于偶然事件的出現(xiàn)，合同的效果在訂約時(shí)帶有不確定性。

保險(xiǎn)合同又屬于一種典型的商事合同，它起源于海事運(yùn)輸業(yè)主分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的初衷。保險(xiǎn)公司推出保險(xiǎn)產(chǎn)品所收取的保費(fèi)和賠付保險(xiǎn)金數(shù)額由一個(gè)重要的杠桿因素決定，那就是偶然事件發(fā)生的概率。保險(xiǎn)事件發(fā)生概率越大，投入的保費(fèi)越多，獲得的賠付保險(xiǎn)金越少，否則保險(xiǎn)公司就只能虧損了。

其實(shí)像劇中王多魚(yú)推出的脂肪險(xiǎn)在現(xiàn)實(shí)中是不太可能出現(xiàn)的，保險(xiǎn)公司的盈利性決定了其只能設(shè)計(jì)保費(fèi)、保險(xiǎn)金與保險(xiǎn)事件發(fā)生概率相符合的保險(xiǎn)產(chǎn)品。通過(guò)鍛煉減少1公斤體重對(duì)于一個(gè)體重超標(biāo)的投保人來(lái)說(shuō)非常容易辦到，而他所投的保費(fèi)只有1元，獲得的賠付保險(xiǎn)金卻有1000元。但這種燒錢(qián)的保險(xiǎn)和直接贈(zèng)與還是有著本質(zhì)區(qū)別。

《合同法》第185條規(guī)定：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

贈(zèng)與合同是一種典型的單務(wù)無(wú)償合同，它約定的法律效果在合同訂立時(shí)即已確定，與保險(xiǎn)合同作為典型的雙務(wù)有償合同不同。所以正如老金所說(shuō)，脂肪險(xiǎn)只是一種必定虧損的商業(yè)行為，與直接贈(zèng)與還是有本質(zhì)區(qū)別的。 

（原題為《觀劇說(shuō)法｜西虹市首富里的這些法律問(wèn)題你看懂了嗎？》）