【原創(chuàng)】文/汐溟

作品眾多，并非人物有對應(yīng)的相同或相似之處便構(gòu)成侵權(quán)，否則只要和在先作品的人物有相似之處，作者便不能創(chuàng)作而只能創(chuàng)新，這既不現(xiàn)實也過于苛刻，有違著作權(quán)法的立法初衷。因此，表達之相似，應(yīng)指全面、具體之相似，應(yīng)做綜合考察。如在前文所述，所稱人物關(guān)系其實至少包含三個方面的問題：人物性格、人物關(guān)系、人物事件三個層面考察。人物性格也可以理解為人物設(shè)置，即作品對人物內(nèi)在的設(shè)定，如形象、性格、身份、特征等，屬于專屬于作品中人物自身的東西。以《天龍八部》中喬峰為例，喬峰出場時是一個燕趙豪雄的形象，有剛毅慷慨悲歌的氣質(zhì)，這與出身于江南的慕容復(fù)英氣俊雅形象恰好相反。這些形象屬于對人物的設(shè)定，這些設(shè)定通過文字刻畫來表現(xiàn)出來。

具體到許光年和田野。二者的人物設(shè)置便不同。首先是身份不同?！霸S光年任許家堡村實業(yè)公司經(jīng)理、村民事調(diào)解員，沒有取得村中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，其所作所為均是在鄉(xiāng)長助理兼村委會主任許光遠(yuǎn)的幫助和默許下進行的，而田野通過競選成為了村主任，是一個真正的領(lǐng)導(dǎo)者”。原告作品中的主人公許光年并非村中領(lǐng)導(dǎo)者，而被告作品中主人公是村主任，屬于領(lǐng)導(dǎo)者，二者在小說中的身份地位有明顯區(qū)別。其次，是人物性格上的差別?！霸谛愿裆希S光年耿直、善良、眼界開闊但也有桀驁不馴、粗魯?shù)囊幻妫镆巴瑯又甭?、善良、狡黠、眼光高遠(yuǎn)，但作為復(fù)員軍人比較能克制自己。田野有一個思想蛻變的過程，由一個曾經(jīng)全心將自己打造成成功人士的個體老板逐漸轉(zhuǎn)變成為一個有著強烈的憂患意識和責(zé)任感、使命感的優(yōu)秀的農(nóng)村基層干部，而許光年并沒有這一過程”。原告作品中的人物許光年桀驁不馴，而被告作品中的田野因為是復(fù)員軍人，有服從紀(jì)律、自律克制的性格。特別是復(fù)員軍人這樣的人生經(jīng)歷，很容易加深對主人公此種印象。再次，人物關(guān)系，即許光年與田野與作品中其他人物的關(guān)系也有明顯的區(qū)別。

   如果人物的身份、性格及與其他人物的關(guān)系均不同，讀者及公眾對該人物的認(rèn)知并不會有混同感，閱讀小說后腦海中會出現(xiàn)截然不同的人物形象。

 

第二處，原告作品中“許素貞”和被告作品中“七娘”?！霸S光年的母親許素貞人稱六娘和田野的母親七娘，原告還指控被告馮延飛直接剽用了該人物稱呼?？v觀兩部作品，《荒原人》中的許素貞是許光年的親生母親，60多歲，思想守舊、慈祥善良，被許家堡人編為“四大圣”之一，但全書對其語言、性格特征著墨不多，相應(yīng)的描寫也不十分充分，因而人物形象并不鮮明。而《田野》中七娘是田野的養(yǎng)母，70多歲，思想開放，正直善良、樂于助人，是該書著力刻畫的一個人物，形象、性格鮮明。故兩個人物存在諸多不同之處，原告主張不能成立。此外，從被告馮延飛《三奶》一文中可以看出，在東北農(nóng)村類似于三奶、八爺、劉娘的稱呼十分常見，原告無權(quán)專用上述形式的稱謂，因此其關(guān)于直接剽用了人物稱呼的主張亦沒有事實依據(jù)，本院不予支持?！狈治龊蟛浑y發(fā)現(xiàn)，許素貞和七娘人物設(shè)置完全不同。首先，二者身份不同。許素貞是許光年的母親，而七娘卻不是田野的母親，只是其養(yǎng)母。其次，二者性格不同。許素貞思想守舊、慈祥善良，而七娘則思想開放，正直善良、樂于助人。