4年4個月，1579天，這是唐其文被羈押的時間。2023年6月1日，唐其文被宣判無罪，走出了天津市武清區(qū)看守所。

法院判決書（尾頁）。本文圖片均由受訪者提供

“出來后我很高興，也是百感交集?！?月10日，55歲的唐其文告訴澎湃新聞（m.nxos.com.cn），日前他已從江蘇老家返回深圳經(jīng)營自己的公司。對于涉案的經(jīng)濟糾紛，他表示將與對方協(xié)商解決。此外，他已委托律師，準(zhǔn)備向天津市武清區(qū)檢察院申請國家賠償。

唐其文此前被指控涉嫌合同詐騙罪，涉案金額1500萬元。2019年2月，他被天津市公安局武清分局刑事拘留，半年后被武清區(qū)檢察院起訴。武清區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，涉案的《投資合作協(xié)議》實為借款合同，在案證據(jù)不足以證明唐其文構(gòu)成合同詐騙罪，遂作出無罪判決。

是投資騙局還是借貸糾紛？警方介入后羈押“嫌犯”

唐其文是江蘇省江陰人，上世紀(jì)九十年代起在深圳做生意。他被指控合同詐騙，與一份《投資合作協(xié)議》有關(guān)。

唐其文2014年創(chuàng)立深圳前海世紀(jì)同創(chuàng)投資有限公司（以下簡稱“世紀(jì)同創(chuàng)公司”）。2017年3月，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，商人李某獲得世紀(jì)同創(chuàng)公司40%的股權(quán)，唐其文仍為該公司的實際控制人。

天津市武清區(qū)人民法院

2017年8月初，唐其文和李某商議購買深圳市龍崗區(qū)一房產(chǎn)項目的商鋪。據(jù)判決書記載，當(dāng)年8月9日，雙方簽訂《投資合作協(xié)議》，同意以世紀(jì)同創(chuàng)公司為主體收購16個商鋪，甲方（唐其文一方）出資3300萬元占股60%，乙方（李某）出資1500萬元占股40%。雙方約定的權(quán)利及義務(wù)包括：乙方一次性支付給甲方1500萬元投資款；甲方在收款后的15個工作日內(nèi)將16個商鋪過戶到世紀(jì)同創(chuàng)公司名下，并在8月25日前返還乙方300萬元、在30-40個工作日內(nèi)返還乙方1200萬元。雙方的利潤分配形式為：商鋪完成改造并銷售完畢后，按甲方60%、乙方40%分配利潤。

簽訂協(xié)議后，李某分兩筆共轉(zhuǎn)賬1500萬元至世紀(jì)同創(chuàng)公司賬戶（其中300萬元從天津轉(zhuǎn)出）。此后，唐其文安排出納將1500萬元分多筆轉(zhuǎn)入其控制的其他公司賬戶。

2017年10月，李某多次要求唐其文還款。月底，雙方簽訂《還款協(xié)議》：經(jīng)雙方充分協(xié)商，決定終止此前的投資協(xié)議，乙方在半個月內(nèi)歸還甲方（李某）投資款及借款1640萬元；乙方將其持有的某產(chǎn)業(yè)園城市更新項目的權(quán)益做擔(dān)保，以實施該項目的主體公司股權(quán)做質(zhì)押。

據(jù)判決書記載，唐其文未按還款協(xié)議的約定還錢，李某向唐其文催要錢款未果，多次給其打電話未接聽。2018年6月，李某向天津市公安局武清分局報案。當(dāng)年7月武清警方立案偵查，并于2019年1月將唐其文上網(wǎng)追逃。

2019年2月3日，唐其文在深圳被民警帶走。當(dāng)日他被天津市公安局武清分局以涉嫌合同詐騙罪刑事拘留，10日后被逮捕，羈押在天津市武清區(qū)看守所。

2019年9月，天津市武清區(qū)人民檢察院指控唐其文犯合同詐騙罪，向武清區(qū)人民法院提起公訴。

進(jìn)入審理階段后，此案經(jīng)歷了多次延期審理和延長審限。

判決書顯示，2019年12月、2020年4月，公訴機關(guān)認(rèn)為案件需要補充偵查，先后兩次建議延期審理獲合議庭同意?；謴?fù)審理后，經(jīng)報請?zhí)旖虻谝恢性号鷾?zhǔn)，本案延長審限三個月；經(jīng)六次層報最高人民法院批準(zhǔn)，本案分別六次延長審限三個月。此外，“因不可抗拒的原因”，該案曾先后三次中止審理。

“每次開庭說到證據(jù)不足，他們就補充證據(jù)?！碧破湮牡霓q護(hù)律師吳丹紅說，“這個案件報延六次，非常罕見了?！?/p>

法院宣判無罪：不能證明被告人有非法占有借款的故意

經(jīng)過補充偵查后，唐其文仍被檢方指控犯合同詐騙罪。

天津市武清區(qū)檢察院指控稱，唐其文通過投資協(xié)議等方式，收到被害人李某1500萬元的投資款，后來他未將該款歸還李某，而是用于歸還個人及其公司債務(wù)等。

公訴機關(guān)認(rèn)為，唐其文以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其有期徒刑十三年至十五年，并處罰金。

在審理過程中，被害人李某及其代理人提出，唐其文欺騙李某出資1500萬，后又將投資款項挪作他用，且不具有償還能力，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。

作為被告人的唐其文，對起訴書指控的事實予以否認(rèn)。他辯解稱：自己向李某借款1500萬元，原計劃用于購買16套商鋪，但后來因李某表示不再負(fù)責(zé)銷售，在征得李某同意后將1500萬元借款用于其他事項；其行為是借款行為，不構(gòu)成合同詐騙罪。

辯護(hù)人吳丹紅認(rèn)為，本案所涉《投資合作協(xié)議》應(yīng)系民間借貸協(xié)議；本案屬民事糾紛，唐其文無刑法意義上的欺騙行為，亦無非法占有的目的，不構(gòu)成犯罪。

經(jīng)過審理后，天津市武清區(qū)法院結(jié)合案件事實、證據(jù)，對此案進(jìn)行了分析評判。

關(guān)于唐其文一方與李某簽訂的《投資合作協(xié)議》的性質(zhì)問題，武清區(qū)法院認(rèn)為，按照雙方約定的主要條款，李某能全額收回款項，不承擔(dān)風(fēng)險，僅享有收益，“穩(wěn)賺不賠”。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方的約定“名為投資實為借款”，故本案所涉《投資合作協(xié)議》的性質(zhì)應(yīng)為借款合同。

關(guān)于唐其文是否構(gòu)成合同詐騙罪的問題，武清區(qū)法院指出，合同詐騙罪與一般經(jīng)濟糾紛的分界點，在于行為人是否具有非法占有的目的。本案中，唐其文是否具有非法占有的目的，需要根據(jù)其客觀行為來認(rèn)定。

武清區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)在案的證據(jù)，不足以證明唐其文與李某簽訂合同時無履約能力，不足以證明李某系因唐其文虛構(gòu)事實而產(chǎn)生錯誤認(rèn)識后才轉(zhuǎn)賬1500萬元，不足以證明唐其文將1500萬元借款予以揮霍、用于違法活動等——不能因此證明其有非法占有資金、拒不返還的行為。此外，唐其文簽訂合同后，有為了履約而質(zhì)押股權(quán)的實際行為，“履約具有可期待性”。

因此，武清區(qū)法院認(rèn)為，在案證據(jù)不足以認(rèn)定唐其文具有非法占有李某借款的故意，故不足以證明其構(gòu)成合同詐騙罪。

2023年6月1日，武清區(qū)法院作出一審判決：被告人唐其文無罪。據(jù)辯護(hù)律師吳丹紅近日介紹，一審宣判后檢方?jīng)]有抗訴，該無罪判決已經(jīng)生效。

6月1日，法官在武清區(qū)看守所向唐其文宣讀判決書后，被羈押了4年4個月的唐其文終于無罪釋放。兒子將他接回了江蘇老家，經(jīng)過短暫休整后，他南下深圳，重返商界。

7月10日，唐其文告訴澎湃新聞，他將同李某協(xié)商解決1500萬借款的糾紛。此外，他已委托律師，準(zhǔn)備向曾指控他犯合同詐騙罪的天津市武清區(qū)檢察院申請國家賠償。

被羈押四年后，回歸社會的唐其文很快忙碌起來。公司這些年擱置的項目需要他來重啟，他目前只想低調(diào)做事。對于失去自由的四年，以及最終無罪的結(jié)果，他僅用四個字來總結(jié)：“百感交集！”

（澎湃新聞記者閆海龍對本文亦有貢獻(xiàn)）