繼《浙江日報》記者因采寫監(jiān)督報道而被杭州西湖管委會移出相關微信群一事引發(fā)輿論爭議后，《南方都市報》記者也遭遇被政府部門官員“拉黑”的尷尬。

據(jù)《南方都市報》8月29日刊發(fā)的一篇題為《深圳前海管理局被金秤砣獎評為態(tài)度最差 報道后記者被“拉黑”》文章披露，在日前公布的深圳政府信息公開金秤砣獎中，前海管理局繼2016年獲評墊底的“紙秤砣”后，再次被評為態(tài)度最差，這也是該局連續(xù)第二年被評態(tài)度最差。而在《南方都市報》跟進報道后，該局負責宣傳的相關負責人將跑線記者微信刪除。

文章稱，“金秤砣獎”是由深圳第三方民間組織馬洪經(jīng)濟研究發(fā)展基金會發(fā)起，旨在對政府的信息公開履行情況進行評價的獎項，也是深圳在全國首開的民間評議政府獎項，到今年已經(jīng)是第五屆。而主辦方表示，在上屆和本屆活動中，前海管理局都明確表示不參加評議活動，并且拒絕回復馬洪基金會項目組向其發(fā)去的依申請公開函。

文章表示，在被媒體關注后，針對這一說法，前海管理局方面最開始回應稱，在線上依申請公開方面，5月24日收到深圳市馬洪基金會授權委托的一封信息公開申請電子郵件，并于6月7日就相關內(nèi)容進行回復，不存在拒絕回復相關信息公開函件的情況。就今年對方提出參加金秤砣獎評議活動的邀請，前海管理局方面則表示，并未收到馬洪基金會以官方名義發(fā)出的線下申請公開郵件，也未收到對方通過快遞發(fā)送的邀請函件，不排除郵件丟失的可能，目前，這一情況正在核實。

8月27日、8月28日，《南方都市報》對事件做出連續(xù)報道。此后，南都跑線記者在與前海管理局媒體對接人微信溝通時，發(fā)現(xiàn)微信已被對方刪除。而就在8月28日，前海管理局官方微信“前海深港合作區(qū)”剛剛發(fā)布了一條推文，題目為《簡政放權出彩，政務公開出色，前海構建高效便捷政務服務體系》。

澎湃新聞注意到，在此前一天，8月28日出版的《南方都市報》A09版刊發(fā)的《信息公開獲差評 前海管理局有回應——金秤砣獎中被評態(tài)度最差，回應稱未收到郵件，項目方稱顯示簽收》報道稱，“近日2017年度深圳政府信息公開金秤砣獎評議結果揭曉，前海管理局被評為態(tài)度最差引發(fā)關注。對此，前海管理局表示線下沒有收到官方郵件，線上回復了基金會授權委托的一封郵件，不存在拒絕回復的情況。對此，馬洪基金會項目方介紹，前海管理局拒絕了線下依申請公開，另外郵件統(tǒng)一寄出后當時被拒收，后來顯示簽收，但沒有收到回復?！?/p>

《南方都市報》認為，前海管理局給出的理由是未收到郵件，但主辦方表示郵件狀態(tài)為“已簽收”，雙方各執(zhí)一詞。對此，前海管理局更為恰當?shù)淖龇?，是對郵件的簽收流程作負責任的調(diào)查并回復調(diào)查結果，而不是轉(zhuǎn)過身來要求記者“不作報道”，并在要求未達成后直接刪除拉黑記者。

此前，《浙江日報》也披露了一起監(jiān)督報道發(fā)表后記者被監(jiān)督對象屏蔽的案例。

8月24日，《浙江日報》頭版刊發(fā)評論文章《西湖景區(qū) 風度何在》稱，8月12日，《浙江日報》《一線調(diào)查》欄目對杭州西湖九溪景區(qū)旅游廁所存在“臟亂差”現(xiàn)象做了報道，景區(qū)隨即開展廁所專項整治。次日，《浙江日報》對整改內(nèi)容做了跟進報道。但是，采寫上述報道的記者近日發(fā)現(xiàn)，自己竟在整改報道見報當日，就被西湖風景名勝區(qū)管委會記者群的管理員移出了微信群，原來的媒體聯(lián)系人也不再回復記者任何微信。

8月24日下午，杭州西湖風景名勝區(qū)管委會黨委宣傳部主要負責人向澎湃新聞發(fā)來通報稱，對涉及此事的管委會具體人員進行了嚴肅批評，令其書面深刻檢查反省。

該負責人解釋稱，“4月份，這名記者因為跑旅游線的需要，加入了我們的記者微信群，但是由于我們工作的疏忽，一直以來并未對記者微信群進行具體的細分管理，所以，在未經(jīng)記者認定的情況下，疏忽地將該名記者移出了群，這是我們工作上的失職。今天（24日）上午我們當面就此事向該名記者致歉，并主動恢復了他在群里的身份?！?/p>