【原創(chuàng)】文/汐溟  

在《劇本著作權(quán)購(gòu)進(jìn)后，意向購(gòu)買方卻拒絕受讓，是否應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任？》一文中，筆者分析了電影公司向劇本經(jīng)紀(jì)公司表達(dá)了劇本著作權(quán)購(gòu)買意愿，劇本經(jīng)紀(jì)公司按照其要求向編劇收購(gòu)劇本著作權(quán)后，電影公司反悔不再購(gòu)買劇本著作權(quán)，劇本經(jīng)紀(jì)公司有權(quán)追究電影公司的締約過(guò)失責(zé)任。本文承續(xù)前文，討論賠償范圍問(wèn)題，即劇本經(jīng)紀(jì)公司可以主張電影公司賠償哪些損失？

劇本經(jīng)紀(jì)公司的不利益狀態(tài)分如下三種情形：第一種，完全履行和編劇的劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，依約向編劇支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)；第二種，因電影公司未向劇本經(jīng)紀(jì)公司支付費(fèi)用，劇本經(jīng)紀(jì)公司無(wú)力或不愿向編劇支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)從而構(gòu)成違約，除向編劇支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)外還支付了違約金；第三種，劇本經(jīng)紀(jì)公司與編劇協(xié)商解除合同，但依據(jù)合同約定支付了違約金。除此之外，劇本經(jīng)紀(jì)公司在與編劇的合同糾紛中，還支付了律師費(fèi)。劇本經(jīng)紀(jì)公司支出的前述費(fèi)用均與電影公司有關(guān)，哪些費(fèi)用屬于劇本經(jīng)紀(jì)公司的損失，有權(quán)要求電影公司賠償？在前文已經(jīng)介紹過(guò)合同簽訂的背景，劇本經(jīng)紀(jì)公司是按照電影公司的需求來(lái)采購(gòu)劇本著作權(quán)，自己對(duì)劇本著作權(quán)無(wú)需求，并無(wú)開(kāi)發(fā)的能力。如果電影公司拒絕收購(gòu)該劇本著作權(quán)，劇本經(jīng)紀(jì)公司自己也無(wú)力將其拍攝成電影，只能尋找新的買方，但能否再次銷售卻無(wú)法確定。

我國(guó)《民法典》第五百條只規(guī)定“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，未明確損失的性質(zhì)。但因?yàn)楹贤⑽闯闪ⅲ摀p失不會(huì)是履行利益損失，而應(yīng)是信賴?yán)鎿p失。

對(duì)于合同不成立所產(chǎn)生的賠償問(wèn)題，《民事審判會(huì)議紀(jì)要》第32條曾有涉及，在確定合同不成立、無(wú)效或者被撤銷后財(cái)產(chǎn)返還或者折價(jià)補(bǔ)償范圍時(shí)，要根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，在當(dāng)事人之間合理分配，不能使不誠(chéng)信的當(dāng)事人因合同不成立、無(wú)效或者被撤銷而獲益。合同不成立、無(wú)效或者被撤銷情況下，當(dāng)事人所承擔(dān)的締約過(guò)失責(zé)任不應(yīng)超過(guò)合同履行利益。締約過(guò)失所產(chǎn)生的賠償范圍，應(yīng)以履行利益為限。因?yàn)殡娪肮局皇且髣”窘?jīng)紀(jì)公司物色并收購(gòu)劇本，但未約定收購(gòu)后其購(gòu)買的價(jià)格，無(wú)法判斷若雙方合同履行后劇本經(jīng)紀(jì)公司可能獲得的利益。因此，該案中，劇本經(jīng)紀(jì)公司不涉及履行利益的問(wèn)題。通說(shuō)認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任是行為人對(duì)對(duì)方信賴?yán)鎿p失承擔(dān)的責(zé)任，所應(yīng)賠償?shù)膶?duì)象是對(duì)方的信賴?yán)鎿p失。信賴?yán)?，是指行為人基于相?duì)方將與其簽訂合同的合理信賴所產(chǎn)生的利益。而如果行為人因相對(duì)方違反誠(chéng)信義務(wù)以致合同無(wú)法成立，行為人卻為此支付各種費(fèi)用并產(chǎn)生其他損失，此為行為人的信賴?yán)鎿p失。信賴?yán)鎿p失一般具有如下特征：第一，信賴?yán)鎿p失限于直接損失，不包括機(jī)會(huì)損失或間接損失（一方本能夠獲得各種機(jī)會(huì)，因另一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同不成立的情況下，機(jī)會(huì)喪失）。第二，信賴?yán)娌荒艹^(guò)履行利益。第三，不能參照合同約定來(lái)確定信賴?yán)娴姆秶５谒?，信賴?yán)鎿p失可分為所受損害和所失利益兩種，所受損害主要包括為簽訂合同而合理支出的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、咨詢費(fèi)、利息等；所失利益主要指喪失與第三人另訂立合同的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的損失。  此外，信賴?yán)鎿p失還受合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則和直接因果關(guān)系的限制，即一方能夠合理預(yù)見(jiàn)因?yàn)槠溥`反誠(chéng)信行為的發(fā)生可能給另一方帶來(lái)的損失，以及所受信賴?yán)娴膿p失應(yīng)該與締約過(guò)失行為有直接的因果關(guān)系。

分析劇本經(jīng)紀(jì)公司支出的四種費(fèi)用。

首先，劇本經(jīng)紀(jì)公司為電影公司收購(gòu)劇本，此為其與編劇簽訂劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的動(dòng)機(jī)，但并非其合同目的。受讓劇本著作權(quán)是劇本經(jīng)紀(jì)公司的合同目的。在劇本經(jīng)紀(jì)公司支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，其獲得了劇本的著作權(quán)，在公平的交易中其享有了權(quán)益。支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)的同時(shí)獲得了對(duì)價(jià)，既未受損害也未失去利益。因此，劇本經(jīng)紀(jì)公司支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)不屬于信賴?yán)鎿p失。其次，電影公司要求劇本經(jīng)紀(jì)公司購(gòu)買劇本，但并未預(yù)見(jiàn)劇本經(jīng)紀(jì)公司會(huì)在與編劇的合同履行中違約，又或者違約是劇本經(jīng)紀(jì)公司的履行能力問(wèn)題，基于合同相對(duì)性的原則，違約行為及由此產(chǎn)生的違約責(zé)任與電影公司無(wú)直接的因果關(guān)系，不屬于信賴?yán)鎿p失。同理，劇本經(jīng)紀(jì)公司與編劇解除合同并支付違約金是劇本經(jīng)紀(jì)公司自己的決定，與電影公司的締約過(guò)失行為之間雖有關(guān)聯(lián)，但無(wú)直接因果關(guān)系，也不屬于信賴?yán)鎿p失。再次，劇本經(jīng)紀(jì)公司在與編劇合同糾紛的處理中產(chǎn)生律師費(fèi)支出，若該筆支出是在與電影公司的合同締約中所產(chǎn)生，可視為為合同訂立而支出的合理費(fèi)用，但在與編劇合同糾紛中發(fā)生卻與電影公司無(wú)直接的關(guān)系，因此，也不屬于信賴?yán)鎿p失。

故而，劇本經(jīng)紀(jì)公司支出的四種費(fèi)用，均不屬于信賴?yán)鎿p失，均不屬于電影公司應(yīng)予賠償?shù)姆秶?。但是，電影公司確實(shí)存在締約過(guò)失責(zé)任，其賠償范圍應(yīng)如何確定？該問(wèn)題，將在下文討論。