《不完美受害人》是一部質(zhì)量上乘的現(xiàn)代國產(chǎn)律政劇，女導(dǎo)演、女編劇、女演員和符合女性審美的男演員，共同繪就了一幅關(guān)于人性、權(quán)力和欲望的社會圖景。故事的敘述，卻保留著難得一見的清新細膩。

導(dǎo)演楊陽是國家一級導(dǎo)演、編劇和制片人，從她近期執(zhí)導(dǎo)的《夢華錄》等劇作看，女性角色描摹的立體、有層次感，編劇高璇和任寶茹則是一對“黃金搭檔”，她們此前還聯(lián)合編劇了《別了，溫哥華》、《我的青春誰做主》等劇作。在《不完美受害人》中，觀眾很少看到國產(chǎn)劇里常見的無意義對白，我想這個功勞首歸于編劇。

演員的表現(xiàn)也可圈可點，由于故事發(fā)生在疫情期間，口罩和掃健康碼成為劇中反復(fù)出現(xiàn)的道具和場景，這對于有靈氣的演員來說，反而是一個“助攻”。有多少次，觀眾都從周迅的眼神中感受到了隱忍、悲憫、不屑、堅定等復(fù)雜的情緒。

趙尋不完美，就不值得共情嗎？

故事由一起第三方匿名報警案展開，講述了律師林闞（周迅飾）接受嫌疑人成功（劉奕君飾）委托，憑借出色的職業(yè)素養(yǎng)和前置調(diào)查，推翻了“不完美”受害人趙尋（林允飾）的刑事指控。但是隨著事態(tài)發(fā)展，法律事實、社會道德和個人經(jīng)驗開始強烈沖撞。最終，林闞超越了個人利害得失，守住了職業(yè)倫理，幫助趙尋和米芒等女性受害者討回公道，也完成了與自己的和解。

該劇主題明確，近乎直白，呈現(xiàn)方式卻是細膩的，層層遞進。即便是配角也擺脫了臉譜化設(shè)計，比如趙尋的父母就是普通平凡的父母，他們不會賣女求榮，但也從實際出發(fā)勸說趙尋“算了吧”；陳默的父母有知書達理的一面，也會勸解兒子不要和趙尋走太近；林闞的師母看上去溫文爾雅，但對丈夫性騷擾女學(xué)生事件的理解，卻透露了自私刻薄的本性。

在幾位主角身上，觀眾也可以清楚地看到每個人物的成長與變化：

首先是備受爭議的趙尋。個人認(rèn)為，林允的表演很精準(zhǔn)，她在成功代表的權(quán)勢面前，唯唯諾諾，將自己全面包裹，本質(zhì)上是一種拒絕；當(dāng)她獲得林闞、晏明等優(yōu)秀女性的支持，也對她們產(chǎn)生了信任時，才恢復(fù)了一個25歲女孩天然具有的輕盈與美好。

不過社交平臺對她多有鞭撻，“為什么大家共情不了受害者趙尋？”引發(fā)了觀眾激烈的爭論。

我個人的立場，當(dāng)然是同情趙尋的，但我試圖去理解那些批評的聲音。

彈幕作為一種即時性的、情緒化的評價我能理解，但在社交平臺上，不少觀眾組織語言“深思熟慮”地譴責(zé)趙尋，多少有點令人意外。

總體看，輿論鞭撻趙尋的理由并沒有超出導(dǎo)演和編劇直給以及演員演繹的范疇：比如趙尋從沒說“不”，貪戀成功送她的禮物，說話出爾反爾，在成功面前是小白兔，在林闞面前卻很“橫”之類。一言以蔽之，輿論認(rèn)為趙尋“既要又要”，憑什么。

但是，因此趙尋就不值得共情了嗎？因此她就活該成為受害者了嗎？更有甚者，一部分輿論將對趙尋的敵意轉(zhuǎn)化為對成功的同情——如果這不是一種刻意的標(biāo)新立異，而是內(nèi)心的真實想法，那不能不讓人憂慮，這真的是社會主流思想嗎？

我以為，在一個講究人情味的社會，看到一個25歲的女孩如何從懦弱走向抗?fàn)?，如何?jīng)過“神人交戰(zhàn)”（諷刺的是，這還是成功對趙尋的評價）選擇忠于內(nèi)心的過程，就算不夠勵志，也不應(yīng)該遭受如此大的敵意。

當(dāng)然，隨著劇情推進，成功步步緊逼反告趙尋，趙尋跳崖以死明志，大結(jié)局時林闞在法庭上基于事實又立意深遠的呈述，讓不少評論終于“回過神”來，對趙尋的批評消減，對成功的不齒與日俱增。但這種轉(zhuǎn)變發(fā)生在受害人付出進一步代價、加害人的行為受到法律確認(rèn)以后。

換言之，這起權(quán)力上位者對下位者的性騷擾案件中，公眾的道德審判是落后于法律裁決的，導(dǎo)演和編劇給觀眾開了上帝視角，卻沒有引發(fā)共鳴。

而觀眾缺失的共情，正是戲里林闞和晏明們面向公檢法系統(tǒng)以及社會所呼吁的理想主義。戲里戲外，觀眾的反應(yīng)和劇情的進展產(chǎn)生共振，如同完成了一場社會思想實驗——只是結(jié)果有些令人沮喪。

我也參與了一些話題討論，但很快就沒興致了，因為大部分評論不過是圍繞趙尋的缺陷做道德審判，他們只想發(fā)表意見，卻沒興趣聽別人說什么。很多聲音認(rèn)為自己對趙尋的鞭撻很“理性”，說她獲得高到離譜的待遇心里就該有數(shù)，甚至拿趙尋和貪污受賄有錢不敢花的趙德漢相提并論，稱至少趙德漢還拿人錢財替人辦事，種種奇談怪論我就不一一例舉了。

彈幕里還不時呼喚趙尋的父親趙民“上大號”（趙民的扮演者鮑大志在《狂飆》中出演了極其猖狂的“趙立冬”一角），實質(zhì)是希望以一種權(quán)勢壓倒另一種權(quán)勢。但這種厚黑學(xué)并不是真正的理性，真正的理性始終包含著真善美的成分，如果沒有這樣一個基礎(chǔ)的價值觀共識，討論便無從談起。

完美的林闞帶不動苛責(zé)的輿論

周迅的臺詞自有其風(fēng)格，不疾不徐，溫和篤定，她讓我們看到一個瘦瘦小小的職業(yè)女性身體里蘊含的巨大能量。因為關(guān)于周迅的報道實在太多了，也十分精彩，這里我就不贅述了。

社交話題對林闞的一致稱贊是沒有疑義的，也沒有人說她“圣母心”。但因此產(chǎn)生了一個邏輯上的bug——輿論“大體上”贊同林闞的觀點和行為，但林闞“具體”的行為，比如共情趙尋、支持趙尋、為趙尋代理官司等，又是不少觀眾在審判趙尋時反對的部分。

另一方面，觀眾對林闞的“揚”和對趙尋的“抑”，恰恰說明社會對女性多么苛責(zé)，你得像林闞一樣聰慧、勇敢、優(yōu)秀、善良，你才值得被尊重；或者像米芒一樣被打到半死才值得被憐憫；如果不幸你像趙尋一樣有過懦弱和貪念，加害者成功看上去又不像包力那么暴力，那么，你就該反省一下為什么是自己成為受害者了，甚至，你需要反思一下，你是不是受害者。

一起性騷擾案件里的女性受害者尚且有如此遭遇，其他場景對女性的輿論只會更加不友好。在美輪美奐的《芭比》平行時空里，美泰員工Gloria有過異曲同工的獨白：

你要有錢，但是不能張口要錢，否則就是俗。

你要往上爬，但不能靠手腕。要有領(lǐng)導(dǎo)力，但不能壓制別人的想法。

……

你要為男人而美，但不能過度，讓男人有非分之想，或者讓女人有危機感。

因為要想融入女人圈，就不能過于突出。

你必須懂得感恩，但是別忘了系統(tǒng)是受操控的，你要想辦法接受同時還要心存感激。

你永遠不能變老， 永遠不能失態(tài)；永遠不能炫耀；永遠不能自私；永遠不能消沉；不能失敗；不能膽怯；永遠不能離經(jīng)叛道。

這太困難了，處處都是矛盾， 而且絕對不會有人獎勵你或感謝。

你到了最后，你不但做錯了所有事，而且所有的錯都怪在你頭上。

還是以林闞的話總結(jié)這一部分吧：從什么時候開始，我們要求受害人解釋為什么會受害，而加害人為何加害卻無人問責(zé)？視為理所當(dāng)然？

有血性的晏明，成了“感情用事”

鐘楚曦扮演的晏明我也很喜歡。以往，這樣的人物設(shè)定都有些“男人婆”氣質(zhì)，思維比較直線條，易沖動，脾氣犟，幸運的話，身邊還有個情商極高、脾氣不錯的師兄或男友幫襯著。

在《不完美受害人》里，晏明卻是孤獨的，也是剛中帶柔的。在派出所這一男性主宰的世界里，她人微言輕，言行常常被男上司和男前輩貶低為“意氣用事”或是“女性視角”。事實上，晏明的堅持才體現(xiàn)了司法體系理性的光輝。

第11集，眼看成功的案件由于證據(jù)不足要被撤訴了，晏明為了爭取時間，做了一段基于事實又有法律依據(jù)的闡述：

嫌疑人與受害人，總裁和助理，高位對低位，豪華寫字樓里面的私人臥室，封閉空間，符合強勢一方利用教養(yǎng)、從屬、職權(quán)及孤立無援的環(huán)境條件進行挾制，迫使弱勢一方被迫屈從、不敢抗拒的強奸定罪，當(dāng)權(quán)力關(guān)系發(fā)生作用時，處于弱勢一方的女性，她忌憚的不只是對方的身體力量，還有社會對她名譽、貞操嚴(yán)苛的道德審查，以及強者手中的權(quán)力，能夠操縱她的一切方面，職場升遷，人際關(guān)系，戀愛婚姻，受害人不敢反抗不敢拒絕，不是被有形的力量束縛，而是困于無形卻無處不在的權(quán)力，這種情況下發(fā)生了性侵，即使是溫柔的，它也是強奸……時代在進步，是否違背女性意志，不再以是否有肢體動作的反抗為構(gòu)成要件，我們不能像古人要求烈婦烈女那樣去要求當(dāng)代女性，而且刑法理論也沒有將受害人的反抗視為違背受害人意志的構(gòu)成要件，對吧？

看看她說到這里，小師妹的眼睛都亮了。

遺憾的是，我在彈幕和社交評論里沒有看到更多的賞識，他們反倒將晏明的女性視角和程序不正義混為一談，認(rèn)為晏明這是在濫用權(quán)力，而且言之鑿鑿：成功這樣的成功人士，都被女警搞成這樣了，普通人豈不更慘？

這時候，同理心和代入感倒是挺強。

法理上的爭辯我不想多說，只想提醒一下在以男性為主角的警匪片、掃黑劇中，比如張譯主演的《狂飆》，《重生》等，當(dāng)他們展現(xiàn)血性的時刻，當(dāng)他們對不幸的人產(chǎn)生共情時，為何沒有觀眾說他感情用事，不講法理？（PS：張譯我也很喜歡。）

再退一步，女性視角怎么了？女性視角就是感性？感性就是不理性？這其中每一條，其實都沒有邏輯關(guān)系，但大家天然畫了等號。而實際上，和晏明探討的延隊，無意中道出一個事實：

“站在男性的角度來說啊，成功對于這句話的理解，更符合男性思維和世俗邏輯?！?/p>

在男性思維和世俗邏輯，世俗邏輯和正確之間，所有人，都不自覺地畫了等號。

不會自省的成功永遠不會獲得真體面

成功這一形象的塑造很成功。首先，他不是一個絕對意義上的反派，以我們現(xiàn)實的眼光看，他甚至算是男人中還不錯的那一部分。

但是，當(dāng)我看到很多評論將有限的同情心放在成功身上而不是趙尋身上時，還是大吃一驚。

觀眾對成功和趙尋的同情值，仿佛一個零和博弈，鞭撻趙尋的，多半覺得成功“倒霉”，是啊，畢竟他不會像包力一樣家暴，對女人出手大方（雖然用的也是上市公司的錢）；他身材管理得當(dāng)，愛干凈；在看守所里還記掛著員工的利益；和妻子離婚時也沒有使出幺蛾子；他耐心狩獵了三個月，才將醉酒的趙尋半強制的帶上床......

讀著讀著，你是不是也覺得不太對勁？一個不算太壞的成功男士，就值得同情了？

隨著劇情的發(fā)展，當(dāng)成功的自身利益失去了保障，事態(tài)超出了他的掌控范圍，成功也變得“不體面”了：首先他重新召開董事會，試圖取消妻子擔(dān)任董事長的決議，未果，忍不住毆打相熟多年的董事；然后他授意情人李怡釋放趙尋醉酒視頻，因為真相只有他和趙尋最清楚，當(dāng)趙尋因為“品行”上的瑕疵失去公眾信任時，事實就變成了成功任意塑造的泥塑。

看上去，李怡比成功更“下作”，而且她對趙尋有著雙重惡意。但位高權(quán)重者作惡向來不需要自己親自動手，他只需設(shè)置一套獎懲機制即可，自有人前仆后繼。

當(dāng)趙尋跳崖自殺以后，成功有一剎那的惻隱之心，但想到自己名譽掃地，兒子也對他充滿厭棄時，成功及時掐滅了善念，反而變本加厲，決定起訴趙尋“污他名譽”。

直到最后，當(dāng)法庭判決性騷擾成立，成功需要當(dāng)面向趙尋道歉并賠償1元精神損失費時，他才決定銷聲匿跡，帶著兒子去英國陪讀，這時的他，后悔了嗎？真的感到歉意了嗎？我想未必，但也不重要了。

在成功一步一步撕去體面的外衣過程中，我們看到了人性的很多側(cè)面，他在看守所里脫光衣服接受檢查時，體面人同樣覺得屈辱，但他沒有同理心意識到，趙尋，一個風(fēng)華正茂的年輕人，被當(dāng)作獵物一樣放倒在床上時，同樣會覺得屈辱。

可是我們在成功身上看不到這種自省意識，他所有的策略和選擇，都是基于外界或他想操控的對象的反應(yīng)而反應(yīng)。成功就像蕓蕓眾生里的一個，不算壞，但也只是不算壞而已。只有當(dāng)他的兒子厭棄他時，他對自身存在的意義和所作所為，才撕開了一點自省的口子，但對此，我不報有更多期待。

在劇中女性身上，我們卻能看到這種自省，晏明后悔自己辦第一起強奸案時的教條；米芒自知不該一時貪心，跟了“中山狼”，倘若不是包力威脅到她的生命安全，大約也是準(zhǔn)備吞下苦果了；被人詬病的趙尋，只能以死明志，最后像秋菊打官司一樣為自己爭得名譽；李怡是一個活在過去的人，她的人格和精神都被自以為是的愛情封印了；辛路自出場就找到了新路，她殘存著對丈夫的憐憫之心、夫妻之義，但她對今后要走的路從未猶疑。

最令人心疼的是林闞，她覺得自己十年前應(yīng)該更勇敢，不應(yīng)該順應(yīng)導(dǎo)師的安排進大成律所，她對她今日所取得的成就始終有一些自我懷疑。我認(rèn)為這種懷疑是一種非常高級的人格特質(zhì)，但大部分所謂的成功人士，其實并不會陷入這種自證的漩渦。