“我們不是特工。”面對(duì)今日俄羅斯電視臺(tái)（RT）主編西蒙尼揚(yáng)的采訪，被英國認(rèn)定為毒害前俄羅斯特工斯克里帕利及其女兒的兩位嫌疑人，亞歷山大·彼得羅夫和魯斯蘭·博什羅夫的表情顯得有點(diǎn)茫然。

接受西蒙尼揚(yáng)采訪略顯茫然的亞歷山大·彼得羅夫（右）和魯斯蘭·博什羅夫（左）

今年3月4日，俄前特工斯克里帕爾及其女兒尤利婭，在英國索爾茲伯里市街頭一張長(zhǎng)椅上昏迷不醒，英國政府認(rèn)定俄與此事有關(guān)。

此前，英國首相特雷莎·梅說，依據(jù)情報(bào)機(jī)構(gòu)消息，他們兩人是俄羅斯軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)“格魯烏”的成員。她還稱，有俄羅斯高層領(lǐng)導(dǎo)人批準(zhǔn)了這次襲擊。

俄羅斯總統(tǒng)普京說兩人只是平民，兩人也公開露面稱自己只是普通商人，但英國民間調(diào)查組織“冒險(xiǎn)者”（ Bellingcat）和俄羅斯網(wǎng)絡(luò)媒體The Insider26日發(fā)布報(bào)告說，他們?nèi)鲋e了。Bellingcat拿出一系列證據(jù)稱，二人之一的魯斯蘭·博什羅夫的真實(shí)身份是格魯烏高官阿納多利·切皮加（Anatoliy Chepiga）。報(bào)告還稱，博什羅夫在2014年還被普京授予過“俄羅斯英雄”勛章。

不過，這家依賴社交媒體和公民記者發(fā)掘、搜集線索的調(diào)查網(wǎng)站，除了發(fā)布一張切皮加據(jù)信2003年拍攝的護(hù)照免冠照片以外，沒有出示更多證據(jù)。這張照片與英國警方先前發(fā)布的博什羅夫照片頗為相似。

面對(duì)Bellingcat所稱的“證據(jù)”，俄外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃當(dāng)天晚上就在臉書上否認(rèn)這種說法，稱這是針對(duì)俄羅斯的“信息攻勢(shì)”。

圍繞半年前發(fā)生在英國索爾茲伯里撲朔迷離的中毒案，英國和俄羅斯政府各執(zhí)一詞，兩國的媒體機(jī)構(gòu)也紛紛出面助陣，指控似乎都言之鑿鑿，駁斥似乎也同樣理直氣壯，卻始終讓人莫衷一是。

調(diào)查：一個(gè)若隱若現(xiàn)的格魯烏特工

9月5日，英國警方在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)數(shù)月調(diào)查后公布了兩位嫌疑人的姓名與照片，并聲稱他們?cè)诟耵敒豕ぷ鳌?/p>

英國警方公布的博什羅夫和彼得羅夫的照片

在僅知道兩人長(zhǎng)相、姓名、護(hù)照號(hào)等基本信息的情況下，調(diào)查小組查詢了彼得羅夫與博什羅夫的護(hù)照申請(qǐng)檔案。依據(jù)Bellingcat9月14日初次公布的調(diào)查報(bào)告，亞歷山大·彼得羅夫的對(duì)內(nèi)對(duì)外護(hù)照均與普通俄羅斯民眾不同。

首先，彼得羅夫的護(hù)照檔案上印有“信息不予提供”的特殊標(biāo)記。其用于填寫個(gè)人信息的另一頁全部空白，除了“信息不予提供”還有一行手寫的“S.S.”標(biāo)志，即俄語“絕密”的簡(jiǎn)寫。

此外，他的護(hù)照檔案中沒有任何關(guān)于申請(qǐng)對(duì)外護(hù)照的信息，而他事實(shí)上持有國際護(hù)照，并于3月2日搭乘俄羅斯航空SU2588次航班飛往倫敦。

俄羅斯網(wǎng)絡(luò)報(bào)紙《豐坦卡報(bào)》注意到，博什羅夫與彼得羅夫的護(hù)照檔案編號(hào)僅僅相隔3個(gè)數(shù)字（-1294和-1297），這意味著兩人幾乎同時(shí)申請(qǐng)了護(hù)照?！敦S坦卡報(bào)》還指出，博什羅夫與彼得羅夫3月4日買了兩個(gè)單獨(dú)的回程航班返回莫斯科。

上述信息讓調(diào)查小組懷疑，英國警方的推斷可能是正確的。于是調(diào)查小組采用了倒推的方法，即假設(shè)博什羅夫與彼得羅夫?yàn)槎砹_斯特工，年齡40歲上下，精通外語。通過咨詢前俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)官員，調(diào)查小組得知此類特工可能來自遠(yuǎn)東軍事指揮學(xué)院，畢業(yè)時(shí)間在2001年－2003年之間。

在2018年發(fā)布的一篇介紹該軍校優(yōu)秀畢業(yè)生的文章中，調(diào)查記者終于發(fā)現(xiàn)一張被派遣到車臣的畢業(yè)生合照，其中一人與博什羅夫相貌神似，名字卻是切皮加。

在這張10人的合照中，有七名獲得過“俄羅斯聯(lián)邦英雄”獎(jiǎng)?wù)?，其中一人被認(rèn)為與博什羅夫相貌神似。

隨后在通過谷歌和兩個(gè)俄羅斯搜索引擎進(jìn)行查找時(shí)，該調(diào)查小組沒有發(fā)現(xiàn)與切皮加上校有關(guān)的任何圖像或社交媒體，也未發(fā)現(xiàn)任何軍事聯(lián)系。鑒于他曾多次被授予國家榮譽(yù)，并于2014年獲得“俄羅斯聯(lián)邦英雄”稱號(hào)，這顯得非常不尋常。

調(diào)查小組這時(shí)候通過被泄漏的數(shù)據(jù)庫，找出了切皮加2003年申請(qǐng)護(hù)照時(shí)的證件照。如上文所述，調(diào)查小組認(rèn)為照片與博什羅夫的照片高度吻合，加上匿名信源的確認(rèn)，因此認(rèn)定嫌犯博什羅夫就是格魯烏官員切皮加。

證據(jù)：兩張看起來相像的證件照

這份報(bào)告詳細(xì)調(diào)查公布了這位叫做阿納多利·切皮加的俄羅斯特工的種種履歷信息。

報(bào)告稱，切皮加1979年4月5日出生于阿穆爾州一個(gè)叫尼古拉耶夫納的村莊，18歲進(jìn)入布拉戈維申斯克市的遠(yuǎn)東軍事指揮學(xué)院（Far Eastern Military Command Academy）。該學(xué)院隸屬于遠(yuǎn)東軍區(qū)，長(zhǎng)期為俄羅斯特種部隊(duì)輸送精英軍官。

9月27日，俄羅斯《生意人報(bào)》走訪尼古拉耶夫納村，并找到了切皮加當(dāng)年的熟人。一位害怕惹上麻煩的村民匿名透露，最近全村人都開始關(guān)注間諜中毒案的消息。就在不久前，他們?cè)诖謇镉懻撨@家人據(jù)稱在莫斯科獲贈(zèng)了一套四居室公寓的消息。

“我們知道他在情報(bào)部門服務(wù)這件事，當(dāng)時(shí)他的母親還哭了：家人也不能知道他究竟在哪里，”一位女村民告訴《生意人報(bào)》。

通過查閱被泄漏的俄羅斯數(shù)據(jù)庫，調(diào)查小組分別在兩個(gè)時(shí)間與地點(diǎn)搜索到了阿納多利·切皮加：2003年在哈巴羅夫斯克；2012年在莫斯科。在2003年的數(shù)據(jù)庫中，阿納多利·弗拉基米羅維奇·切皮加（即切皮加上校的全名）的電話號(hào)碼和地址僅被描述為“в/ч20662”，也就是俄語中“軍事單位，編號(hào)20662”的縮寫。20662正好是斯佩茨納茲第14旅之前的編號(hào)（現(xiàn)已更改為編號(hào)74854），這個(gè)旅是格魯烏下屬的精英部隊(duì)，曾在第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用，并于2014年底活躍在俄烏邊境。

依據(jù)2012年的數(shù)據(jù)庫資料，切皮加的居住地變成了莫斯科，出生日期為1979年4月5日。使用出生日期、地址或家庭成員的姓名，調(diào)查小組無法在網(wǎng)絡(luò)世界搜索到切皮加這個(gè)人。但調(diào)查小組在2012年的數(shù)據(jù)庫中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名叫博什羅夫的人。報(bào)告稱，出生于1978年的博什羅夫，其年齡與切皮加2001年從遠(yuǎn)東軍事指揮學(xué)院畢業(yè)的時(shí)間相符（軍校5年制，切皮加18歲入學(xué)，1978年出生則正好2001年畢業(yè)）。

不過，比起關(guān)于切皮加的種種信息，對(duì)于最關(guān)鍵的問題，切皮加與博什羅夫是否就是同一人，報(bào)告給出的證據(jù)要少得多，真正將將兩人聯(lián)系在一起的是兩人看起來“高度吻合”的護(hù)照照片。按照調(diào)查小組的說法，切皮加年輕時(shí)（2003年）的護(hù)照照片與博什羅夫的護(hù)照照片（2009年）以及英國警方公布的博什羅夫近照幾乎一致。

左：切皮加2003年護(hù)照照片 中：博什羅夫2009年護(hù)照照片 右：英國警方公布的博什羅夫近照

不過，尼古拉耶夫納村的村民對(duì)切皮加與博什羅夫是否為同一人意見并不統(tǒng)一。一位與切皮加在中學(xué)時(shí)期走得很近的同學(xué)在看完博什羅夫的照片和采訪視頻后表示，“100%是他，眼睛是近乎黑的顏色，聲音也一樣”。另一位村民則表示，切皮加早就禿頭了，跟照片上的情況不符。

俄羅斯《共青團(tuán)真理報(bào)》找來整形外科醫(yī)生季格蘭·阿列克謝楊，這位醫(yī)生在分析了切皮加與博什羅夫的照片后得出的結(jié)論是——這是兩個(gè)不同的人。季格蘭給出的理由是，如圖所示：

1）頭的上部，切皮加的額頭部分比博什羅夫更寬；

2）耳廓，切皮加的耳朵向外伸出，而博什羅夫的相對(duì)而言貼近頭部；

3）鼻子，切皮加的鼻子比較短。我作為整形醫(yī)生十分了解，即使做手術(shù)，也很難改變一個(gè)人鼻子的長(zhǎng)短；

4）鼻唇溝，這個(gè)部位的確十分相似；

5）眼睛，眼睛是最能說明問題的，這兩位的眼睛位置不同，看起來也不同。那些認(rèn)為切皮加就是博什羅夫的人只是在“黑房間里尋找黑貓”。

整形外科醫(yī)生季格蘭·阿列克謝楊指出兩人長(zhǎng)相的不同之處

Bellingcat方面稱，除了照片與“線上證據(jù)”，多個(gè)信源也向他們證實(shí)，博什羅夫與切皮加上校為同一個(gè)人。

質(zhì)疑：民間機(jī)構(gòu)還是特殊部門？

9月5日，英國認(rèn)定博什羅夫?yàn)殚g諜之后，俄羅斯外交部評(píng)論說，公布嫌犯姓名和照片不能說明任何問題，調(diào)查此類重罪需要細(xì)致分析，需要兩國執(zhí)法機(jī)關(guān)密切互動(dòng)。俄羅斯總檢察院準(zhǔn)備就此案與英國執(zhí)法人員合作，希望英方能夠提供俄羅斯公民的涉案證據(jù)。

而在該調(diào)查小組9月14日初次發(fā)布有關(guān)間諜中毒案嫌犯的報(bào)告后，俄羅斯外交部發(fā)言人瑪利亞·扎哈羅娃曾強(qiáng)烈反駁。

扎哈羅娃認(rèn)為，Bellingcat發(fā)布的報(bào)告正顯示了該組織與（英國）情報(bào)機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，“這很有可能是一個(gè)特殊部門，借調(diào)查的名義故意發(fā)布不實(shí)信息。”

她還提出質(zhì)疑，為何該調(diào)查小組一夜之間黑入了俄羅斯的數(shù)據(jù)庫，獲取所謂“證據(jù)”，卻拿不出任何表明彼得羅夫和博什羅夫參與毒殺的實(shí)際證據(jù)？

扎哈羅娃將Bellingcat形容為一個(gè)長(zhǎng)期“壟斷所謂真相”的組織，她回憶稱，該組織還曾屢次在馬航MH17空難事件的調(diào)查中撒謊。

據(jù)《環(huán)球人物》2015年的一篇報(bào)道，Bellingcat的創(chuàng)始人是一名英國人，名叫艾略特·希金斯。早在2013年，希金斯就用一臺(tái)筆記本電腦，通過分析比對(duì)網(wǎng)絡(luò)公開資源，找到了敘利亞武裝沖突中的一些細(xì)節(jié)，并在聯(lián)合國專家之前披露稱敘利亞政府軍實(shí)施化學(xué)武器攻擊。希金斯一手創(chuàng)建的Bellingcat，美國國防部等也是其關(guān)注者。

9月27日，國際文傳電訊社援引英國《每日電訊報(bào)》消息稱，英國警方或已鎖定間諜中毒案的第三名嫌疑人：也是格魯烏成員，負(fù)責(zé)毒殺任務(wù)前的偵察工作。安全專家、前情報(bào)官員謝爾蓋·米格達(dá)爾說：“執(zhí)行任務(wù)前，必定有人先進(jìn)行偵察，以確認(rèn)目標(biāo)的行蹤。”

據(jù)“今日俄羅斯”9月28日消息，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫就中毒案所謂的第三個(gè)嫌犯的報(bào)道做出回應(yīng)。

“近幾個(gè)月來，英國等國的媒體以及一些機(jī)構(gòu)有許多關(guān)于案件的報(bào)道，沒人能知道哪些消息是假的，哪些是真實(shí)的。”佩斯科夫說，“我們不知道他們的結(jié)論基于什么證據(jù)、是否可靠。但現(xiàn)在的討論都是圍繞著媒體報(bào)道和某些機(jī)構(gòu)的報(bào)告展開。”