日前，有媒體報道稱，發(fā)生在2004年的河南吳春紅投毒殺人案已被最高人民法院指令再審。此前，該案因三次被發(fā)回重審而受到媒體關(guān)注。

10月3日，吳春紅的女兒吳莉莉向封面新聞記者表示，已收到最高法院寄出的再審決定書。據(jù)其提供的決定書顯示，吳春紅故意殺人一案已由最高法院指令河南省高級人民法院再審。

10月8日，封面新聞記者向河南省高級人民法院求證此事，該院宣教處工作人員回復(fù)稱：“經(jīng)向我院立案庭查詢，目前我們還沒有收到最高院有關(guān)吳春紅案件的相關(guān)法律文書。如果收到，我院將嚴(yán)格依法辦理?！?/p>

2004年，河南商丘電工王戰(zhàn)勝的兩個兒子中毒死亡，公訴機(jī)關(guān)指控同村的吳春紅為犯罪嫌疑人，殺人動機(jī)為此前其曾因交電費問題與王戰(zhàn)勝有過矛盾。

值得注意的是，此案審理階段商丘中院四次做出有罪判決，其中三次被河南省高院發(fā)回重審。

據(jù)吳莉莉提供的“（2018）最高法刑申49號再審決定書”顯示：2005年6月，商丘中院認(rèn)定吳春紅故意殺人罪成立，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。同年12月，河南高院撤銷原判發(fā)回重審；2006年6月，商丘中院再次以故意殺人罪判處吳春紅死緩，同年12月，河南高院再次發(fā)回重審；2007年7月，商丘中院第三次判處吳春紅死緩，河南高院再次發(fā)回重審；2008年10月，商丘中院第四次就吳春紅案進(jìn)行判決，判處其無期徒刑，河南高院于次年7月維持原判。

終審判決后，吳春紅提出申訴，河南高院于2012年12月7日作出駁回申訴通知，吳春紅后又向最高法院提起申訴。

吳莉莉提供的再審決定書顯示，原審被告人吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實、不充分，依據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，決定指令河南省高院對此案進(jìn)行再審，再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行。

吳春紅的代理律師李長青認(rèn)為，該案存在諸多疑點。他還表示，吳春紅2005年入獄后一直不認(rèn)罪，并拒絕減刑。

10月3日，吳莉莉告訴記者，當(dāng)日上午她收到最高法院寄來的再審決定書，“雖然覺得可能會被再審，但收到這個信（再審決定書）還是很激動?！?/p>

（原題為《最高院指令再審“吳春紅投毒案”？河南高院：尚未收到相關(guān)法律文書》）