“物理學(xué)是由男性創(chuàng)造和建立的。其實(shí)是男性被性別歧視了。”撞出“上帝粒子”的歐洲核子中心（CERN）一向被譽(yù)為世界高能物理圣地。不久前，該機(jī)構(gòu)首次舉辦“高能理論與性別”座談會(huì)，試圖促進(jìn)領(lǐng)域內(nèi)的性別平等。一名粒子物理學(xué)家面對(duì)以女性科研工作者為主的參會(huì)者爆出上述言論，舉座皆驚。

一封譴責(zé)信隨后在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵。截至10月11日，已有3973名物理學(xué)工作者在信上聯(lián)名。

風(fēng)波的中心人物是意大利比薩大學(xué)教授、CERN理論物理部研究員亞利桑多·斯圖米亞（Alessandro Strumia）。CERN網(wǎng)站顯示，其研究領(lǐng)域?yàn)槌鰳?biāo)準(zhǔn)模型現(xiàn)象、對(duì)撞機(jī)物理、宇宙粒子物理、引力、中微子物理、量子場(chǎng)論等。

他9月28日演講時(shí)的PPT已全部從CERN網(wǎng)站上撤下，據(jù)參會(huì)者回憶，斯圖米亞基于對(duì)男性和女性科學(xué)家的論文被引用量的統(tǒng)計(jì)情況，試圖說(shuō)明女性在物理方面能力更差，但受到體制優(yōu)待。

例如，他提到女性和男性科學(xué)家在學(xué)術(shù)起步時(shí)被引量不相上下，隨后就會(huì)被男性科學(xué)家大幅甩開。然而，一些女性科學(xué)家依然能在招聘時(shí)淘汰被引量更高的男性同行。

斯圖米亞的言論還包括：“‘男性和女性擁有相同的大腦’這個(gè)說(shuō)法，只是一種意識(shí)形態(tài)”；“男性科學(xué)家因這種意識(shí)形態(tài)遭到性別歧視”；“物理學(xué)是由男性創(chuàng)造和建立的”；“意大利女性享受大學(xué)學(xué)費(fèi)減免，哈佛大學(xué)為了照顧女生延長(zhǎng)考試時(shí)間”。

9月30日，CERN發(fā)布官方聲明稱“某名科學(xué)家在性別座談會(huì)上的言論極其無(wú)禮”，CERN“事先不知”且“無(wú)法接受”，支持學(xué)術(shù)界人士表達(dá)義憤。

10月1日，CERN宣布“立即暫停該名科學(xué)家在CERN的一切活動(dòng)，等候調(diào)查”。

一部分學(xué)術(shù)界人士的“義憤”以公開信的形式在網(wǎng)上發(fā)酵。這封公開信由美國(guó)羅格斯大學(xué)物理及天文系助理教授Matthew Buckley、加州理工學(xué)院物理系研究教授Sean Carrol等18人起草，截至10月11日已獲得3973名物理學(xué)工作者的聯(lián)名。

信中提到，“在淺薄的科學(xué)外衣下，斯圖米亞的演講其實(shí)是公開的歧視和人身攻擊?！薄八箞D米亞所謂的科學(xué)案例都毫無(wú)依據(jù)。他并非性別研究的專家，卻倚仗自己在物理學(xué)領(lǐng)域的資歷冒充專家。更別說(shuō)他的結(jié)論與真正的專家明顯不符。他頻繁出現(xiàn)將相關(guān)性與因果性混為一談的基本錯(cuò)誤?！?/p>

“斯圖米亞展示的數(shù)據(jù)來(lái)源及有效性尚不得而知，但即使我們接受這些數(shù)據(jù)的表面價(jià)值，顯然易見(jiàn)，它們均有其他解釋的可能性?！鄙鐣?huì)科學(xué)發(fā)展出了這些其他的可能解釋，斯圖米亞的研究卻沒(méi)有控制這些變量。

公開信對(duì)上述情況進(jìn)行了一一駁斥：

1、斯圖米亞認(rèn)為人文領(lǐng)域的女性要比科學(xué)多得多，是因?yàn)槿宋念I(lǐng)域里面“對(duì)錯(cuò)”的區(qū)別更不明顯。然而，還有一種很顯然的解釋是，系統(tǒng)性貶低和歧視減少了科學(xué)領(lǐng)域的女性數(shù)量。

2、斯圖米亞說(shuō)到，在更明目張膽搞性別歧視的國(guó)家，女性反而在理論物理上表現(xiàn)更好，這說(shuō)明女性在物理領(lǐng)域表現(xiàn)不突出與歧視無(wú)關(guān)。然而，這也可能是因?yàn)樵谶@種國(guó)家，女性在學(xué)術(shù)界之外的事業(yè)機(jī)會(huì)更少。

3、斯圖米亞提到鑒于女性和男性引用同一篇論文的頻率并無(wú)差別，男性并不歧視女性。但這最多只能說(shuō)明男性和女性科學(xué)家都有能力識(shí)別領(lǐng)域內(nèi)的高被引論文。

4、斯圖米亞提到鑒于高被引論文大多出自男性，男性的物理天賦更高。然而，從天賦能力通向高被引論文，中間還要經(jīng)歷培訓(xùn)、招聘、評(píng)估的復(fù)雜過(guò)程。即使在很專業(yè)的領(lǐng)域，歧視依然會(huì)扮演重要角色，比如女性科學(xué)家得到的望遠(yuǎn)鏡觀測(cè)時(shí)間更少。

5、斯圖米亞抱怨道，在競(jìng)爭(zhēng)某個(gè)職位時(shí)，他被一名被引數(shù)量更少的女性同行涮掉。他甚至將自己的論文被引次數(shù)與當(dāng)時(shí)的一名女性評(píng)委比較。然而，論文被引次數(shù)不等同于科研質(zhì)量，尤其是管理崗位還需要考慮更多的因素。

斯圖米亞三分之一的被引次數(shù)來(lái)自于上千名科學(xué)家共同署名的希格斯玻色子發(fā)現(xiàn)論文，這我們敢說(shuō)，他在里面做出的貢獻(xiàn)很有限。還有幾百個(gè)被引來(lái)自一篇不顯著的750 GeV能量處的漲落。

6、斯圖米亞提到，隨著學(xué)術(shù)生涯發(fā)展，女性的論文被引數(shù)量增長(zhǎng)更緩慢。但他沒(méi)有控制社會(huì)期望等因素，這些因素會(huì)導(dǎo)致女性承擔(dān)更多的家庭責(zé)任，或者在職業(yè)生涯早期承擔(dān)更多行政責(zé)任。

7、斯圖米亞認(rèn)為瑪麗·居里獲得諾獎(jiǎng)證明歧視并不存在。不過(guò)，居里夫人在研究和獲獎(jiǎng)過(guò)程中都受過(guò)排外和性別歧視的阻力。此外，至少有四名女性粒子物理學(xué)獎(jiǎng)深孚眾望卻未獲諾獎(jiǎng)。她們是吳健雄、薇拉·魯賓、莉澤·邁特納和喬斯琳·貝爾，她們的一些男性合作者摘得了榮譽(yù)。

我們很高興地看到唐娜·斯特里克蘭的成就在今年得到認(rèn)可，然而，在她之前女性已經(jīng)缺席諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)55年，這不能說(shuō)明女性同行們不再面臨外部阻力了。

8、斯圖米亞認(rèn)為，實(shí)際上男性才被歧視，因?yàn)樗麄兏赡苊媾R強(qiáng)制兵役或勞動(dòng)。然而，當(dāng)今在歐洲或北美出生長(zhǎng)大的大多數(shù)白人男性物理學(xué)家并不需要擔(dān)憂這些。他還錯(cuò)誤地引用《伊斯坦布爾公約》的話，稱男人不應(yīng)該受到歧視。實(shí)際內(nèi)容是：“在本公約的條款下，為了防止和保護(hù)女性免受基于性別的暴力而采取的必要的特別措施不應(yīng)被視為歧視?！?/p>

斯圖米亞對(duì)此向BBC等外媒回應(yīng)稱，這些評(píng)論把他“妖魔化”了，他列舉的“事實(shí)”只是想回?fù)裟行云缫暸缘难哉摗！罢撐谋灰螖?shù)和招聘數(shù)據(jù)顯示女性在基礎(chǔ)物理領(lǐng)域并未遭受歧視。我們獎(jiǎng)勵(lì)美好的品質(zhì)，無(wú)論性別?！?/p>

他說(shuō)道，聯(lián)名公開信的人數(shù)只占到物理學(xué)界的百分之一，大多來(lái)自“更受政治正確影響的國(guó)家”，這本身也是他指出過(guò)的問(wèn)題之一。

值得一提的是，正如公開信中第七點(diǎn)所言，風(fēng)波發(fā)生后不久的“諾獎(jiǎng)周”可謂女性科學(xué)家的豐收季。62歲的美國(guó)加州理工學(xué)院教授弗朗西斯·阿諾德（Frances H. Arnold）因“酶的定向進(jìn)化”摘得化學(xué)獎(jiǎng)；59歲的加拿大滑鐵盧大學(xué)副教授唐娜·斯特里克蘭（Donna Strickland）則因“產(chǎn)生高強(qiáng)度超短光學(xué)脈沖的方法”與她的博士導(dǎo)師杰哈?莫羅（Gerard Mourou）共享物理學(xué)獎(jiǎng)。

至此，共有5名女性獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，3名女性獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。其中，居里夫人瑪麗分別因放射性研究和發(fā)現(xiàn)釙、鐳將獲得化學(xué)獎(jiǎng)和物理學(xué)獎(jiǎng)，堪稱諾獎(jiǎng)史上的耀眼明珠。

一些女性物理學(xué)家的科研成就引起過(guò)討論風(fēng)波。比如，這次的新科得主斯特里克蘭在就讀博士期間，因偶然的一次加班被導(dǎo)師莫羅選中指導(dǎo)了得獎(jiǎng)成果“啁啾脈沖放大技術(shù)”的實(shí)驗(yàn)。激光領(lǐng)域的一些科學(xué)家評(píng)價(jià)道，她此后再也沒(méi)有做出過(guò)任何重要工作，“一篇文章吃了一輩子”，貢獻(xiàn)無(wú)法與莫羅相提并論。

而44年前的喬斯琳·貝爾（Jocelyn Bell）則沒(méi)那么幸運(yùn)。1967年，劍橋大學(xué)研究生貝爾因一種周期性的電波找到了神秘的脈沖星。1974年，貝爾在劍橋的導(dǎo)師安東尼·休伊什（Antony Hewish）憑此成就摘得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，她卻榜上無(wú)名。

除此之外，奧地利原子物理學(xué)家莉澤·邁特納（Lise Meitner）和美籍華裔科學(xué)家吳健雄也曾被形容為“諾獎(jiǎng)遺忘的玫瑰”。前者首次解釋了1944年化學(xué)諾獎(jiǎng)得主奧托·哈恩（Otto Hahn）發(fā)現(xiàn)的核裂變現(xiàn)象；后者用實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了弱相互作用中的宇稱不守恒，即1957年楊振寧和李政道的獲諾獎(jiǎng)理論。