這幾天，美國哈佛大學撤銷知名教授31篇論文并認罰1000萬美元一事在學術(shù)界引發(fā)轟動。

大家關(guān)注的焦點無外乎兩個：

一是身為前哈佛醫(yī)學院教授、再生醫(yī)學研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇論文中存在篡改、偽造數(shù)據(jù)行為，情形之惡劣實屬罕有；二是哈佛大學在處理這起學術(shù)不端事件上的積極與果敢，在維護科研誠信、營造良好生態(tài)方面作出的嚴厲處罰和深遠用意，堪稱遠見。

論文造假、學術(shù)不端一直是科研界深惡痛絕且被嚴厲制止的行為?？v觀全球，此類現(xiàn)象也一直伴隨著學術(shù)科研活動時隱時現(xiàn)，鮮有國家幸免。

從韓國黃禹錫干細胞研究造假，到日本小保方晴子“萬能細胞”研究中的不端行為，再到此次Anversa所謂的心臟干細胞研究，以捏造、篡改等并不高明的手段或能蒙蔽公眾于一時，但最終難逃被發(fā)現(xiàn)和戳破的下場，只能淪為一個個學術(shù)鬧劇罷了。

事實上，即使是從事崇高科學事業(yè)的科學家，也會有人抵擋不住利益誘惑，鋌而走險，作出違背科學道德和倫理規(guī)范的行為。

學術(shù)界并不獨立于其他社會領(lǐng)域而成為一片凈土。

打擊學術(shù)不端、維護科研誠信，既沒有國界之分，也沒有過去與現(xiàn)在之別。

值得稱道的是，在處理學術(shù)不端事件上，哈佛大學的所作所為堪稱表率。在發(fā)現(xiàn)Anversa涉嫌論文造假后，哈佛醫(yī)學院主動要求相關(guān)期刊撤稿，并且認罰1000萬美元。

這種自揭家丑的“高調(diào)”行為，不但沒有損害學校的顏面，反而為這所有著近400年歷史的著名學府挽回了聲譽，重新贏得了尊重。

哈佛“清理門戶”，同樣對我國處理各類學術(shù)不端行為提供了有益借鑒。

近年來，我國學術(shù)圈內(nèi)種種學術(shù)不端事件時有發(fā)生，有些事件甚至對現(xiàn)有學術(shù)生態(tài)以及科學共同體造成不小的負面影響。

之所以產(chǎn)生這種情況，除了不端事件本身的嚴重程度，還與事后相關(guān)機構(gòu)對于事件的處理有著很大關(guān)系。

有關(guān)機構(gòu)面對不端事件查而不糾、查而不處，過程不積極、不透明，結(jié)果不了了之。

諸如此類的情況較為普遍，使得“零容忍”有淪為口號之嫌，也讓整個學術(shù)圈、廣大科研人員成為這些偶發(fā)、個體性事件的“背鍋俠”，更讓公眾不自覺地以“窺斑見豹”的心態(tài)來看待當下的科技界。

這類負面影響的極端形式表現(xiàn)為，個別人會動輒非理性地上升到學術(shù)造假是我們中國特有的“制度痼疾、文化毒瘤”，罔顧事實地虛幻構(gòu)建出國外的學術(shù)“凈土”。

由此，捍衛(wèi)科學尊嚴、維護科研誠信，僅從哈佛大學“清理門戶”一事上即有可供參考的經(jīng)驗。

我們需要轉(zhuǎn)變觀念和價值導向，以更加積極和自信的姿態(tài)面對學術(shù)不端，以更加透明和公正的方式處理誠信問題，以更為有力和堅決的舉措處罰學術(shù)造假。

只有不斷加強科研誠信建設(shè)和良好學風道德的營造，才能讓那些試圖以投機、欺詐而牟利，以隱瞞、包庇而自保的“學術(shù)碩鼠”人人喊打、無法遁形。

 (原題為《哈佛“清理門戶”帶來的警示》)