【編者按】

在新中國成立特別是改革開放以來長期探索和實踐基礎上，經(jīng)過黨的十八大以來在理論和實踐上的創(chuàng)新突破，中國共產(chǎn)黨成功推進和拓展了中國式現(xiàn)代化。中國式現(xiàn)代化既要遵循現(xiàn)代化的一般規(guī)律，也要符合本國實際，既有各國現(xiàn)代化的共同特征，也有基于自己國情的鮮明特色。以中國式現(xiàn)代化全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、全面推進中華民族偉大復興，是新時代新征程上中國共產(chǎn)黨的使命任務。

繼全國“兩會”關鍵詞、新中國成立70周年關鍵詞、“百年共產(chǎn)黨人精神譜系”關鍵詞、“小常識與大道理”關鍵詞等專欄后，2023年10月起澎湃新聞聯(lián)合上海市社會科學界聯(lián)合會、上海市政治學會開啟“中國式現(xiàn)代化”關鍵詞。我們以中國式現(xiàn)代化為主題，對其理論體系、戰(zhàn)略安排、實踐部署等進行知識總結(jié)和理論解讀。

這一期的關鍵詞是：工業(yè)社會和后工業(yè)社會。

在人類社會發(fā)展進程中，工業(yè)化和后工業(yè)化是一對十分重要且關系密切的范疇。從農(nóng)業(yè)社會邁向工業(yè)社會，表明人類社會進入一個具有相對同質(zhì)性和確定性的時代，而從工業(yè)社會邁向后工業(yè)社會，則意味著人類社會進入一個具有高度復雜性和不確定性的時代。

何謂工業(yè)社會和后工業(yè)社會？

工業(yè)化最先始發(fā)于18世紀60年代的英國，隨后在西歐各國中逐步成為發(fā)展潮流。20世紀以來，特別是第二次世界大戰(zhàn)以后，工業(yè)化已經(jīng)成為世界各國普遍的發(fā)展趨勢。不同國家相繼地進入工業(yè)社會階段。何謂工業(yè)化？狹義概念上，工業(yè)化（Industrialization），通常被定義為工業(yè)（特別是制造業(yè)）或第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（或收入）在國民生產(chǎn)總值（或國民收入）中比重不斷上升的過程，以及工業(yè)就業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中比重不斷上升，以至于一國經(jīng)濟中的工業(yè)比重取代農(nóng)業(yè)比重成為經(jīng)濟主體的過程。廣義概念上，工業(yè)化是現(xiàn)代化的核心內(nèi)容，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的過程，它集中表現(xiàn)為以工業(yè)化的社會大生產(chǎn)變革作為基礎，以及由此引發(fā)的政府管理、社會治理以及價值領域等方面的重大變革。從時間上看，按照工業(yè)化發(fā)展進程看，整個工業(yè)化可以劃分為前工業(yè)化時期、工業(yè)化時期和后工業(yè)化時期。世界工業(yè)化歷史已有300多年，目前真正成為工業(yè)化的國家只是少數(shù)。按照聯(lián)合國的分組標準，所謂工業(yè)國家，世界上主要包括美國、加拿大、歐盟成員國（原15國）、澳大利亞、新西蘭和日本等20多個發(fā)達國家，工業(yè)國家一般是高收入國家；非工業(yè)國家則指這些國家之外的其他發(fā)展中國家，其他非工業(yè)國家包括上中等收入國家、下中等收入國家、低收入國家。

后工業(yè)化是1973年由美國著名的社會學家丹尼爾·貝爾提出的概念。在出版的《后工業(yè)社會的來臨：對社會預測的一項探索》一書中，他把人類社會發(fā)展的歷史分為“前工業(yè)社會”（或稱農(nóng)業(yè)社會）、“工業(yè)社會”和“后工業(yè)社會”，其中，前兩種社會的主要矛盾是處理人與自然的關系，而后工業(yè)社會中，處理人與人的關系是社會主要任務。當時西方世界正值石油危機之際，西方發(fā)達工業(yè)社會盛行的管理資本主義盛極而衰，一種與工業(yè)社會不盡相同的社會形態(tài)正在出現(xiàn)，該書與托夫勒的《第三次浪潮》、奈斯比特的《大趨勢》并稱“未來學三大經(jīng)典”。所謂后工業(yè)化（Post-industrialization），狹義概念是指服務業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)超過工業(yè)和農(nóng)業(yè)的一種發(fā)展趨勢。廣義概念指的是一個工業(yè)經(jīng)濟體或工業(yè)化國家所經(jīng)歷的工業(yè)化階段以及與其相適應的社會形態(tài)。

丹尼爾·貝爾認為，人類社會不同階段都存在相應的“中軸原理”，中軸原理強調(diào)社會現(xiàn)實的復雜性、社會觀察與解釋的多元性，同時又突出重點原則，人們根據(jù)主觀需求，在復雜的矛盾關系中選擇一種最重要的關系或最重要的因素作為軸心開展社會研究。他根據(jù)“軸心原則”及其“工藝與知識軸心”的概念，從社會學視野，概括了二戰(zhàn)后新技術(shù)革命引起西方工業(yè)社會發(fā)生的本質(zhì)變化，并總結(jié)出后工業(yè)社會的五大特征：經(jīng)濟方面從產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)榉招越?jīng)濟；職業(yè)分布結(jié)構(gòu)中專業(yè)與技術(shù)人員階層處于主導地位；理論知識處于中心地位，它是社會革新與制定政策的源泉；未來的方向是控制技術(shù)發(fā)展，對技術(shù)進行鑒定；制定政策：創(chuàng)造新的“智能技術(shù)”。他分析的后工業(yè)社會的五大特征，都在發(fā)達資本主義國家得到了不同程度的檢驗。他還認為，現(xiàn)代西方社會的一系列矛盾是各個領域分化的結(jié)果，擺脫工業(yè)化主義危機的出路在于發(fā)展“后工業(yè)趨勢”?？傮w上，后工業(yè)社會是一個以科學技術(shù)和信息為基礎、由知識架構(gòu)起來的社會，后工業(yè)社會理論是一種以科學技術(shù)革命成就論述社會變化的理論。

工業(yè)社會和后工業(yè)社會意味著什么？

工業(yè)社會具有自身的特點和相應的運行機理。在工業(yè)社會中，以技術(shù)創(chuàng)新為核心的工業(yè)革命提高了人類社會生產(chǎn)率，促進了社會生產(chǎn)力發(fā)展，也引發(fā)了新的社會化生產(chǎn)方式、經(jīng)濟制度與政治制度、組織形態(tài)與社會文化的結(jié)構(gòu)性變化，集中表現(xiàn)為經(jīng)濟領域的專業(yè)化和標準化、社會領域的個體化和科層化、文化領域的普遍化和大眾化。工業(yè)化進程建構(gòu)起來的是一個同質(zhì)性社會，將一切社會非具體對象進行抽象并尋求本質(zhì)上的同一性。制度層面上，通過塑造共同的社會制度和法律體系建構(gòu)起了一種維護社會共同體的確定性；組織層面上，與工業(yè)化大生產(chǎn)相匹配的官僚制的形成，確保了社會管理領域的確定性。以馬克斯·韋伯為代表的學者對官僚制形態(tài)本質(zhì)及其機理的探討，就是工業(yè)社會在組織層面的集中表現(xiàn)。組織的本質(zhì)可以簡化以為一切形式的規(guī)章制度，由這些規(guī)章制度所塑造的官僚體系又塑造了社會個體。在官僚制體系中，管理型政府模式及其社會管理方式是一種決策和執(zhí)行分離的模式，個體的私人角色和公共角色是分離的。可以說，官僚制組織形式是人類在工業(yè)社會中用于應對復雜任務的有效“機器”，并最終形成了“行政國家”（administrative state）的現(xiàn)實形態(tài)。

如果說20世紀后期以來，人類社會在創(chuàng)造性科技方面所取得的快速發(fā)展和成就，預示著人類社會后工業(yè)化進程的開啟和后工業(yè)社會的到來，創(chuàng)造性的科學技術(shù)從思維方式、行為方式和交往方式等方面影響和支配人類社會。后工業(yè)社會意味著新的中軸結(jié)構(gòu)和中軸原理的興起：從商品生產(chǎn)社會轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔ⅲㄖR）社會；就知識形式而言，它表現(xiàn)為中軸由實驗主義或驗偽式的修補轉(zhuǎn)向指導發(fā)明和政策制定的理論及理論知識匯編。研究與開發(fā)日益成為創(chuàng)新源泉，理論知識處于中心地位，科學與技術(shù)之間出現(xiàn)了新的關系；社會的中心從以經(jīng)濟發(fā)展為衡量導向日益轉(zhuǎn)向強調(diào)知識力量的經(jīng)濟功效，相應地，工業(yè)社會中，所有權(quán)順應城市居民的需要成為社會分層的重要標準。而當城市發(fā)展到后工業(yè)社會階段的時候，它的分層標準也相應地改變了。后工業(yè)社會本質(zhì)上是一種知識社會。

從結(jié)果看，后工業(yè)化進程，造就的是一個流動性、開放性、復雜性的世界，具有高度的復雜性和不確定性。尤其是以互聯(lián)網(wǎng)為主要特征的信息技術(shù)，不僅解構(gòu)了與工業(yè)社會相匹配的官僚體系的線性結(jié)構(gòu)，而且塑造了一種不同于以往的新的社會網(wǎng)絡。該社會網(wǎng)絡呈現(xiàn)出去中心化、符號化、虛擬化、個體性和多元化等特點，而以官僚組織為代表的控制體系，并沒有消除或化解由此帶來的不確定性，而是將之積攢了下來，并與后工業(yè)化進程中日益增長的復雜性和不確定性結(jié)合在一起，最終導致管理型政府及其社會管理方式的失靈，人類社會由此陷入德國社會學家烏爾里?！へ惪怂枋龅奈粗?、意料之外的風險社會。

工業(yè)社會和后工業(yè)社會的現(xiàn)實關系

現(xiàn)實中由于各個國家步入工業(yè)社會的時機、速度和進程之間存在差異，這導致了不同地區(qū)和不同國家在工業(yè)社會的階段中就表現(xiàn)出發(fā)展上的不平衡。通常，歐美發(fā)達國家一般從20世紀40年代開始，就已經(jīng)進入到后工業(yè)化階段了，此時很多發(fā)展中國家才剛開始搞大規(guī)模的工業(yè)化建設。這決定了這些國家的工業(yè)化發(fā)展到一定階段后，呈現(xiàn)出工業(yè)社會和后工業(yè)社會“并存”的現(xiàn)象。雖然發(fā)達國家的發(fā)展進程表明，從工業(yè)化到后工業(yè)化，具有較為明顯的時間上的延續(xù)性，但對于發(fā)展中國家而言，后工業(yè)社會往往是在工業(yè)社會形態(tài)尚未充分展開就可能出現(xiàn)的趨勢。因而，從該意義上看，后工業(yè)化是一個相對的概念，邁入這一階段與一個國家在國際經(jīng)濟中的動態(tài)分工息息相關。后工業(yè)化是工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展到較強大、相對領先時才發(fā)生的。發(fā)達國家由工業(yè)經(jīng)濟向后工業(yè)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變無不是這些國家或地區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)已達到較高水平的時期開始的，高技術(shù)領域在世界上均達到了領先水平。同時，“后工業(yè)化”是一個較漫長且有發(fā)展時序的過程。例如，美國第三產(chǎn)業(yè)由55%到70%花了20年，日本花了20年第三產(chǎn)業(yè)比重也僅僅提高了9個百分點，法國第三產(chǎn)業(yè)比重提高到67%花了40年。本質(zhì)上，“后工業(yè)化”是在物質(zhì)基礎達到一定水平，以知識和技術(shù)作為動力改變生活方式，需求由追求數(shù)量向追求質(zhì)量轉(zhuǎn)變，推動經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

當前，在工業(yè)化和后工業(yè)化方面，各國也出現(xiàn)了新的分化趨勢。一類是隨著超級全球化的深化和拓展，發(fā)達國家的工業(yè)社會形成的“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)向全球拓展的同時，該結(jié)構(gòu)也遭遇了“被解構(gòu)”的風險，即“去中心化”帶來了“世界是平的”的新發(fā)展趨勢。另一類情形是，發(fā)達國家又出現(xiàn)了“再工業(yè)化”的趨勢。2008年國際金融危機后，美國開啟了“再工業(yè)化”進程，2012年歐盟發(fā)布“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，這種趨勢表明，從工業(yè)社會邁向后工業(yè)社會，并非一個直線式上升的發(fā)展過程，這主要是由后工業(yè)社會的本質(zhì)和內(nèi)在機理決定的。后工業(yè)社會雖然形式上“脫胎”于工業(yè)社會，但卻是建立在工業(yè)社會基礎之上的一種“半獨立的”形態(tài)。

（丁長艷  中共上海市委黨?？茖W社會主義教研部副教授）