碩士研究生招生考試已經(jīng)結(jié)束，期待“上岸”的考生們卻發(fā)現(xiàn)：“岸上”可能沒有宿舍。

近期，北京大學(xué)、南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等多所高校在2024年碩士研究生招生簡章中明確，不為部分研究生提供住宿，再次引發(fā)人們對于大學(xué)生生活服務(wù)管理的權(quán)責(zé)思考。

一

事實上，多所高校早就囿于宿舍不夠，不得不另尋他法。有的對非全日制乃至全日制的專業(yè)學(xué)位研究生，不再為其提供宿舍或限制校內(nèi)住宿，甚至個別高校未做充分預(yù)案，臨近開學(xué)報到方才通知學(xué)生無房可住。

2024年全國碩士研究生招生考試開考   盧啟建/圖

一方面是高校擴招，另一方面是基礎(chǔ)建設(shè)的滯后性，使得校內(nèi)宿舍資源供不應(yīng)求的問題愈發(fā)顯眼。

有人建議高校借此契機逐步向社會、市場部分讓渡學(xué)生教育管理的權(quán)限，使高校不再背負(fù)難以承受的“無限責(zé)任”，以讓已經(jīng)成年的大學(xué)生培養(yǎng)獨立生活、自我負(fù)責(zé)的能力。

然而，從目前人才培養(yǎng)的制度性設(shè)計和現(xiàn)有社會接納程度來看，企圖一推了之、一放了之，以為“學(xué)生就能獨立生活、校方就能規(guī)避責(zé)任”的想法并不現(xiàn)實。

二

雖然大學(xué)并不處于義務(wù)教育階段，但我國目前建立了政府投入為主、受教育者和社會合理承擔(dān)為輔的人才培養(yǎng)成本分擔(dān)機制，這是一種有限度的教育市場化。

加速大學(xué)校園建設(shè)   王彪 儲元元/圖

一直以來，高校為學(xué)生提供遠(yuǎn)低于市場價的食宿服務(wù)，體現(xiàn)了我國高等教育公共服務(wù)的基本屬性。脫離這個基礎(chǔ)談任何市場行為都是不合適的。

就是否提供宿舍而言，高校目前主要將非全日制學(xué)生“摒棄在外”，全日制學(xué)生的校內(nèi)住宿問題基本不受影響。

但是隨著研究生的持續(xù)擴招，尤其是專業(yè)學(xué)位研究生越來越多，學(xué)生住宿的供需矛盾會更加突出，如果不妥善處理，必然迅速提高學(xué)生求學(xué)成本。前幾年刷屏網(wǎng)絡(luò)的“為了留在北大，我可能要花二十萬元”一文或成真。

特別是在北上廣等一線城市，學(xué)生個體幾無能力承擔(dān)由此帶來的額外開銷，經(jīng)濟壓力會極大影響學(xué)習(xí)成效。因此帶來的必然是教育資源享受的事實雙軌制，這可能會引發(fā)破壞教育公平的風(fēng)險。

三

面對持續(xù)增多的學(xué)生，高校解決宿舍問題確實有困難，但也并非只有“讓學(xué)生自行租房”這一種選擇。

現(xiàn)階段，可行的做法包括發(fā)放租房補貼、學(xué)校出面在校外集中租房等，讓學(xué)生感受到來自學(xué)校的關(guān)愛，也可因此減少校外住宿可能產(chǎn)生的安全風(fēng)險。

當(dāng)然，我們也要注意到，當(dāng)前高校事實上成為包辦學(xué)生一切的“無限責(zé)任公司”，這對于已經(jīng)成年的大學(xué)生養(yǎng)成獨立生活能力、樹立責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識確有缺憾。

但解決這個問題，需要對學(xué)校人才培養(yǎng)權(quán)責(zé)劃分、社會意識轉(zhuǎn)換等系統(tǒng)推進(jìn)，只將部分學(xué)生的住宿問題推給個人，就幻想解決難題，顯然不現(xiàn)實。

（原題為《除了讓學(xué)生自行租房，大學(xué)別無選擇了嗎？》）