培訓(xùn)機構(gòu)“跑路”，孩子的課程費還能要回來嗎？在一起培訓(xùn)機構(gòu)“跑路”事件中，68名家長選擇拿起法律武器維權(quán)，最終，長沙市雨花區(qū)人民法院通過拍賣培訓(xùn)機構(gòu)股東的房產(chǎn)，為家長要回了209萬元課程費。

長沙雨花區(qū)法院的執(zhí)行兌現(xiàn)現(xiàn)場。 澎湃新聞記者 譚君 圖

1月11日和12日，湖南高院和雨花法院均通報了這一起涉教育民生的典型案例。

2019年6月，長沙大批小學(xué)生家長為孩子在某英語培訓(xùn)機構(gòu)注冊了不同級別的培訓(xùn)課程，并對照《學(xué)生課程注冊合同》繳納了培訓(xùn)費。2021年8月15日，該英語學(xué)校以一紙《告家長書》關(guān)停了他們在長沙市范圍內(nèi)設(shè)立的所有培訓(xùn)學(xué)校，并告知學(xué)生和家長，學(xué)校改為提供第三方線上平臺完成剩余課。但事實上，該種方式根本無法繼續(xù)履行教學(xué)義務(wù)，于是家長們紛紛要求解除與該校簽訂的合同、退還未開課程培訓(xùn)費用。

培訓(xùn)機構(gòu)無法退費，68名家長決定拿起法律武器，起訴維權(quán)。

“我們向長沙市雨花區(qū)法院立案庭提交了系列資料，很快案件立案到達保全組和審判組。（法官）也是多次的和教育局進行溝通接洽?！币晃患议L介紹。

在法院這邊，案件受理后，承辦法官立即向雨花區(qū)教育局調(diào)取相關(guān)證據(jù)，并依法批準(zhǔn)了原告方提交的財產(chǎn)保全申請。本案審理期間，雨花區(qū)教育局委托某會計師事務(wù)所，對被告某英語學(xué)校的財務(wù)狀況進行專項審計，發(fā)現(xiàn)公私賬戶混用，被告陳某某從私人賬戶支付獎金和提成，從公用賬戶為公司法定代表人張某某支付購房款。法院判決由某英語培訓(xùn)機構(gòu)折價退還剩余課時費用，公司股東陳某1、陳某2承擔(dān)連帶責(zé)任。

判決生效后，2023年3月4日，家長們到雨花法院申請執(zhí)行。執(zhí)行法官申遇友帶領(lǐng)團隊在執(zhí)行過程查詢到，被執(zhí)行人陳某某名下有一套房產(chǎn)位于芙蓉路繁華地段的商住房，面積500多平米?？紤]到該系列案涉及多名申請執(zhí)行人，且大部分為學(xué)生家長，執(zhí)行法院加快了資產(chǎn)處理進度，最終上述房產(chǎn)于2023年8月以500余萬元價格拍賣成交。執(zhí)行法院持續(xù)跟進，并督促完成了交割手續(xù)。在扣除了與本案無關(guān)的一些案外費用后，于8月28日開學(xué)前夕，將剩余案款209萬元全部及時發(fā)放到了68名學(xué)生家長手中。

“我們的這一起案件得到了圓滿的執(zhí)行。要相信法律、相信人民法院，這是雨花區(qū)法院每一個崗位上的法官、工作人員盡職盡責(zé)共同努力的結(jié)果，感謝！”一位家長表示。

湖南高院認為，該案的典型意義是：近年來，預(yù)付式消費普遍存在于教育培訓(xùn)行業(yè)，有些培訓(xùn)機構(gòu)由于經(jīng)營不善等原因閉店歇業(yè)，當(dāng)“跑路”成為不少機構(gòu)面對經(jīng)營狀況不善作出的“脫身之計”時，消費者的權(quán)益往往很難得到有效保障。同時，消費者在購買教育產(chǎn)品時，應(yīng)審慎選擇教育部門備案審批、具有合法資質(zhì)的培訓(xùn)機構(gòu)，認真審查培訓(xùn)機構(gòu)的教育資質(zhì)和經(jīng)營狀況，避免出現(xiàn)教育機構(gòu)不履行或不完全履行合同義務(wù)的情形。一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)依法維護自己的合法權(quán)益，第一時間采取維權(quán)措施，避免權(quán)益落空。