還記得河南“非法采伐蘭草案”嗎？11月8日，盧氏縣人民法院對4起非法采伐國家重點保護植物案再審公開開庭審理，經(jīng)評議后當庭宣判，原審被告人秦運換、秦帥、黃海峰、肖金山分別被宣告無罪。  

2016年4月22日，秦運換在盧氏縣柿樹溝林坡上采挖蘭草一叢三株，被盧氏縣森林公安局查獲。經(jīng)鑒定，非法采挖的蘭草系蘭屬中的蕙蘭。盧氏縣法院以非法采伐國家重點保護植物罪，判處秦運換有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金3000元。后秦運換以不構成犯罪為由向盧氏縣法院提出申訴。另三名原審被告人也因類似的事實、同樣的罪名被盧氏縣人民法院判處刑罰。

此案可以說備受社會關注。從最初以非法采伐國家重點保護植物罪獲刑到今天的無罪獲釋，四名被告人的命運也算是大起大落、一波三折。

稍有法律常識者都知道，“罪刑法定”原則是我國刑法最重要的原則。按照這一原則，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律規(guī)定定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰。這一原則為各個文明、法治國家的刑法所采用，主要是在強調刑法打擊犯罪，維護社會穩(wěn)定的同時，注重對公民權利和自由的保護。只有堅持“法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰”，才能讓人們清楚地了解什么是犯罪行為，什么是合法行為，進而對自己行為有準確的預判，不至于總是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，擔心因某個行為而獲罪。 

采伐蕙蘭無罪案，讓非法采伐國家重點保護植物罪為人熟知。該犯罪主要是指違反國家規(guī)定，非法采伐珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物。根究相關司法解釋的規(guī)定，重點保護植物以《國家重點保護野生植物名錄》為準。蕙蘭雖然屬于我國加入的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄二中所列植物物種，但并不在國家林業(yè)局和農(nóng)業(yè)部發(fā)布實施的《國家重點保護野生植物名錄(第一批)》之中。 

由此可見，認定采伐蕙蘭的行為構成非法采伐國家重點保護植物罪，本身就缺乏法律依據(jù)。此次改判認定其不構成該罪，方符合罪刑法定的原則。也就是說，即便蕙蘭確實屬于《瀕危野生動植物種國際貿易公約》所列物種，哪怕其瀕危程度、珍稀程度、市場價值比列入《國家重點保護野生植物名錄》中的物種高很多，在罪刑法定原則下，也不能作出擴大解釋或類推解釋，將采伐行為認定為構成非法采伐國家重點保護植物罪。 

據(jù)報道，秦運換等人在原審中如實供述，認罪悔罪，且對原審判決未抗訴、上訴，導致其生效。要強調的是，在罪刑法定原則下，被告人“認罪”，并不代表必須給其定罪；判決因未抗訴、上訴而生效，不代表有錯可以不糾。 

一些對法律規(guī)定和訴訟程序不太熟知的被告人，即便“認罪”，即便判決已生效，作為公平正義最后一道防線的人民法院，也應秉持罪刑法定原則，并實事求是地定罪量刑，做到“有罪定罪，無罪開釋”。

這一案件的無罪判決，彰顯出司法機關尤其是人民法院有錯必糾和以事實為依據(jù)，以法律為準繩的基本原則。這樣方能彰顯法治的力量，讓法律更有尊嚴，司法更有權威，公眾更有安全感。